Το Υπουργείο Τουρισμού, σε συνδυασμό με την ειδική έκθεση της Υπηρεσίας Ελέγχου για το Υπουργείο Τουρισμού, που δημοσιεύτηκε χθες, δημοσιεύει μια λεπτομερή έκθεση με τα σχόλια και τις παρατηρήσεις του σχετικά με ορισμένα θέματα που αναφέρονται στην έκθεση.
Μεταξύ άλλων, ασχολείται με το ζήτημα της μίσθωσης κρατικής γης στο Δήμο Αγίας Νάπας, σημειώνοντας ότι δεν κατανοεί πώς οι αναφορές στην έκθεση της Υπηρεσίας Ελέγχου για αυτό το θέμα συμβάλλουν στη διαφάνεια.
Σύμφωνα με το Στέιτ Ντιπάρτμεντ, δεν είναι επίσης σε θέση να καταλάβει τι προτείνουν για τη διαφάνεια που ζητά η Υπηρεσία Ελέγχου, γιατί χρειάζονται, ειδικά επειδή η Υπηρεσία δεν έχει παρουσιάσει κάτι κατακριτέο, συνοψίζοντας όσες αναφορές υπάρχουν στο κείμενο της έκθεσης.
Οι εκθέσεις της υπηρεσίας ελέγχου που ανέφερε το Υπουργείο σχετικά με αυτό το θέμα είναι οι εξής: “Σημειώνουμε ότι για χάρη της διαφάνειας, ειδικά επειδή η απόφαση μίσθωσης ελήφθη από το Συμβούλιο Υπουργών, ένας από τους διευθυντές της εταιρείας Γ είναι από το οικογενειακό δημοκρατικό περιβάλλον του Προέδρου. Αυτό το άτομο δεν φαίνεται να έχει μερίδιο στην εταιρεία · έγινε διευθυντής το Νοέμβριο του 2015, με πρόσβαση σε ίδια κεφάλαια, ταυτόχρονα με τη διαχείριση μιας ξένης εταιρείας επενδύσεων, η οποία (μέσω των εταιρειών του) κέρδισε τον έλεγχο του 80%. μετοχικό κεφάλαιο. Εταιρεία Γ.
Σημειώνουμε επίσης ότι ο ξένος επενδυτής, ο οποίος, όπως προαναφέρθηκε, απέκτησε τον έλεγχο του 80% της Εταιρίας Γ το 2015, απέκτησε την κυπριακή υπηκοότητα το 2016 στο πλαίσιο του Κυπριακού Επενδυτικού Προγράμματος (ΚΕΠ), για το οποίο “Η διαθεσιμότητα των υπηρεσιών μας, σύμφωνα με την προηγούμενη δεδομένα, δεν έχει παρακολούθηση. “
“Από τα παραπάνω, το Στέιτ Ντιπάρτμεντ δεν έχει τίποτα να σχολιάσει το περιεχόμενο αυτής της ενότητας, συμπεριλαμβανομένης της γενικής πρότασης που το Υπουργείο Εξωτερικών εφαρμόζει πάντα”, ανέφερε.
Προστίθεται ότι προς υποστήριξη της Υπηρεσίας Ελέγχου, το Υπουργείο Εξωτερικών διαβιβάζει αυτήν την απάντηση, μαζί με την έκθεσή σας, καθώς και μια ειδική έκθεση από τη Γραμματεία του Συμβουλίου Υπουργών (παραθέτοντας αποφάσεις του Συμβουλίου Υπουργών).
Σημειώνεται ότι αυτές οι εκθέσεις δεν αφορούν τις ευθύνες του ΚΟΤ, ο οποίος εξελίσσεται υπό τη Γραμματεία. Επομένως, το Υπουργείο Εξωτερικών δεν μπορεί να διαγνώσει πώς σχετίζονται οι συγκεκριμένες δηλώσεις με τον έλεγχο της ακρίβειας των διαδικασιών απόδοσης του Υπουργείου Εξωτερικών.
Μεταξύ άλλων, το Στέιτ Ντιπάρτμεντ σημειώνει ότι, μετά από πρόταση της Υπηρεσίας Ελέγχου, θα παρουσιάσει στην επόμενη συνεδρίαση της Επιτροπής Ναυτιλιακής Διαχείρισης τον διορισμό αξιωματικών του Υπουργείου Εξωτερικών ως συντονιστές των Επιτροπών Παρακολούθησης Συμβάσεων Ναυτιλίας. Για τα μέλη των επιτροπών παρακολούθησης που αναφέρονται παραπάνω, συνιστάται να συμπεριλάβετε κατάλληλα εκπαιδευμένο τεχνικό προσωπικό με γνώσεις μηχανικής և (ή) εμπειρία στη διαχείριση έργων σε αυτόν τον τομέα, εμπειρία διαχείρισης συμβάσεων από άλλους κυβερνητικούς φορείς. Στη συνέχεια, τα μέλη της διευθύνουσας επιτροπής ναυτιλίας θα κληθούν να ορίσουν σχετικούς αξιωματικούς από τις αντίστοιχες υπηρεσίες τους.
Ένα άλλο ζήτημα που έθεσε η Ελεγκτική Υπηρεσία στην έκθεσή της ήταν η καταβολή επιχορήγησης 260.000 ευρώ σε μια ιδιωτική εταιρεία για δύο τουρνουά γκολφ, ανέφερε το υπουργείο Εξωτερικών. στα δύο γράμματα μας. Ως αποτέλεσμα, δεν μπορεί να δοθεί μια πλήρης և ακριβής εικόνα της έκθεσης և, επομένως, θεωρούμε απολύτως απαραίτητο να τις επαναλάβουμε εν συντομία. “
Σημειώνει ότι η έκθεση δεν αναφέρεται, κατ ‘αρχήν, στη διαδικασία πληρωμής του Υπουργείου Εξωτερικών, εκτός από μερικές εκθέσεις, προσθέτοντας ότι η όλη διαδικασία έχει αναλυθεί εκτενώς, ιδίως στην ημερομηνία της επιστολής της. 28.1.2021
Ως σημείωση, η δήλωση ότι το πλήρες ποσό των εξόδων τουρνουά επιδοτήθηκε είναι λανθασμένη, καθώς το συνολικό κόστος της εκδήλωσης ήταν μικρότερο από το επιδοτούμενο, ενώ δεν υπάρχουν άλλα έξοδα σε αυτό το ποσό, όπως η προσφορά, που ήταν ξεκάθαρα από το Υπουργείο, δεν πρόκειται να επιδοτήσει.
Δεύτερον, λέει, η έκθεση δεν αναφέρει τα οφέλη που έχει κερδίσει η Κύπρος από τη διοργάνωση των τουρνουά, όπως το γεγονός ότι εάν δεν είχε χορηγηθεί η χορηγία, η εκδήλωση δεν θα είχε πραγματοποιηθεί στην Κύπρο, ως αποτέλεσμα των οποίων τα οφέλη δεν θα είχαν επιτευχθεί.
Τρίτον, το Υπουργείο Επικρατείας δεν συμφωνεί με τις υπάρχουσες θέσεις, τις οποίες “Η απόφαση του Συμβουλίου Υπουργών έχει ημερομηνία. Στις 15 Μαρτίου 2019, που ενέκρινε τα ειδικά κριτήρια χορηγίας που παρέχονται από το Υπουργείο Τουρισμού, τονίζουμε ότι ολόκληρη η λογική της απόφασης ήταν η θέσπιση ειδικών κριτηρίων για λόγους διαφάνειας, η οποία αποκλείει οποιαδήποτε άλλη ενέργεια από την παροχή χορηγιών. υπό τον όρο ότι πληρούν τα κριτήρια που ορίζονται στην παρούσα απόφαση.
Τέταρτον, όπως επισημαίνει στο σχόλιό του, η έκθεση δεν αναφέρει τους λόγους για τους οποίους το Στέιτ Ντιπάρτμεντ δεν επικοινώνησε με τον Επίτροπο Ελέγχου Κρατικών Ενισχύσεων, αλλά συνεχίζει εν συντομία να αναφέρει τι αναφέρεται στις χρονολογημένες επιστολές επί του θέματος. 30.12.2020 και 28.1.2021:
Τέλος, το Στέιτ Ντιπάρτμεντ θεωρεί εντελώς ακατάλληλο να σχολιάζει ότι “θεωρούμε απαράδεκτη την επιδότηση από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ για το 100% των επιλέξιμων δαπανών της εκδήλωσης …”
“Είναι σαφές ότι η EV δεν συνειδητοποίησε το μέγεθος της εκδήλωσης, ούτε το τεράστιο κόστος της υλοποίησής της, ούτε ότι οποιαδήποτε εταιρεία στην Κύπρο θα μπορούσε να καλύψει αυτά τα έξοδα ενόψει της επιδημίας. Η τουριστική βιομηχανία της χώρας υπέστη το 90% των εσόδων της, το οποίο, φυσικά, καθιστά αδύνατη την ανάληψη δράσης χωρίς τη σημαντική υποστήριξη του κρατικού υπουργείου, το οποίο, φυσικά, καθορίζεται μόνο μετά από εμπεριστατωμένη, σοβαρή εκτίμηση του δυναμικού της για η χώρα. είμαστε », καταλήγει.
Η απάντηση του Υπουργείου Εσωτερικών
Όσο για όσα αναφέρει ο Γενικός Ελεγκτής της Δημοκρατίας στην έκθεσή του σχετικά με τις διαδικασίες μίσθωσης κρατικής γης στο Δήμο Αγίας Νάπας, σε ιδιωτική εταιρεία, αρ. Η αίτηση ADX 40/2017, το Υπουργείο Εσωτερικών “επιβεβαιώνει κατηγορηματικά ότι οι ακόλουθες διαδικασίες συμμορφώθηκαν με την ισχύουσα νομοθεσία.”
Η δήλωση του υπουργείου αναφέρει ότι “πιο συγκεκριμένα, σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία, η κατανομή των κρατικών γαιών ρυθμίζεται από το άρθρο 184 του κεφαλαίου 224 (νόμος περί εγγραφής και αξιολόγησης ακινήτων) և 8 (1) և (2) από κανονισμούς. που προβλέπουν τη σαφή κατανομή της κρατικής γης για τουριστικούς σκοπούς, παρέχοντας στο Συμβούλιο Υπουργών την εξουσία να το αποφασίσει. “
Το Συμβούλιο Υπουργών έλαβε απόφαση σύμφωνα με τις συστάσεις όλων των αρμόδιων υπηρεσιών, συμπεριλαμβανομένης της Νομικής Υπηρεσίας, η οποία ενέκρινε το περιεχόμενο της συμφωνίας μίσθωσης, πρόσθεσε.
Σε αυτήν την περίπτωση, συνεχίζει, η αιτούσα εταιρεία, η οποία είναι επίσης ο διαχειριστής της Μαρίνας Αγίας Νάπας, ζήτησε τη μίσθωση της γης στην Η. 483 εμβαδού 3.093 τ.μ., η οποία είναι σφήνα στην περιοχή του έργου, με σκοπό τη χρήση της για αστική-αρχιτεκτονική ամբողջական ομοιόμορφη ανάπτυξη στην παραλία με αδιάκοπη և ανεμπόδιστη είσοδο, διατάξεις σχετικών κανονισμών.
“Το εν λόγω αντικείμενο ενδέχεται να μην συμπεριληφθεί στη διαδικασία προ-μίσθωσης / αδειοδότησης Marina Development καθώς έχει μεταφερθεί σε άλλη μίσθωση, η οποία στη συνέχεια τερματίστηκε. Η δήλωση του Γενικού Ελεγκτή ότι «η κατανομή των κρατικών γαιών είναι απαράδεκτη πρακτική για ένα άτομο. և χωρίς να συμμορφώνεται με οποιαδήποτε ανταγωνιστική διαδικασία για υποβολή στο Συμβούλιο Υπουργών ապահով για την εξασφάλιση της μίσθωσής του “αντιβαίνει στις σαφείς διατάξεις των παραγράφων 8 (1) և (2) του Κανονισμού, οι οποίες παρέχουν τις σχετικές αρμοδιότητες στο Συμβούλιο Υπουργών,” πρόσθεσε το υπουργείο.
Επομένως, λέει. “Αντί του Γενικού Ελεγκτή να ερμηνεύει σωστά τις διατάξεις των σχετικών Κανονισμών, αφήνοντας υπαινιγμούς για την πιθανή συμμετοχή του Προέδρου σε ολόκληρη τη διαδικασία, θα ήταν ηθικά πιο σωστό να διατυπώσει τη διαφωνία του ως προς τους κανονισμούς που εκδίδονται, προτείνονται να τροποποιηθούν “
Πηγή: KYPE