Υπό την πίεση των πολιτικών κομμάτων, για να αντιμετωπιστεί το ζήτημα του καθορισμού ενός κατώτατου μισθού σε αντάλλαγμα για τη στήριξή τους στον προϋπολογισμό του 2021, η κυβέρνηση κατέθεσε μια δήλωση προθέσεων. Την Τετάρτη το Συμβούλιο Υπουργών αποφάσισε ότι ο «διάλογος για τη θέσπιση μηχανισμών για τον καθορισμό των κατώτατων μισθών σε όλο το φάσμα της πολιτικής δραστηριότητας θα ξεκινήσει όταν θα δημιουργηθούν συνθήκες πλήρους απασχόλησης»
Ήταν ένα κλασικό παράδειγμα πολιτικού προφυλακτικού, αλλά ήταν μια λύση εξοικονόμησης προσώπου για τον Έντεκ και τη Συμμαχία των Πολιτών που απαιτούσαν τον καθορισμό ενός ελάχιστου μισθού για την ψηφοφορία για τον κρατικό προϋπολογισμό. Η απόφαση του συμβουλίου των υπουργών είναι μια θεωρητική δέσμευση που θα τεθεί σε εφαρμογή όταν υπάρχουν «συνθήκες πλήρους απασχόλησης», σε δύο, τρία ή 20 χρόνια. Υποψιάζουμε ότι κανείς δεν έχει ιδέα για το πότε έχουμε πραγματικά πλήρεις συνθήκες απασχόλησης, ένα ιδανικό που επιτυγχάνεται μόνο στα εγχειρίδια οικονομικών.

Αυτή η πολιτική απάτη δικαιολογείται να αντιμετωπίζει τα λαϊκιστικά ένστικτα των πολιτικών κομμάτων που παρουσιάζονται ως προστάτες των χαμηλού εισοδήματος, αγνοώντας παράλληλα τη ζημιά που προκαλούν οι πολιτικές τους στην οικονομία. Για να είμαστε δίκαιοι, δεν είναι μόνο τα κόμματα της αντιπολίτευσης που παίζουν με αυτές τις μη οικονομικές ιδέες. Πριν από την πανδημία, η υπουργός Εργασίας Ζέτα Εμιλιανίδου είχε υιοθετήσει την ιδέα του κατώτατου μισθού μετά από συνομιλίες με συνδικάτα και μάλιστα μίλησε για διαφορετική για κάθε τομέα.
Αυτή είναι σχεδόν τόσο ηλίθια ιδέα με αυτή του υπουργού εργασίας της κυβέρνησης Χριστόφια, ο οποίος επέμενε να καθορίσει έναν ελάχιστο μισθό με την ανεργία να αυξάνεται σταθερά – μέτρο που εγγυάται την επιτάχυνση του ποσοστού ανεργίας. Αυτές οι έννοιες της οικονομίας διοίκησης που προωθούνται από το Akel, οι οποίες έχουν το κράτος που καθορίζει τους κατώτατους μισθούς, θα προκαλέσουν στρεβλώσεις της αγοράς, θα αυξήσουν τις τιμές, θα επιβραδύνουν τη δημιουργία θέσεων εργασίας και θα διαβρώσουν την ανταγωνιστικότητα. Δυστυχώς, αγκαλιάζονται σχεδόν από όλα τα μέρη, κανένα από τα οποία δεν έχει βασική κατανόηση της οικονομίας της αγοράς.
Ο Άκελ, τουλάχιστον θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει τον επιφανειακό μαρξισμό του για την άμυνα του. Η συνδικαλιστική της οργάνωση, Peo, χτυπώντας την απόφαση του υπουργικού συμβουλίου έκανε τον ακόλουθο ισχυρισμό: «Η ανθρώπινη εργασία δεν είναι εμπόρευμα για να καθοριστεί η τιμή της στην αγορά από την προσφορά και τη ζήτηση» Προφανώς, θα πρέπει να καθορίζεται από το κράτος σε συνεννόηση με τα συνδικάτα, όπως συνέβη στην περίπτωση της δημόσιας υπηρεσίας, η οποία υπερηφανεύεται για υπερβολικό προσωπικό, πολύ χαμηλή παραγωγικότητα και υψηλά επίπεδα αναποτελεσματικότητας.
Σε μια καλά λειτουργούσα οικονομία, οι μισθοί καθορίζονται πάντα από την προσφορά και τη ζήτηση. Όταν καθορίζονται από το κράτος, η οικονομία είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα αποδώσει, συνήθως τιμωρώντας τους χαμηλότερους εργαζόμενους. Εάν φτάσουμε ποτέ σε συνθήκες πλήρους απασχόλησης και η κυβέρνηση αισθάνεται υποχρεωμένη να τηρήσει την υπόσχεσή της, θα μπορούσε να ορίσει ένα «ελάχιστο» ωριαίο επιτόκιο για όλους τους τομείς, με βάση τη ζήτηση και την προσφορά, και να γίνει με την ύλη.
