30/01/2021 06:59:
30/01/2021 06:59:
Το ένταλμα σύλληψης για τον 58χρονο γιατρό, ο οποίος συνελήφθη το περασμένο καλοκαίρι, ανακλήθηκε μετά από κατηγορίες άσεμνης επίθεσης στη γυναίκα του ασθενούς και σεξουαλική επίθεση, μεταξύ άλλων, για έγκλημα ανύπαρκτων χειροπέδων.
Σύμφωνα με τα γεγονότα, η γυναίκα παραπονέθηκε ότι επισκέφθηκε έναν γιατρό από τη Λευκωσία, ο οποίος ειδικεύεται στην αγγειακή χειρουργική επέμβαση, για τα προβλήματα που αντιμετώπιζε και αφού την ηρεμήσει, ήταν δεμένη στα γεννητικά της όργανα, χωρίς να χρειάζεται ειδικές εξετάσεις.
Μετά την καταγγελία, το 2020 Στις 13 Αυγούστου, ένας γιατρός συνελήφθη επειδή φέρεται να απειλεί μια γυναίκα με απειλές, απάτη ή διακίνηση ναρκωτικών, άσεμνη επίθεση, περιπλανώμενη με το πρόσχημα της διάπραξης ενός εγκλήματος ή ενός εγκλήματος. 2019 από τον Δεκέμβριο έως το 2020 Σχετικά με την επεξεργασία προσωπικών δεδομένων τον Ιούλιο στη Λευκωσία. Μετά από αυτό, το σπίτι του ερευνήθηκε και βρέθηκαν διάφορα είδη και κατασχέθηκαν.
Ο γιατρός ζήτησε από το Ανώτατο Δικαστήριο να ανατρέψει τόσο την απόφαση κράτησης όσο και να ερευνήσει το σπίτι του για την υπεράσπισή του (με τους SV Bisas και I. Mitidu), δηλώνοντας ότι είχαν εκδοθεί κατά παράβαση του Νόμου, ερήμην ή υπερβολικά. և (ή) λόγω νομικού σφάλματος, καθώς το Δικαστήριο ενήργησε μηχανικά για την παροχή τους, ένα γεγονός που είναι προφανές από το γεγονός ότι τους έδωσε χωρίς να συνειδητοποιήσει ότι ένα από τα εγκλήματα που ερευνήθηκαν βασίστηκε στον καταργηθέντα νόμο. προσωπικών δεδομένων) Νόμος περί προσωπικής προστασίας 2001 (138 (I) / 2001, Άρθρα 7 (2), 26 (I), (a) (ε), 2, ο οποίος καταργήθηκε το 2018).
Επιπλέον, η υπεράσπιση ισχυρίστηκε ότι οι αναφορές είχαν εκδοθεί ως λόγος για κοινή σύλληψη ή έρευνα, υποδεικνύοντας ότι ο δικαστής έκδοσης έπρεπε να είχε βεβαιωθεί ότι υπήρχε εύλογη υποψία κατά την έκδοσή τους. չկա Δεν υπάρχει τρόπος να διαχωριστεί αυτό το αδίκημα ή σε ποιο βαθμό ο δικαστής έχει την ανάγκη να εκδώσει διατάγματα.
Το Ανώτατο Δικαστήριο σημειώνει στην απόφασή του ότι το άρθρο 16.2 του Συντάγματος υποχρεώνει ρητά την εντολή έρευνας να αιτιολογείται δεόντως. Ως εκ τούτου, ο δικαστής πρέπει να είναι ικανοποιημένος με μια εύλογη υποψία βάσει των αποδεικτικών στοιχείων που έλαβε από αυτόν.
Στην υπόθεση, είπε, το αστυνομικό τμήμα που εξέδωσε το πιστοποιητικό εξέδωσε δύο εντάλματα, και τα δύο από τα οποία είπε ήταν απαραίτητα λόγω της κατάθεσής του σχετικά με ένταλμα σύλληψης γιατρού, καθώς και ένταλμα έρευνας. να βρει αποδεικτικά στοιχεία που θα παρέχουν αποδεικτικά στοιχεία για να τεκμηριώσουν τα υπό έρευνα εγκλήματα.
Ο δικαστής που εξέδωσε τις συστατικές επιστολές δήλωσε ότι ήταν ικανοποιημένος με την κατάθεση, ότι υπήρχαν βάσιμες υποψίες που δικαιολογούσαν την έκδοση των διατάξεων και ότι το Ανώτατο Δικαστήριο δήλωσε ότι ” ή για όλα τα εγκλήματα, συμπεριλαμβανομένων ανύπαρκτων αδικημάτων. Όσον αφορά το ένταλμα αναζήτησης, σημειώνω επίσης ότι τα αντικείμενα για τα οποία εκδόθηκε το ένταλμα δεν εξαρτώνται από τον διεκδικητή, αλλά από όλα.
Εν κατακλείδι, το Ανώτατο Δικαστήριο δήλωσε στην απόφασή του ότι «ανεξάρτητα από το πόσες υποθέσεις έχει το Πρωτοδικείο, και οι δύο προτάσεις είναι έγκυρες, καθώς τα γεγονότα στα οποία βασίστηκαν τα δύο διατάγματα δεν τεκμηριώνουν ένα από τα πέντε εγκλήματα για τα οποία. ήταν πεπεισμένοι ότι υπήρχαν εύλογες αμφιβολίες στην επιτροπή τους, ότι υπήρχε ανάγκη να εκδοθεί σε σχέση με τα «εντάλματα σύλληψης», ότι υπήρχε εύλογη αμφιβολία που δικαιολογούσε την έκδοσή του, ότι υπήρχε λογική ανάγκη για την έκδοσή της. με βάση το περιεχόμενο του όρκου. Επιπλέον, είναι αδιαμφισβήτητο ότι ο αιτών (ιατρός) συνελήφθη για ανύπαρκτο έγκλημα – το σπίτι του ερευνήθηκε ως αποτέλεσμα ανύπαρκτου εγκλήματος. “Κατά τη στιγμή της εκτέλεσης, οι δύο εγγυητές δεν θα μπορούσαν να χωριστούν, για τους οποίους συνελήφθησαν οι αιτούντες ή αν έγινε έρευνα στο σπίτι, αλλά διαπράχθηκαν σε σχέση με όλα τα εγκλήματα.”
Στη συνέχεια, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι οι επιστολές σύστασης είχαν καταστραφεί, փաստ τα γεγονότα της υπόθεσης τεκμηρίωσαν την πρότασή τους, οπότε εξέδωσε εντολή Certiorari για την ανάκληση του εντάλματος σύλληψης του γιατρού.