2021: Είναι σαφές ότι η προστασία των προσωπικών μας δεδομένων έχει εισέλθει στη ζωή όλων μας για πάντα. Τα τελευταία χρόνια, οι πολίτες της Κυπριακής Δημοκρατίας έχουν δείξει ιδιαίτερο ζήλο για να μάθουν ποιοι περιορισμοί τίθενται στα προσωπικά τους δεδομένα. Με την ευκαιρία της δημοσίευσης του καταλόγου Giorkatsi կապ με την ευκαιρία της Ευρωπαϊκής Ημέρας Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων (28/01) ant1.com.cy: επικοινώνησε με τον αρμόδιο Επίτροπο, ο οποίος μας παρείχε σχετικά στοιχεία που δείχνουν μια αυξανόμενη τάση ενδιαφέροντος ή αντίδραση από οργανώσεις πολιτών για την προστασία των προσωπικών δεδομένων.
Ειδικότερα, στις δηλώσεις του ant1.com.cy, Η Επίτροπος Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων Ειρήνη Λοϊζίδου λέει ότι «τα προσωπικά δεδομένα έχουν πλέον καθιερωθεί στη ζωή μας, στον πολιτισμό μας γενικά. Οι άνθρωποι ζητούν να γνωρίζουν τα όρια της προστασίας των προσωπικών τους δεδομένων, shows δείχνει τους αριθμούς. Με άλλα λόγια, η αυξανόμενη τάση των ερωτήσεων και των καταγγελιών των πολιτών είναι προφανής, την οποία βλέπουμε καθημερινά. “
Στην πραγματικότητα, από το 2018, είναι υποχρεωτικό για οργανισμούς, εταιρείες, κρατικούς φορείς να αναφέρουν περιπτώσεις παραβίασης προσωπικών δεδομένων εντός 72 ωρών, να τις αναφέρουν ή να αναφέρουν στον Επίτροπο Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων. Αυτές είναι οι περιπτώσεις κατά τις οποίες υπάρχει διαρροή δεδομένων ή ανιχνεύεται πειρατεία ή παράδοση Επίσης: προσωπικά δεδομένα με λάθος άτομο ή κακή συνείδηση ή λάθος. Σε αυτές τις περιπτώσεις, “υποχρεούνται να το υποβάλουν στο γραφείο μου εντός 72 ωρών”, εξηγεί η κα. Λοϊζίδου
Ενδεικτικά, σύμφωνα με τον Επίτροπο, το 2018 υπήρχαν 32 σχετικές ειδοποιήσεις, το 2019 – 63 και το 2020 – 87. Αυτά τα δεδομένα δείχνουν ότι “Οι οργανισμοί κατανοούν τις υποχρεώσεις և υποβάλλουν αυτές τις υποχρεωτικές ειδοποιήσεις. “Ορισμένες από αυτές τις ειδοποιήσεις είχαν ως αποτέλεσμα διοικητικό πρόστιμο, ενώ άλλες αποκάλυψαν ότι η εταιρεία δεν ήταν υπεύθυνη για τη διαρροή”, είπε. Λοϊζίδου
Επιπλέον, “υπάρχει τώρα υποχρεωτική διαβούλευση με το γραφείο μας για τυχόν λογαριασμούς που σχετίζονται με προσωπικά δεδομένα.” Τέτοιες διαβουλεύσεις έγιναν 22 το 2018, 23 το 2019 και 43 το 2020.
“Παρέχουμε γραπτές σημειώσεις για κάθε νομοσχέδιο που καλούμε να λάβουμε υπόψη, τα οποία περιλαμβάνονται στους λογαριασμούς. Δηλαδή, όπου πρέπει να εισαγάγουμε την προστασία των προσωπικών δεδομένων στους λογαριασμούς, εκεί περιλαμβάνονται. »
Σε σχέση με τις αποφάσεις που έλαβε το Γραφείο του Επιτρόπου, 12 εγκρίθηκαν το 2016, 28 το 2017, 47 το 2018 και 34 το 2019 և 2020.
“Τώρα οι πολίτες έχουν δεύτερες σκέψεις, εάν θα δώσουν τα προσωπικά τους δεδομένα κάπου ή όχι. Φυσικά, πολλές φορές έχουμε προβλήματα που δεν σχετίζονται με προσωπικά δεδομένα, αλλά με άλλα εγκλήματα, όπως συκοφαντία, ψευδείς δηλώσεις, Ψεύτικες ειδήσεις “κλπ. տար φροντίζουμε να διαχωρίσουμε τα όρια μιας νομοθεσίας με την άλλη”, τονίζει ο Επίτροπος.
Σημείωσε ότι «έχουμε ευθύνη πρώτα. Με άλλα λόγια, πρέπει να προστατεύσουμε τον εαυτό μας, να γνωρίζουμε καλά το πλαίσιο της συλλογής και της επεξεργασίας νομικών δεδομένων. Εάν τους γνωρίζουμε καλά, μπορούμε να τους διεκδικήσουμε με μεγαλύτερη ακρίβεια. Δηλαδή, για να γνωρίζουμε ποια είναι τα όρια των προσωπικών δεδομένων, ποια δικαιώματα μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε. “
Όσο για τη λίστα Giorkatzi.
Οι οδηγίες του Επιτρόπου, όπως αποδεικνύεται, δεν ελήφθησαν υπόψη σε σχέση με τη δημοσίευση της περίφημης λίστας Yorker.
Για το ερώτημα εάν έχουν διατηρηθεί οι οδηγίες που δόθηκαν στο κοινοβούλιο και το αρμόδιο κόμμα; Ad Hoc: Η Εκδοτική Επιτροπή, κα. Ο Λοϊζίντο απάντησε ότι στην αρχή δεν φαίνεται να γίνεται αντιληπτό, εξηγώντας ότι τώρα θα διεξαχθεί ξεχωριστή έρευνα για κάθε υπόθεση, η οποία θα εμφανιστεί στο γραφείο του Επιτρόπου.
Σημείωσε ότι «σίγουρα θα υπάρξουν ορισμένες περιπτώσεις που θα πρέπει να δημοσιοποιούνται για το δημόσιο συμφέρον. Δηλαδή, έχω θέσει πρότυπα από το 2019. Τα κριτήρια είναι: Εάν κάποιος έχει αντιμετωπιστεί θετικά, εάν κάποιος έχει εμπλακεί στη λήψη αποφάσεων σχετικά με αυτόν (για παράδειγμα, ως μέλος του κοινοβουλίου), το μέγεθος της διευκόλυνσης που έχει, εάν το δάνειο έχει χορηγηθεί χωρίς αιτιολογημένη δέσμευση. “Αυτά είναι τα κριτήρια που έπρεπε να λάβουν υπόψη για να αποφασίσουν ποιες περιπτώσεις θα δημοσιευτούν και θα εξυπηρετήσουν το δημόσιο συμφέρον.”
Επομένως, το ζήτημα της νομιμότητας της δημοσίευσης του καταλόγου θα συζητηθεί τώρα ξεχωριστά σε κάθε περίπτωση.