Μια άλλη έφεση στο Ανώτατο Δικαστήριο κατέληξε σε κενό για τον ανυψωτικό Κυριάκο Δοργιάδη, ο οποίος έχει εξαντλήσει όλα τα ένδικα μέσα για την απελευθέρωσή του από το 2015, ισχυριζόμενος ότι “κρατείται παράνομα στις Κεντρικές Φυλακές”.
Ο 61χρονος ανυψωτής καταδικάστηκε δύο φορές σε ισόβια κάθειρξη στις Ηνωμένες Πολιτείες για την προμελετημένη δολοφονία του εραστή της συζύγου του τον Δεκέμβριο του 1995, ενώ το 2012 μεταφέρθηκε στην Κύπρο για να εκτίσει το υπόλοιπο της ποινής του. “Αυτό συμβαίνει μετά την ικανοποίηση του αιτήματός του σύμφωνα με τις διατάξεις της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τη Μεταβίβαση Καταδικασμένων, που κυρώθηκε από την Κυπριακή Δημοκρατία, στην οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι συμβαλλόμενο μέρος.
Η Γεωργία Οργιάδης, που μετακόμισε στην Κεντρική Φυλακή, ζήτησε επανειλημμένα να απελευθερωθεί από το Υπουργείο Δικαιοσύνης, ισχυριζόμενος ότι είχε εκτίσει ολόκληρη την ποινή του, αλλά χωρίς επιτυχία, διότι στις 22.12.14. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ, ανταποκρινόμενο σε αίτημα της Κυπριακής Δημοκρατίας, διευκρίνισε ότι ο σωσίβιος έχει το δικαίωμα να μειώσει τις δύο ποινές φυλάκισης τεσσάρων ετών, οι οποίες ορίστηκαν σε 25 χρόνια σε ισόβια ζωή, με πίστωση, ως αποτέλεσμα εκ των οποίων η αξιολόγηση έληξε στις 10.11. 13 Ωστόσο, σε σχέση με την τρίτη συνεχόμενη πρόταση, επτά χρόνια χωρίς πίστωση, δεν είχε δικαίωμα σε δάνειο, επομένως, η συντομότερη περίοδος για την οποία δικαιούται να υποβάλει αίτηση για αποδέσμευση είναι η 10.11.2020.
Ο Ισοβίτης αντέδρασε στην απόρριψη του αιτήματος απελευθέρωσής του από την Κεντρική Διοίκηση Φυλακών κατά της Κυπριακής Δημοκρατίας το 2015 με αίτηση για έκδοση του Σώματος Habeas, αλλά το Ανώτατο Δικαστήριο το απέρριψε και απέτυχε. εφαρμογή τον Ιούλιο του 2016.
Στην παραπάνω αίτηση, η απόφαση απόρριψης της Γεωργίας Οργιάδης ασκήθηκε έφεση το 2017, ενώ αργότερα η ένσταση αποσύρθηκε και απορρίφθηκε, καθώς οι δικηγόροι του Ισοβίτη θα συνεχίσουν με μια νέα αίτηση. Αυτό έκαναν στις 13.10.17, καταχωρίζοντας ένα νέο αίτημα έκδοσης για την Habeas Corpus, και πάλι εναντίον της Κυπριακής Δημοκρατίας, αλλά αυτή τη φορά μέσω της Κεντρικής Διοίκησης Φυλακών και του Υπουργείου Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης. Επιπλέον, σε σχέση με την πρώτη αίτηση, η οποία στη δεύτερη ζήτησε επίσης την αναγνώριση του άρθρου 5 (γ) του Νόμου ως αντισυνταγματικού.
Η προσφυγή απορρίφθηκε από τη Δημοκρατία, η οποία, αφενός, ισχυρίστηκε ότι τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης δεν ήταν έγκυροι λόγοι αντιμετώπισης, և, αφετέρου, ότι η αίτηση παραβίασε την αρχή του δεδικασμένου registration η καταχώρισή της ήταν έκανε. Κατάχρηση της διαδικασίας επειδή καταχώρισε την πρώτη αίτηση που απορρίφθηκε, καθώς και την καταγγελία που υποβλήθηκε μετά την απόρριψη.
Η αίτηση ακροάστηκε, τερματίζοντας την απόρριψη λόγω παραβίασης της αρχής res judicata, և η υπεράσπιση του Γεωργιάδη υπέβαλε νέα ένσταση, ισχυριζόμενη ότι το Πρωτοδικείο απέρριψε εσφαλμένα την αίτησή του λόγω παραβίασης της αρχής του δεδικασμένου. Η συνταγματικότητα της παραγράφου ումը Η απόρριψη της αίτησής του παραβιάζει τις αρχές της φυσικής δικαιοσύνης.
“Οι ισχυρισμοί της αναιρεσείουσας ότι το Υπουργείο Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης παραβίασε το άρθρο 35 του Συντάγματος ως δικαστικό όργανο είναι αβάσιμοι. “Σύμφωνα με το νόμο, η μεταφορά καταδίκου από αλλοδαπό δικαστήριο για να εκτίσει την ποινή του στην Κύπρο δεν είναι δικαστική πράξη, αλλά υπόκειται στην εκπλήρωση της υποχρέωσης της Κυπριακής Δημοκρατίας βάσει της Σύμβασης που έχει ανατεθεί στον Υπουργό. Δικαιοσύνη և δημόσια τάξη. ” Από το Ανώτατο Δικαστήριο, απορρίπτοντας και πάλι την έφεση του Ισοβίτη.
Ο Ισοβίτης, τον Μάιο του 2020, κυκλοφόρησε μια νέα αίτηση για απελευθέρωση από τη φυλακή, η οποία εκκρεμεί ακόμη. Ωστόσο, ο Ντοργιάδης έκανε ξανά προσφυγή στο Ανώτατο Δικαστήριο, ζητώντας και πάλι προτιμησιακή απόφαση από την Habeas Corpus, ισχυριζόμενη ότι η κράτησή του ήταν παράνομη, υποστηρίζοντας ότι είχε εκτίσει την ποινή του σε δικαστήριο της Καλιφόρνια. Φυσικά, η τρέχουσα δράση βασίζεται στο γεγονός ότι έχει περάσει η 10.11.2020, μια μέρα που, σύμφωνα με τον ίδιο, ολοκλήρωσε την αξιολόγηση των ποινών που του επιβλήθηκαν.
Ωστόσο, ο Ισοβίτης έφαγε μια νέα πόρτα από το Ανώτατο Δικαστήριο δηλώνοντας ότι η νομιμότητα της κράτησής του επανεξετάστηκε, απορρίπτοντας τη θέση ότι είχε εκτίσει και τις τρεις ποινές που του επιβλήθηκαν από αρμόδιο δικαστήριο στην Καλιφόρνια των ΗΠΑ.
“Σε αυτήν την περίπτωση, ο αιτών υπέβαλε αίτηση στο Συμβούλιο Εξαιρέσεων, το οποίο αναμένεται. Είναι αυτό το συμβούλιο που έχει την εξουσία να διατάξει την αποφυλάκιση του αιτούντος με απαλλαγή. Η απόφαση Habeas Corpus δεν εκδίδεται σε περιπτώσεις όπου ένα άτομο έχει καταδικαστεί από νόμιμο δικαστήριο serving εκτίει την ποινή του, όπως συμβαίνει εδώ. Η ευκαιρία που δόθηκε στον αιτούντα για απαλλαγή στις 10.11.2020 δεν σημαίνει ότι η κράτησή του μετά την ημερομηνία αυτή είναι παράνομη. Σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν στην προηγούμενη διαδικασία της Habeas Corpus, όπως αναφέρεται στο έγγραφο που εστάλη από τις αρμόδιες αρχές των ΗΠΑ στις 22.12.2014, ο αιτών θα μπορούσε να υποβάλει καταγγελία στις 10.11.2020. Αίτηση για απαλλαγή, που έγινε από τον αιτούντα: αιτών Η αίτησή του αναμένεται να εξεταστεί. “