Η αστυνομική ένωση θέλει το γραφείο Sheriff του Palm Beach County να αναλάβει το αστυνομικό τμήμα της σχολικής περιοχής

Η συζήτηση

Δίκη του Ντέρεκ Τσάββιν: 3 ερωτήσεις που πρέπει να υποβάλει η Αμερική σχετικά με την αναζήτηση φυλετικής δικαιοσύνης σε δικαστήριο

Μια διαδήλωση έξω από το Κυβερνητικό Κέντρο της Κομητείας Hennepin στη Μινεάπολη στις 29 Μαρτίου 2021, την ημέρα που ξεκίνησε η δίκη του Ντέρεκ Τσάουιν με την κατηγορία ότι δολοφόνησε τον Τζορτζ Φλόιντ. Stephen Maturen / Getty Images Υπάρχει μια διαφορά μεταξύ της επιβολής του νόμου και του νόμου. Ο κόσμος τώρα βλέπει έναν άλλο σε μια μακρά ιστορία αγώνων για φυλετική δικαιοσύνη, κατά την οποία αυτή η διάκριση μπορεί να αγνοηθεί. Ο Derek Chauvin, ένας 45χρονος πρώην αστυνομικός της Μινεάπολης, βρίσκεται σε δίκη για δολοφονία δεύτερου βαθμού, δολοφονία τρίτου βαθμού και ανθρωποκτονία δεύτερου βαθμού για τον θάνατο του George Floyd, 46 ετών, του 25ου Μαΐου 2020 – άντρας αφροαμερικάνων. Υπάρχουν τρεις ερωτήσεις που θεωρώ σημαντικό να εξεταστούν καθώς ξεκινά η δίκη. Αυτές οι ερωτήσεις αφορούν τη νομική, ηθική και πολιτική νομιμότητα οποιασδήποτε ετυμηγορίας στη δίκη. Τους προσφέρω από την άποψή μου ως Αφρο-Εβραίος φιλόσοφος και πολιτικός στοχαστής που μελετά την καταπίεση, τη δικαιοσύνη και την ελευθερία. Μιλούν επίσης για την απόκλιση μεταξύ του τρόπου διεξαγωγής μιας δίκης, των κανόνων που την διέπουν – και του μεγαλύτερου ζητήματος της φυλετικής δικαιοσύνης που τέθηκε από το θάνατο του Τζορτζ Φλόιντ, αφού ο Ντέρεκ Τσάββιν πιέζει το γόνατό του στο λαιμό του Φλόιντ για περισσότερο από εννέα λεπτά. Είναι ερωτήσεις που πρέπει να τεθούν: 1. Μπορεί ο Τσάββιν να κριθεί ένοχος πέρα ​​από μια λογική αμφιβολία; Το τεκμήριο αθωότητας σε ποινικές δίκες αποτελεί χαρακτηριστικό του αμερικανικού συστήματος ποινικής δικαιοσύνης. Και ένας εισαγγελέας πρέπει να αποδείξει την ενοχή του κατηγορούμενου πέρα ​​από μια λογική αμφιβολία σε μια κριτική επιτροπή των συνομηλίκων του κατηγορουμένου. Η ιστορία των Ηνωμένων Πολιτειών αποκαλύπτει, ωστόσο, ότι αυτές οι δύο προϋποθέσεις ισχύουν κυρίως για τους λευκούς πολίτες. Οι μαύροι κατηγορούμενοι τείνουν να αντιμετωπίζονται ως ένοχοι έως ότου αποδειχθούν αθώοι. Ο ρατσισμός οδηγεί συχνά σε τεκμήρια εύλογης και καλής πρόθεσης όταν οι κατηγορούμενοι και οι μάρτυρες είναι λευκοί, και ο παράλογος και η κακή πρόθεση όταν οι κατηγορούμενοι, οι μάρτυρες και ακόμη και τα θύματα είναι μαύροι. Ένας ακτιβιστής παρακολουθεί τη δίκη δολοφονίας του πρώην αστυνομικού της Μινεάπολης Ντέρεκ Τσάββιν έξω από το κυβερνητικό κέντρο Hennepin County στη Μινεάπολη στις 30 Μαρτίου 2021. Kerem Yucel / AFP / μέσω Getty Images Επιπλέον, ο αγώνας επηρεάζει την επιλογή κριτών. Η ιστορία όλων των λευκών επιτροπών για τους μαύρους κατηγορούμενους και σπάνια έχουν μαύρες ένορκες για τους λευκούς είναι απόδειξη τεκμηρίωσης της εγκυρότητας της κρίσης των λευκών έναντι εκείνων των Μαύρων Αμερικανών. Η αμφιβολία μπορεί να παρασχεθεί σε έναν λευκό εναγόμενο σε περιπτώσεις όπου θα αρνούνται ένα μαύρο. Έτσι, ο Τσάββιν, ως λευκός, θα μπορούσε να του χορηγηθεί αυτή η εντυπωσιακή αμφιβολία, παρά τα στοιχεία που μοιράστηκαν μπροστά σε εκατομμύρια θεατές σε μια ζωντανή δοκιμή. 2. Ποια είναι η διαφορά μεταξύ βίας και βίας; Η συνήθης ανάκριση αστυνομικών που βλάπτουν ανθρώπους επικεντρώνεται στη χρήση αυτού που ονομάζεται «υπερβολική δύναμη». Αυτό προϋποθέτει τη νομική νομιμότητα της χρήσης βίας κατά πρώτο λόγο στη συγκεκριμένη κατάσταση. Η βία, ωστόσο, είναι η χρήση παράνομης βίας. Ως αποτέλεσμα του ρατσισμού, οι Μαύροι συχνά απεικονίζονται ως προληπτικά ένοχοι και επικίνδυνοι. Συνεπώς, η αντιληπτή απειλή κινδύνου καθιστά «βία» την κατάλληλη περιγραφή όταν ένας αστυνομικός ισχυρίζεται ότι αποτρέπει τη βία. Αυτή η κατανόηση καθιστά δύσκολο να βρεθούν αστυνομικοί ένοχοι για βία. Το να αποκαλούμε την πράξη «βία» σημαίνει να αναγνωρίσεις ότι είναι ακατάλληλη και ως εκ τούτου εμπίπτει, στην περίπτωση φυσικών πράξεων βίας, στο πεδίο του ποινικού δικαίου. Μόλις η χρήση βίας θεωρηθεί νόμιμη, το ζήτημα του βαθμού καθιστά σχεδόν αδύνατο για τους δικαστές να βρουν τους υπαλλήλους ένοχους. Ο Φλόιντ, ο οποίος ήταν ύποπτος για αγορά αντικειμένων από ένα κατάστημα με πλαστό λογαριασμό, δέχθηκε χειροπέδες και παραπονέθηκε ότι δεν μπόρεσε να αναπνεύσει όταν ο Τσάβιν τον τράβηξε από το αστυνομικό όχημα και έπεσε στραμμένος στο έδαφος. Πλάνα από το περιστατικό αποκάλυψαν ότι ο Τσάββιν πιέζει το γόνατό του στο λαιμό του Φλόιντ για εννέα λεπτά και 29 δευτερόλεπτα. Ο Φλόιντ ήταν ακίνητος μέσα σε λίγα λεπτά και δεν είχε παλμό όταν έλεγχε ο Αλεξάντερ Κουένγκ, ένας από τους αξιωματικούς. Ο Τσάββιν δεν αφαίρεσε το γόνατό του έως ότου έφτασαν οι παραϊατρικοί και του ζήτησαν να φύγει από τον Φλόιντ, ώστε να μπορούν να εξετάσουν τον ακίνητο ασθενή. Εάν η βία υπό τις συνθήκες είναι αδικαιολόγητη, τότε η χρήση της θα αποτελούσε βία τόσο από νομική όσο και από ηθική άποψη. Όπου η βία είναι νόμιμη (για παράδειγμα, για την πρόληψη της βίας) αλλά τα πράγματα πάνε στραβά, το τεκμήριο είναι ότι συνέβη ένα λάθος, αντί για εσκεμμένη παράβαση. Μια σημαντική, σχετική διάκριση είναι η αιτιολόγηση και η δικαιολογία. Η βία, εάν η ενέργεια είναι παράνομη, δεν δικαιολογείται. Η βία, ωστόσο, όταν δικαιολογείται, μπορεί να γίνει υπερβολική. Το ερώτημα σε αυτό το σημείο είναι εάν ένα λογικό άτομο θα μπορούσε να καταλάβει την περίσσεια. Αυτή η κατανόηση κάνει τη δράση ηθικά δικαιολογημένη. Ο αρχηγός της αστυνομίας της Μινεάπολης Medaria Arradondo κατέθεσε, Court TV μέσω AP, Pool 3. Υπάρχει ποτέ δικαιολογημένη αστυνομική βία; Η αστυνομία επιτρέπεται να χρησιμοποιεί βία για να αποτρέψει τη βία. Αλλά σε ποιο σημείο η δύναμη γίνεται βία; Όταν η χρήση του είναι παράνομη. Στο αμερικανικό δίκαιο, η δύναμη είναι παράνομη όταν γίνεται «κατά τη διάπραξη αδικήματος». Διοικητής Ο David Pleoger, πρώην επόπτης του Chauvin, δήλωσε στη δίκη: «Όταν ο κ. Floyd δεν προσέφερε πλέον αντίσταση στους αξιωματικούς, θα μπορούσαν να είχαν τελειώσει τον περιορισμό τους. Ο αρχηγός της αστυνομίας της Μινεάπολης Medaria Arradondo κατέθεσε: «Να συνεχίσει να εφαρμόζει αυτό το επίπεδο δύναμης σε ένα πρόσωπο που είναι κλαδεμένο, δεμένο με χειροπέδες πίσω από την πλάτη του, ότι σε καμία περίπτωση, το σχήμα ή η μορφή δεν είναι τίποτα από πολιτική». Δήλωσε, «Διαφωνώ έντονα ότι ήταν η κατάλληλη χρήση βίας». Ότι μια πράξη θεωρήθηκε από τους εισαγγελείς βίαιη, η οποία ορίζεται ως παράνομη χρήση βίας που οδηγεί σε θάνατο, είναι απαραίτητο συμπέρασμα για κατηγορίες δολοφονίας και ανθρωποκτονίας. Και οι δύο απαιτούν κακή πρόθεση ή, από νομικής απόψεως, ένα ανδρικό rea («κακό μυαλό»). Η απουσία εύλογης δικαιολογίας επηρεάζει τη νομική ερμηνεία της πράξης. Ότι η πράξη δεν απέτρεπε τη βία, αλλά, αντίθετα, ήταν η διάπραξή της, έκανε τη δράση απαράδεκτη. Η υπόθεση Chauvin, όπως και πολλοί άλλοι, οδηγεί στο ερώτημα: Ποια είναι η διαφορά μεταξύ επιβολής του νόμου και φαντασίας του νόμου; Η επιβολή του νόμου σημαίνει ότι ενεργεί σύμφωνα με το νόμο. Αυτό καθιστά τη δράση νόμιμη. Όντας ο νόμος αναγκάζει τους άλλους, ακόμη και τους νόμιμους ανθρώπους, κάτω από τον επιβλητή, να υπόκεινται στις πράξεις τους. Εάν κανείς δεν είναι ίσος ή μεγαλύτερος από τον εκτελεστή, τότε ο εκτελεστής υπερισχύει του νόμου. Αυτοί οι άνθρωποι θα ήταν υπόλογοι μόνο στον εαυτό τους. Οι αστυνομικοί και τυχόν κρατικοί αξιωματούχοι που πιστεύουν ότι είναι ο νόμος, έναντι των εκτελεστών ή των εκτελεστών του νόμου, τοποθετούνται πάνω από το νόμο. Η νομική δικαιοσύνη απαιτεί την απόσυρση τέτοιων υπαλλήλων υπό τη δικαιοδοσία του δικαίου. Ο σκοπός μιας δίκης είναι, κατ ‘αρχήν, να υποβάλει τον κατηγορούμενο στο νόμο, αντί να τον τοποθετήσει, ή τους πάνω από αυτό. Όταν ο κατηγορούμενος τοποθετείται πάνω από το νόμο, υπάρχει ένα άδικο σύστημα δικαιοσύνης. Αυτό το άρθρο έχει ενημερωθεί για να διορθώσει τις χρεώσεις που αντιμετωπίζει ο Chauvin. [Deep knowledge, daily. Sign up for The Conversation’s newsletter.]Αυτό το άρθρο δημοσιεύεται εκ νέου από το The Conversation, έναν μη κερδοσκοπικό ιστότοπο ειδήσεων αφιερωμένο στην ανταλλαγή ιδεών από ακαδημαϊκούς εμπειρογνώμονες. Γράφτηκε από: Lewis R. Gordon, University of Connecticut. Διαβάστε περισσότερα: Η δίκη του Ντέρεκ Τσάββιν ξεκινά στην υπόθεση δολοφονίας Τζορτζ Φλόιντ: 5 βασικές αναφορές σχετικά με την αστυνομική βία εναντίον Μαύρων ανδρών Οι αστυνομικοί που κατηγορούνται για βίαιη βία έχουν συχνά ιστορικό καταγγελιών από πολίτες Η λευκή υπεροχή είναι η ρίζα κάθε βίας που σχετίζεται με τη φυλή στις ΗΠΑ Ο Gordon δεν εργάζεται, συμβουλεύεται, κατέχει μετοχές ή δεν λαμβάνει χρηματοδότηση από οποιαδήποτε εταιρεία ή οργανισμό που θα ωφεληθεί από αυτό το άρθρο και δεν έχει αποκαλύψει σχετικές σχέσεις πέρα ​​από το ακαδημαϊκό ραντεβού τους.

Source