πεθερά για να αναγκάσει τη νύφη να πάει στην Τουρκία για να εισαγάγει τον αριθμό ιστότοπων με σεξουαλικό περιεχόμενο και λόγους διαζυγίου

Το νεαρό ζευγάρι, το οποίο ήταν σε σύγκρουση για λίγο, υπέβαλε αίτηση στο Οικογενειακό Δικαστήριο και υπέβαλε αίτηση αμοιβαίου διαζυγίου.

Ο ενάγων εναντίον του εναγομένου · Ισχυρίστηκε ότι η οικογένεια της συζύγου του παρενέβη στο γάμο, δεν ήθελε να συναντηθεί με την οικογένειά του, χρησιμοποίησε σωματική βία και τον απείλησε.

Εάν ο εναγόμενος εναντίον του ενάγοντος είναι ο σύζυγος «Η γυναίκα μου δεν ήθελε να συναντηθεί με τη μητέρα μου, δηλαδή τη πεθερά της»υπέβαλε τον ισχυρισμό.

Το Οικογενειακό Δικαστήριο, αποδέχοντας ότι ο ενάγων-κατηγορούμενος υπέπεσε σε σοβαρό σφάλμα για τα γεγονότα που προκάλεσαν τον τερματισμό του γάμου, αποφάσισε ότι τα μέρη θα διαζευχθούν με την αποδοχή των αμοιβαίων υποθέσεων διαζυγίου, την απόρριψη των αιτήσεων αποζημίωσης του άνδρα και την επιμέλεια του κοινού παιδιού να αφεθεί στη μητέρα.

Αποφασίστηκαν μέτρα για το κοινό όφελος των παιδιών και διατροφή για τη συμμετοχή, αποζημίωση προς όφελος των εναγομένων-ενάγων γυναικών.

Το 2ο Πολιτικό Επιμελητήριο του Περιφερειακού Εφετείου, το οποίο ενεργοποιήθηκε όταν οι διάδικοι άσκησαν έφεση, επέστησε την προσοχή στο γεγονός ότι ο ενάγων-εναγόμενος άντρας δεν ήθελε την οικογένεια της γυναίκας και μπήκε σε σεξουαλικά ιστότοπους. Τόνισε ότι η εναγόμενη-ενάγουσα γυναίκα δεν ήθελε να συναντηθεί με την οικογένεια του συζύγου της, δεν εκπλήρωσε τα καθήκοντα της ένωσης και ότι δεν μετέφερε τον σύζυγό της στο κοινό σπίτι στο τελευταίο περιστατικό.

Κύκλος; Αναφέροντας ότι οι διάδικοι ευθύνονται εξίσου σε αυτά τα γεγονότα που προκάλεσαν το διαζύγιο, ο εναγόμενος-ενάγων αποφάσισε να απορρίψει όλα τα αιτήματα ένστασης του ενάγοντος και του ενάγοντος-εναγόμενου για να προσδιορίσει το σφάλμα και το αίτημα έφεσης ως προς την αποζημίωση.

Όταν η ετυμηγορία ασκήθηκε έφεση από τους δικηγόρους του κόμματος, αυτή τη φορά μπήκε το 2ο Νομικό Τμήμα του Ακυρωτικού Δικαστηρίου.

Στην απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου · Αναφέρθηκε ότι ο σύζυγος που ανάγκασε τη σύζυγό του να συναντηθεί με τη μητέρα του και εισήλθε σε ιστότοπους σεξουαλικού περιεχομένου ήταν σοβαρά ελαττωματικό.

Στην απόφαση χρησιμοποιήθηκαν οι ακόλουθες δηλώσεις: «Ενώ πρέπει να γίνει αποδεκτό ότι ο ενάγων-κατηγορούμενος είναι σοβαρά εσφαλμένος, η αποδοχή γραπτώς ότι οι διάδικοι ευθύνονται εξίσου δεν ήταν σωστή. Στα γεγονότα που προκαλούν την αναταραχή της συζυγικής ένωσης, ο άντρας είναι σοβαρά ελαττωματικός και αυτές οι λανθασμένες συμπεριφορές που αποδίδονται στον άνδρα συνιστούν επίσης επίθεση στα δικαιώματα της προσωπικότητας της γυναίκας. Η γυναίκα θα στερηθεί την οικονομική υποστήριξη του συζύγου ως αποτέλεσμα του διαζυγίου. Σε αυτήν την περίπτωση, ενώ είναι απαραίτητο να αποφασιστεί η υλική και ηθική αποζημίωση προς όφελος των γυναικών, λαμβανομένων υπόψη των κοινωνικών και οικονομικών συνθηκών των μερών, του βάρους της πράξης που αποτελεί τη βάση της αποζημίωσης και των κανόνων δικαιοσύνης, η απόφαση απόρριψης του αιτήματος για υλική και μη χρηματική αποζημίωση εγγράφως ως αποτέλεσμα του λανθασμένου προσδιορισμού δεν θεωρήθηκε σωστή και απαιτείται αντιστροφή. Αποφασίστηκε να αντιστραφεί ο προσδιορισμός του ελαττώματος και το αίτημα της κατηγορούμενης-ενάγουσας για χρηματική και μη χρηματική αποζημίωση και να εγκριθούν τα άλλα μέρη της απόφασης που υπόκειται σε ένσταση, τα οποία δεν εμπίπτουν στο πεδίο της αντιστροφής.

.Source