Η διαμάχη σχετικά με την απαίτηση για αίτηση πιστοποιητικού εμβολιασμού για την απόκτηση αεροπορικού εισιτηρίου έχει “αναφλεγεί” στη Γερμανία για πάντα.
Λήψη ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΚΥΠΡΟΥ. ΕΔΩ Android για Android և ΕΔΩ για iOS
Σύμφωνα με την DW, η έκδοση πιστοποιητικών εμβολιασμού είναι ιδιαίτερα σημαντική και απαιτεί νομοθετική παρέμβαση. Επειδή ναι, το εμβόλιο δεν είναι υποχρεωτικό, αλλά οι προϋποθέσεις για την κατάρρευση της πίσω πόρτας μπορεί να ενοποιηθούν μεταξύ των πολιτών πρώτης και δεύτερης κατηγορίας.
Η κατάσταση είναι περίπλοκη, καθώς υπάρχουν πολλοί τομείς της δημόσιας και κοινωνικής ζωής που θα μπορούσαν θεωρητικά, παρά τους αντίθετους ισχυρισμούς, να επιβάλουν υποχρέωση εμβολιασμού των πολιτών ως προϋπόθεση για την επιστροφή στην κανονικότητα. Τέτοια μέρη είναι χώροι διασκέδασης, εστίασης, τουρισμού. Η ευκαιρία δεν είναι σενάριο επιστημονικής φαντασίας. Η αυστραλιανή αεροπορική εταιρεία Quantas έχει ήδη κάνει τις αρχές Νοεμβρίου. «Θέλουμε να προσαρμόσουμε τους Γενικούς Όρους έτσι ώστε οι επιβάτες να μπορούν να επιβεβαιώσουν ότι έχουν εμβολιαστεί κατά του κοροναϊού πριν από την επιβίβαση», δήλωσε ο Alan Oy Oys, Διευθύνων Σύμβουλος της αεροπορικής εταιρείας.
Οι Γερμανοί συνταγματικοί, νομοθέτες, ακόμη και ο υπουργός Υγείας Jens Spann φοβούνται ότι αν δεν ληφθεί νομοθεσία, όσοι δεν έχουν εμβολιαστεί σύμφωνα με την εντολή θα πέσουν θύματα διακρίσεων, αποκλεισμού από την κοινωνική και οικονομική ζωή, τουλάχιστον στον ιδιωτικό τομέα.
Νομοθετική παρέμβαση
Οι νόμιμοι πολιτικοί του Μεγάλου Συνασπισμού συζητούν τη νομική απαγόρευση των εμβολιασμένων πολιτών.
Ο Johannes Fechner, εκπρόσωπος του ΣΟ για τους Σοσιαλδημοκράτες, δήλωσε στο σημερινό τεύχος του Welt ότι το κόμμα του εξετάζει νομοθεσία που απαγορεύει περιπτώσεις άνισης μεταχείρισης μεταξύ των εμβολιασμένων και των μη εμβολιασμένων, κυρίως στον ιδιωτικό χρηματοπιστωτικό τομέα. : “Δεν μπορεί να γίνει αποδεκτό όταν οι αεροπορικές εταιρείες ή τα εστιατόρια επιτρέπουν τη χρήση των υπηρεσιών τους μόνο από εμβολιασμένα άτομα. «Μια τέτοια προνομιακή στάση θα οδηγήσει στην καταστροφή της κοινωνίας».
Ο Volker Ulrich, συνάδελφος του Christian Social Party (CSU), επισημαίνει τα μειονεκτήματα στην ίδια εφημερίδα. “Σε κρατικό επίπεδο, υπάρχει ένας νόμος που απαγορεύει τις διακρίσεις, ο οποίος αρχικά αποκλείει τις διακρίσεις, για παράδειγμα. στις δημόσιες συγκοινωνίες, μεταξύ των εμβολιασμένων և εκείνων που δεν το θέλουν :. “Αλλά υπάρχουν πολλά κενά στους κανονισμούς του δημόσιου τομέα που πρέπει να καλύψουμε”.
Υπερασπιζόμενος τη δήλωσή του, ο Sebastian Bikehir του Ομοσπονδιακού Γραφείου Διακρίσεων υποστηρίζει ότι οι Γενικοί Όροι της AGB δεν παρέχουν νομική βάση για την αντιμετώπιση των διακρίσεων πολιτών στην καθημερινή τους ζωή, καθώς δεν είναι, για παράδειγμα, “Ο νομοθέτης θα πρέπει να νομοθετήσει εάν θέλει να προστατεύσει επαρκώς αυτήν την κατηγορία πολιτών. ” Η κυβέρνηση έχει επίσης «διαγνώσει» το πρόβλημα. Ο υπουργός Υγείας Jens Spann και ο υπουργός Εσωτερικών Horst Ehhofer έχουν ήδη μιλήσει για τα οφέλη για τους εμβολιασμένους πολίτες.
“Εμβολιασμοί πρώτα και μετά θα δούμε”
Αλλά πώς τοποθετούνται τα διάφορα κλαδιά; Ο Ίνγκριντ Χάρττζ, πρόεδρος της Γερμανικής Ένωσης Ξενοδοχειακών και Εστιατορίων (DEHOGA), λέει ότι τώρα δεν είναι η κατάλληλη στιγμή για θεωρία, σύμφωνα με το γερμανικό πρακτορείο ειδήσεων dpa. “Όσο δεν υπάρχουν διαθέσιμα εμβόλια σε όλους, δεν υπάρχει λόγος να μιλάμε για περιορισμούς. Κατ ‘αρχήν, όλοι ενδιαφέρονται πολύ να εμβολιαστούν, που φυσικά το θέλει. Αυτό ισχύει για υπαλλήλους γαστρονομικών εταιρειών. “Η βιομηχανία πρέπει να είναι προσβάσιμη σε όλους χωρίς διακρίσεις.”
Ο Hartj αναφέρει ως παράδειγμα έναν νεαρό πολίτη ο οποίος, λόγω της ηλικίας του, θα είναι ο τελευταίος που θα εμβολιαστεί. Δεν θα έπρεπε τότε να πάει σε εστιατόρια ή κινηματογράφους; “Υπάρχουν πολλά ανοιχτά νομικά ζητήματα, για παράδειγμα, ένας ξενοδόχος πρέπει να έχει πιστοποιητικό εμβολιασμού. “Η πολιτική πρέπει να δημιουργήσει νομοθετική σαφήνεια.”
Σύμφωνα με τον δικηγόρο Jens Michos, πρόεδρο της Ομοσπονδιακής Ένωσης Συναυλιών και Οικονομικών Εκδηλώσεων, ο εμβολιασμός, ως προϋπόθεση για τη συμμετοχή σε εκδηλώσεις, ισοδυναμεί με διάκριση εις βάρος εκείνων που δεν θα εμβολιαστούν. “Από νομική άποψη, σύμφωνα με το άρθρο 3: 3 του βασικού νόμου, παραβιάζεται το συνταγματικό δικαίωμα στην ισότητα των πολιτών, επομένως το κράτος δεν μπορεί να αρνηθεί να θεσπίσει νόμο που να ρυθμίζει την προτιμησιακή μεταχείριση των εμβολιασμένων ατόμων.”
Ο Jens Micho επιμένει ότι το ίδιο πρέπει να ισχύει για γρήγορες δοκιμές για όσους θέλουν να αγοράσουν εισιτήριο συναυλίας. Μέχρι στιγμής, η βιομηχανία που πλήττεται από την επιδημία έχει δώσει προτεραιότητα να βλέπει πότε οι συναυλίες և άλλες εκδηλώσεις և μπορούν να είναι οικονομικά αποδοτικές.
Αντίθετα, ο Πρόεδρος του Παγκόσμιου Συμβουλίου Ιατρών, Frank-Walter Montgomery, θεωρεί ότι είναι δυνατόν να χορηγηθούν στο μέλλον ειδικά δικαιώματα στους εμβολιασμένους. Είπε στο γερμανικό ραδιόφωνο DLF ότι κάτι τέτοιο απαγορεύεται αρκεί να μην υπάρχουν διαθέσιμα εμβόλια σε όλους. “Αλλά αργότερα, όταν όλοι παίρνουν το εμβόλιο, η ανοσία μπορεί να διαγνωστεί με βάση αιματολογικές εξετάσεις, τέτοιες αποφάσεις καθίστανται δυνατές”, είπε, επικαλούμενος ήδη περιορισμούς που ισχύουν για χώρες χωρίς το εμβόλιο κίτρινου πυρετού ή το εμβόλιο κατά της ιλαράς. ως προϋπόθεση εγγραφής παιδιών σε ορισμένα γερμανικά νηπιαγωγεία.
Πηγή: iefimerida.gr