Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ θέτουν ερωτήσεις στο Κοινοβούλιο για τους Υπουργούς Οικονομικών, Εσωτερικών και Υγείας: “Υπερπληρωμή” Ένα γρήγορο τεστ που διεξήχθη στην περιοχή της Αττικής εκ μέρους της Amani Swiss προς το συμφέρον του Προέδρου της ΠΑΕ Άρης Τόδωρος Καριπίδης. Το πρόβλημα εμφανίστηκε επίσης στο ενημερωτικό δελτίο SKAI.
Δείτε λεπτομερέστερα τι αναφέρεται στην ερώτηση. “Στις 22 Δεκεμβρίου, η περιφερειακή οικονομική επιτροπή ενέκρινε συντριπτικά τους όρους της πρόσκλησης για διαπραγμάτευση με τις τρεις εταιρείες χωρίς προηγούμενη ειδοποίηση, παρά την ψηφοφορία από συμβούλους της αντιπολίτευσης, με την αιτιολογία ότι πρότεινε να προκηρύξει διαγωνισμό με ανοιχτή πρόσκληση με τρεις ημέρες” ειδοποίηση.
Μετά τη διαδικασία διαπραγμάτευσης για τη σύναψη ταχείας δοκιμαστικής σύμβασης εφοδιασμού, δεν έγινε καμία ανακοίνωση, αλλά η περιοχή της Αττικής συνέχισε την πρόσκληση για διαπραγμάτευση, δεσμευόμενη να συνάψει σύμβαση με την εταιρεία που θα είχε την πιο συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά. Η τριμελής Συμβουλευτική Επιτροπή συγκέντρωσε τις προσφορές και δήλωσε ομόφωνα ότι η Amani Swiss ήταν ο ανάδοχος προμηθειών για 9,26 € / δοκιμή, διαπιστώνοντας ότι η προσφορά της (δοκιμή 9,31 € / χωρίς ΦΠΑ) ήταν ελαφρώς διαφορετική (διαφορά). Στις 12 Ιανουαρίου, η Η Περιφερειακή Οικονομική Επιτροπή της Αττικής επιβεβαίωσε την προαναφερθείσα γνωμοδότηση, δίνοντας την προσφορά στο AMANI SWISS με μια εξαιρετικά οριακή προσφορά και ενδιαφέρεται για τον Θεόδωρο Καρυπίδη.
Υπέβαλε τρεις αιτήσεις από τις εταιρείες που κλήθηκαν με αυτόν τον κλειστό τρόπο. REMEDY PHARMACEUTICALS IKE (με έδρα τη Θεσσαλονίκη), PANIFARM SA PHARMACEUTICAL WAREHOUSE (με έδρα τα Ιωάννινα) և ΣΥΝΤΑΓΜΑ AMANI SWISS (ΚΥΠΡΟΣ). Το ένα δεν συμπλήρωσε το φάκελο, το δεύτερο με μηδενική έκπτωση, δηλαδή τη μέγιστη τιμή που παρέχεται από την προσφορά, 9,90 ευρώ ανά τεμάχιο. և Ο τρίτος, ο οποίος κέρδισε επίσης τον διαγωνισμό, παρουσίασε μια μικρή έκπτωση 6% στην τιμή των 9,31 ευρώ ανά τεμάχιο, η οποία, φυσικά, έγινε λίγο φθηνότερη, που ανέρχεται σε 9,26 ευρώ ανά τεμάχιο. Ενώ οι συνθήκες αυτών των δοκιμών είναι ότι η κλινική ευαισθησία των δοκιμών πρέπει να είναι μεγαλύτερη από 98%, կլին η κλινική ειδικότητά τους – περισσότερο από 99%, το πρώτο ποσοστό φτάνει, αλλά το δεύτερο – μόνο 97,32%.
Πρόσφατα, υπήρξαν παράπονα σχετικά με την υπερβολική δαπάνη μιας εταιρείας που επιλέχθηκε από την περιοχή της Αττικής, για την οποία δεν δόθηκε καμία εξήγηση. Αξίζει να σημειωθεί ότι η ίδια εταιρεία στην περιοχή της Κεντρικής Μακεδονίας σε παρόμοια περίπτωση προσέφερε το ίδιο προϊόν στην τιμή των 7,98 ευρώ / τεμάχιο χωρίς ΦΠΑ, αν και αν και μια ελαφρώς χαμηλότερη τιμή δεν ήταν αρκετή για να καταστήσει τη σύμβαση ανάδοχος μετά από άλλη εταιρεία – 3, 85 τεμάχια / είδος με πολύ χαμηλότερη προσφορά, χωρίς πιστοποίηση ΦΠΑ.
Επιπλέον, τα δεδομένα που παρείχαν οι εταιρείες που συμμετείχαν στη διαδικασία για να αποδείξουν ότι ξεπεράστηκαν οι τεχνικές προδιαγραφές, ενώ έπρεπε να προέρχονται από ανεξάρτητους οργανισμούς πιστοποίησης, ήταν απλώς φυλλάδια της εταιρείας in, επιπλέον, το προϊόν δεν έχει ακόμη αξιολογηθεί են περιλαμβάνονται στη σχετική λίστα του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας:
Επειδή η περιοχή της Αττικής έχει πολλά απόβλητα, είναι δυνατό να παρέχονται σημαντικά φθηνότερες προσφορές από τις προσφορές που λαμβάνονται στους τρεις ειδικούς οικονομικούς φορείς. Επειδή η κλειστή διαδικασία προμηθειών δεν εξυπηρετεί τους κανόνες του θεμιτού ανταγωνισμού, καθώς αποκλείονται πολλές εταιρείες, δεν μπορεί για κανέναν λόγο να παρέχει πιστοποιημένες γρήγορες δοκιμές. Επειδή η διαδικασία που εκτελείται είναι γεμάτη, և το προϊόν είναι υπερεκτιμημένο. Διότι με αυτόν τον τρόπο οι πολίτες δεν εξυπηρετούνται ποιοτικά, ούτε εγγυάται το δημόσιο συμφέρον.
Ζητείται από τον υπουργό. Με ποια κριτήρια επιλέχθηκαν οι τρεις συγκεκριμένες εταιρείες για άμεσες διαπραγματεύσεις και όχι άλλες εταιρείες; Γιατί επιλέχθηκε η διαδικασία διαπραγμάτευσης με άμεση πρόσκληση και όχι με δημοσίευση τριήμερης σημείωσης σχετικά με τη σαφήνεια της δήλωσης, όπως πρότεινε η επιτροπή; αντιπολίτευση. Ποια μέτρα θα ληφθούν για να επαναληφθεί ο διαγωνισμός για να έχει το καλύτερο προϊόν στην πιο ευνοϊκή τιμή για τους πολίτες της Αττικής; Πώς σχεδιάζεται να διασφαλίζεται ότι η διαδικασία επιλέγεται κάθε φορά; που θα παρέχει: “Το δημόσιο συμφέρον για την υγεία των πολιτών της, καθώς και για την ορθολογική διαχείριση της περιοχής της Αττικής για την αποφυγή παράλογων δαπανών”.