Ας υποθέσουμε ότι το μικρότερο από όλα τα προβλήματα που σχετίζονται με την Τουρκία είναι οι προκλήσεις της. Κυρίως τα λόγια εκείνων που μίλησαν χθες από τον Τσαβούσογλου, όταν μίλησε στην Αττάλεια μπροστά από μια συγκέντρωση υποστηρικτών του κυβερνώντος κόμματος, πριν φύγει για την κατεχόμενη Κύπρο.
Για παράδειγμα, λέγοντας “πήγαμε στο χωράφι”, κυματίσαμε τη σημαία μας στην Ανατολική Μεσόγειο. «Και τώρα όλοι έχουν μάθει πώς να συνεργάζονται με την Τουρκία», είπε, αν και ως υπουργός Εξωτερικών, στην τουρκική κοινή γνώμη για να δικαιολογήσει τον συμβιβασμό που επιδιώκει να δικαιολογήσει την έναρξη επαφών πληροφοριών με την Ελλάδα.
Σημειώστε ότι το av avusoglu αντιπροσωπεύει τη «σκληρή γραμμή» του καθεστώτος του Ερντογάν և απομακρύνεται από το να ανταγωνίζεται μέσα στο ίδιο καθεστώς άλλων κέντρων εξουσίας (όπως το Akar ή το Kalin), τα οποία αγωνίζονται να αυξήσουν την επιρροή τους και να ενισχύσουν τη θέση τους. εξελίξεις στη γειτονιά.
Τέλος, ας αναγνωρίσουμε ότι αυτές οι προφορικές προκλήσεις δεν έχουν καλή επίδραση στο τι θα συνεχίσει να κάνει η Τουρκία για να «ανοίξει» στη Δύση, να αποτρέψει την επιβολή ευρωπαϊκών κυρώσεων για «πιστοποίηση καλής συμπεριφοράς» και να ανοίξει πόρτα επικοινωνίας με έναν νέο κάτοικο του Λευκού Οίκου.
Με μια λέξη, ας θυμηθούμε ότι με κρίσεις μεγαλείου, με ή χωρίς ρητορικές εκρήξεις, η Τουρκία θα έχει πάντα τον στρατηγικό της στόχο να επιβάλει κυριαρχία στην περιοχή, να έχει τις ηγεμονικές φιλοδοξίες μιας μεγάλης περιφερειακής δύναμης που διασχίζει αυτά τα σύνορα. ακόμη και η λεγόμενη «Μπλε Πατρίδα».
Το ερώτημα είναι εάν τι μπορεί να αλλάξει την κλιμάκωση των προβλημάτων που θέτει η Τουρκική επεκτατική στρατηγική στην Ελλάδα από τον Γενικό Γραμματέα του ΟΗΕ στη Νέα Υόρκη στις αρχές Μαρτίου για το Κυπριακό, για το οποίο ο Έλληνας Πρωθυπουργός προγραμματίζει μια συμβολική επίσκεψη στη Λευκωσία να συντονίσει τα βήματα με τον Πρόεδρο της Κύπρου Αναστασιάδη σε αυτήν την άτυπη αλλά ενδεικτική διαδικασία.
Είναι βέβαιο ότι τα προβλήματα του μέλλοντος συνοδεύονται τώρα από ένα ιδιαίτερα σημαντικό σημείο, το οποίο εμφανίστηκε πρόσφατα 47 χρόνια μετά την αλλαγή της θέσης του Γενικού Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών, μπορεί να επιτευχθεί η λύση του Κυπριακού.
Αντ ‘αυτού, ως θεματοφύλακας των αποφάσεων του Συμβουλίου Ασφαλείας από το 1974, επιμένοντας στην εξεύρεση λύσης βασισμένης σε διμερή αμφιφυλόφιλη ομοσπονδία με πολιτική ισότητα, όπως συνέβη σε όλες τις προηγούμενες συζητήσεις για το θέμα, αφήνει τώρα τη Διαδικασία σε νέες ιδέες. που τα μέρη πιστεύουν ότι θα είναι σε θέση να κάνουν τις συζητήσεις για το μέλλον του νησιού πιο «αποτελεσματικές».
Πρόκειται προφανώς για ένα βήμα που προωθεί έμμεσα αλλά με σαφήνεια τη σημερινή θέση της νέας τουρκοκυπριακής ηγεσίας υπέρ μιας λύσης δύο κρατών, η οποία μέχρι σήμερα έχει αποκλειστεί.
Ο χρόνος σίγουρα (?) Αυτή τη φορά η ανταπόκριση της ΕΕ ήταν σχεδόν στιγμιαία. Μέσω του Josep Borrell, Αντιπροέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και Ύπατου Εκπροσώπου της Ένωσης για Θέματα Εξωτερικής Πολιτικής και Πολιτικής Ασφαλείας, ζήτησε αφενός να παρευρεθεί στην πενταμερή συνάντηση, αφετέρου αποκλείει οποιαδήποτε τέτοια υποδοχή. Λύση Στο τέλος, η λύση των δύο κρατών έρχεται σε αντίθεση με τον ευρωπαϊκό νόμο, ανοίγει την πόρτα για την Τουρκία να πατήσει πόδι στα 27 κράτη μέλη και να δημιουργήσει ένα προηγούμενο που είναι επικίνδυνο για την ενοποίηση της Ένωσης.
Το ερώτημα, ωστόσο, είναι αν ο Γκουτέρες έχασε το Κυπριακό επειδή δεν ήθελε να θέσει σε κίνδυνο το αδιέξοδο «καλημέρα» ή πιστεύει πραγματικά ότι η Τουρκία και η τουρκοκυπριακή ηγεσία έχουν δίκιο; ισχυριζόμενοι ότι αυτές οι «νέες πραγματικότητες» έχουν μια λύση που δεν έχει βρεθεί εδώ και 47 χρόνια, είναι αδύνατο να βρεθεί όταν οι γενιές κατοχής ման εισβολή εξαφανίζονται αργά από τη ζωή և όσοι είναι ζωντανοί αρχίζουν να κατέχουν τα υπάρχοντά τους և ξεχνούν τα εμπειρία.
Είναι το δικό του πιο ώριμο προϊόν σκέψης ή υποβάθρου με εκπροσώπους που έχουν συμβιβαστεί, αποδεχτεί (ή) προωθήσει ενεργά το όραμα της Blue Homeland;
Δεν υπάρχει αμφιβολία για τα ακόλουθα:
Ο πρώτος Δηλαδή, στην ελβετική παραθεριστική πόλη Crans Montana, όπου πραγματοποιήθηκε ο τελευταίος γύρος διαπραγματεύσεων για το Κυπριακό, βυθίστηκε το καλοκαίρι του 2017, ο Πρόεδρος Αναστασιάδης έκανε ένα λάθος, για μάλλον μικροπολιτικούς λόγους, χάνοντας την τελευταία ευκαιρία για μια σχετικά οδυνηρή ομοσπονδιακή λύση, επιστρέφοντας τους Ελληνοκύπριους, τη σταδιακή απόσυρση των στρατευμάτων – την επανένωση του νησιού.
Δεύτερος είναι ότι έχει δημιουργηθεί ένα διαπραγματευτικό τσιπ από τότε, από το οποίο η Τουρκία συνεχίζει να επωφελείται από την ενίσχυση των προκλήσεων και των νέων τακτικών απόκτησης. Όταν οι Ελληνοκύπριοι ξύπνησαν ένα πρωί στις αρχές του καλοκαιριού 2019, ο Γιαβούζ οπλισμός της Πάφου, ήταν πολύ αργά για να ακυρώσει νέα δεδομένα για τον Κυπριακό ΕΕ. Δεν ήταν τυχαίο ότι ήταν η πρώτη φορά που οι Βρετανοί είχαν επίσημα μιλήσει για «αμφισβητούμενα ύδατα κυριαρχίας».
Τρίτος Αποδεικνύεται ότι η Λευκωσία έχει υπερεκτιμήσει τις προτεινόμενες άμυνες της αναπτύσσοντας ισραηλινούς, γαλλικούς, ιταλικούς και αμερικανικούς ενεργειακούς γίγαντες στη γη που έχει διαθέσει για να εκμεταλλευτεί τα πεδία υδρογονάνθρακα ως μέρος της ευρύτερης ανατολικής γεωπολιτικής κρίσης. Μεσόγειος Θάλασσα, Μέση Ανατολή (Συρία) և Βόρεια Αφρική (Λιβύη).
Τέταρτος είναι ότι αντί να πιέζει τη διεθνή κοινότητα να επιταχύνει την εφαρμογή των ψηφισμάτων του Συμβουλίου Ασφαλείας για μια δικοινοτική δικοινοτική ομοσπονδία, έτσι ώστε η Τουρκία να εκτίθεται στην αρνητική της θέση, άρχισε να ψιθυρίζει αριστερά και δεξιά ότι μπορεί να υπάρχει μια άλλη, πιο λειτουργική, σταθερή εναλλακτική λύση.
Το πεμπτο είναι ότι η ελληνοκυπριακή πλευρά δεν έλαβε ούτε καν υπόψη τις αλλαγές ή τις σχέσεις του διεθνούς ενεργειακού προγραμματισμού, οι οποίες άλλαξαν από την αμερικανική πτυχή στην περιοχή σε εμφάνιση ανισορροπιών με την εμφάνιση ενός νέου πολυμερούς διεθνούς συστήματος. Στο πλαίσιο του οποίου εκσυγχρονίστηκε ο περιφερειακός ρόλος της Τουρκίας, η Κύπρος έχει γίνει μειωμένος παράγοντας μιας πολύ πιο περίπλοκης γεωπολιτικής εξίσωσης.
Το χειρότερο για τη Λευκωσία είναι ότι δεν εμπόδισε την αποδυνάμωση του πρώην ηγέτη της τουρκοκυπριακής κοινότητας, Ακίκης, ο οποίος είχε εγκαταλείψει τη «μητρική του χώρα», ούτε την εξουσία της «Τουρκικής Δημοκρατίας της Βόρειας Κύπρου», Άγκυρα . Εκπρόσωπος. το κεφάλι του.
Είναι ακόμα κακό ότι όχι μόνο η διαμάχη μεταξύ των υποστηρικτών του «ναι» ή «όχι» δεν ξεπεράστηκε ποτέ στο δημοψήφισμα του Ανάν του 2004, αλλά τα συμφέροντα που ήταν πάντα εναντίον της λύσης – επανένωση – δεν παραιτήθηκαν και διασκεδάσθηκαν. ανέκαθεν εμπόδισαν την ομαλοποίηση των σχέσεων μεταξύ των δύο κοινοτήτων.
Αντιθέτως, ειδικά μετά την τουρκική εισβολή στη Συρία, οι φωνές της ελληνοκυπριακής κοινότητας, οι οποίες είπαν «δεν μπορούμε να μιλήσουμε με αυτήν την Τουρκία», έγιναν πιο δυνατές, όπως και οι τρέχουσες τάσεις, «καλύτερα εκεί και εμείς από εδώ».
Όχι ότι η στάση των κυπρίων αδελφών απέναντι σε μια ομοσπονδιακή λύση ήταν ποτέ άνευ όρων υπό το φως των δυσκολιών που θα μπορούσε να έχει στο εγγύς μέλλον η εφαρμογή της αρχής της «πολιτικής ισότητας» στη διακυβέρνηση του ομοσπονδιακού κράτους. Ωστόσο, η πλειοψηφία πίστευε ότι «η επανένωση της πατρίδας τους» ήταν προτιμότερη από τη διχοτόμησή της.
Ακόμη και τώρα, όταν το τελευταίο είναι κοντά, είναι αμφίβολο εάν μια «διζωνική ομοσπονδιακή λύση δύο ζωνών με πολιτική ισότητα» θα ψηφιστεί σε περίπτωση δημοψηφίσματος.
Στις κατεχόμενες περιοχές, όπως οι έποικοι, όπως αποδείχθηκε στις «προεδρικές εκλογές» του περασμένου Νοεμβρίου, αυξήθηκαν, πολλαπλασιάστηκαν και ενσωματώθηκαν, προκαλώντας ακόμη και τους πιο κοσμικούς, κοσμοπολίτικους ιθαγενείς.
Σε μια ελεύθερη Κύπρο, γιατί, όπως και στην κατεχόμενη Κύπρο, ο πληθυσμός δεν είναι ούτε ψυχολογικά ούτε κοινωνικά έτοιμος να συνυπάρξει, ούτε είναι έτοιμος να εφαρμόσει μια συμφωνία που δεν θα την πείσει για τη βιωσιμότητά της.
Πρωτα απο ολα καθώς οι περισσότεροι Ελληνοκύπριοι εξακολουθούν να απασχολούνται το 1974. με ανασφάλεια που είναι απομεινάρια του δράματος.
Δεύτερος διότι ειδικά η νεότερη γενιά των Κυπρίων, εκτός από την έλλειψη εμπειρίας συνύπαρξης, δεν γνωρίζει την ιστορία των λαθών που οδήγησαν στην τρέχουσα «πράσινη γραμμή» της αντιπαράθεσης μεταξύ των σημερινών «δύο γραμμών».
Τρίτος Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η έλλειψη ομοσπονδιακής κουλτούρας των μέσων μαζικής ενημέρωσης και της πολιτικής εξουσίας που αποκτήθηκαν από τους «οργανωμένους απορριφθέντες» είναι ένας πολύ σοβαρός παράγοντας στην αρνητική επίδραση στην κοινή γνώμη της Κύπρου.
Εάν προσθέσουμε σε αυτό τη χαοτική πολιτική ατμόσφαιρα που δημιουργήθηκε πριν από τις προσεχείς κοινοβουλευτικές εκλογές του Μαΐου, μετά την αποκάλυψη ορισμένων σκανδάλων, την έκδοση κυπριακών «χρυσών διαβατηρίων» για μη ευρωπαίους επενδυτές εντός ή εκτός, αυτό είναι βέβαιο ότι η Κύπρος είναι η πιο αδύναμη, αλλά ταυτόχρονα είναι ο σύνδεσμος που χωρίζει την Τουρκία από το Αιγαίο Πέλαγος στη Μέση Ανατολή υπό πίεση να «υπονομεύσει τη διαπραγματευτική δύναμη της Ελλάδας μπροστά στους Ευρωπαίους εταίρους της, τους διατλαντικούς συμμάχους της».
Όχι μόνο επειδή η αποδυνάμωση της ελληνοκυπριακής διπλωματίας συμβάλλει στην προσπάθεια της Τουρκίας να εξάγει τις ανταλλαγές στην Ανατολική Μεσόγειο που απέτυχε να εξαγάγει στο Ανατολικό Αιγαίο. Όμως, καθώς η προώθηση μιας λύσης δύο κρατών στην Κύπρο δίνει μια άλλη ευκαιρία να δείξει καλή θέληση gener «γενναιόδωρη» διπλωματία προς όφελος της Δύσης.
Διότι, φυσικά, είναι απίθανο η Τουρκία να επιμείνει μέχρι την τελική κατάρρευση των δύο κυπριακών κρατών.
Πρώτον, διότι κάτι τέτοιο δεν θα γίνει αποδεκτό από την ΕΕ, στην οποία η Τουρκία πρέπει να «ανοίξει» μέχρι να ξεπεράσει την οικονομική της κρίση.
Δεύτερον, δεδομένου ότι είναι δυνατή μια τέτοια λύση, είναι ένας παράγοντας περαιτέρω αποσταθεροποίησης στην περιοχή, η οποία προφανώς δεν αγγίζει τους πολύ καλούς γνωστούς της Κύπρου, που είναι νέος κάτοικος του Λευκού Οίκου և Στέιτ Ντιπάρτμεντ, με τον οποίο είναι προφανώς ο Ερντογάν Ανυπομονώ.
Είναι προφανές ότι η Τουρκία, παρά τις προειδοποιήσεις της, τελικά θα “συμβιβασθεί” σε μια ομοσπονδιακή λύση, πιο ήρεμη ή πιο σκληρή.
Εν τω μεταξύ, εκτός από τις εντυπώσεις, θα κερδίσει το μερίδιό της στην εκμετάλλευση των φυσικών πόρων της «τουρκικής ομοσπονδιακής συνιστώσας της Κύπρου», δημιουργώντας μια νέα, ακόμη και γενική συμφωνία.
Θα είναι μια ανταλλαγή που ο Ερντογάν θα ζητήσει την υποχώρηση του από μια λύση δύο κρατών.
Και υπάρχουν πολλοί διεθνείς ηθοποιοί που θα το θεωρήσουν «ειλικρινές συμβιβασμό» μετά τον οποίο η μπάλα επιστρέφει στην ελληνική πλευρά. Ο δρόμος προς τη «θετική ατζέντα» των ευρωτουρκικών συνομιλιών θα ανοίξει έπειτα υπό την απειλή της παύσης των ελληνοτουρκικών επαφών πληροφοριών, և Η Ελλάδα θα παραμείνει σε αναμονή για τις ενδοευρωπαϊκές εξελίξεις.