Θα σας πω τι: ας δοκιμάσουμε ένα μικρό πείραμα. Θα αναφέρω ορισμένα γεγονότα που έλαβαν χώρα σε μια συγκεκριμένη (πρόσφατη) στιγμή στην ιστορία αυτής της χώρας… και προσπαθείτε να μαντέψετε πότε συνέβησαν όλα.
Ετοιμος? Ορίστε…
1) Υπάρχει μια σημαντική εξέλιξη στη δίκη δολοφονίας Daphne Caruana Galizia – που περιλαμβάνει τουλάχιστον μία σύλληψη υψηλού προφίλ – η οποία στέλνει ολόκληρη τη χώρα σε σπασμούς. Τα μέσα ενημέρωσης απεικονίζουν την κατάσταση ως «κρίση» και ο πρωθυπουργός αντιμετωπίζει νέες εκκλήσεις για παραίτηση (ή / και συγνώμη) κ.λπ. κ.λπ.
2) Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο συγκαλεί για μια επείγουσα συζήτηση σχετικά με την «κατάσταση στη Μάλτα, υπό το φως πρόσφατων αποκαλύψεων σχετικά με τη δολοφονία της Δάφνης Καρουάνα Γκαλιζία». Παρά την αντίσταση της αντιπροσωπείας του ευρωβουλευτή του Εργατικού Κόμματος, η συζήτηση συνεχίζεται όπως είχε προγραμματιστεί (και καταλήγει στη δέκατη έκτη, σχεδόν ομόφωνη καταδίκη του ΕΚ για την κατάσταση του κράτους δικαίου της Μάλτας).
3) Αμέσως μετά από όλα αυτά, δύο ξεχωριστές εφημερίδες δημοσιεύουν τις τακτικές πολιτικές τους έρευνες: και προκύπτει ότι (ως συνήθως) κανένα από τα παραπάνω δεν έχει κάνει τόσο μικρό όσο το μικρότερο χτύπημα στη γενική ιδέα της κοινής γνώμης.
Όπως το έθεσε η Μάλτα σήμερα: «Η έρευνα δείχνει ότι παρά την πολιτική κρίση που έχει συγκλονίσει την κυβέρνηση των Εργατικών, οι άνθρωποι εξακολουθούν να μην βλέπουν μια βιώσιμη εναλλακτική λύση. Τα αποτελέσματα […] βάλτε το PL στο ίδιο περιθώριο νίκης που έλαβε στις γενικές εκλογές του 2017… »
4) Για κάποιο παράξενο λόγο, ο καθένας φαίνεται «έκπληκτος» που (για να παραθέσει από το ίδιο άρθρο) «η αντιπολίτευση δεν κατάφερε να εκμεταλλευτεί τον εκτεταμένο θυμό και αναταραχή που προκλήθηκε από τις καταστροφικές αποκαλύψεις…»
Και… Εντάξει, θα σταματήσω εκεί για τώρα: γιατί νομίζω ότι σας έχω ήδη δώσει περισσότερα από αρκετά για να συνεχίσετε. Ή τουλάχιστον, αρκετό για να καταλάβετε ότι… όχι, στην πραγματικότητα: τα παραπάνω ΔΕΝ είναι περιγραφή γεγονότων των τελευταίων δύο εβδομάδων (και αν υπάρχει καθόλου ομοιότητα με τη σημερινή κατάσταση… είναι κυρίως επειδή ήμουν πολύ επιλεκτικός στην επιλογή μου ποιες λεπτομέρειες πρέπει να συμπεριλάβω και ποιες να αφήσω έξω).
Για παράδειγμα: αν έλεγα ότι η «κρίση», που αναφέρεται στην παράγραφο 1, είχε ως αποτέλεσμα την παραίτηση του πρωθυπουργού μέχρι το τέλος του μήνα… καλά, θα ήταν εντελώς προφανές ότι αναφερόμουν στα γεγονότα της καθυστέρησης Νοέμβριος / Δεκέμβριος 2019, όχι σήμερα (και ας το παραδεχτούμε: πού είναι η διασκέδαση σε αυτό;)
Αλλά σε κάθε περίπτωση: έχετε την απάντηση τώρα. Αυτά τα περιστατικά που (πολύ χαλαρά) περιγράψαμε παραπάνω, αντιστοιχούν περίπου σε αυτό που συνέβη εδώ περίπου ενάμιση χρόνο πριν. Και ναι, υπάρχουν μερικές διαφορές μεταξύ των δύο σεναρίων. Έχω ήδη αναφέρει ότι η «κρίση» του 2019 ήταν αρκετά πραγματική για να μειώσει τελείως τον Joseph Muscat (μια πιθανότητα που πάντα φαινόταν «απομακρυσμένη», τουλάχιστον)
… Και αξίζει να αναφερθεί ότι η σύλληψη του Yorgen Fenech τον Νοέμβριο του 2019 – δηλαδή, η «καταδικαστική αποκάλυψη» που πυροδότησε ολόκληρη την κρίση στην αρχή – ήταν πολύ πιο σημαντική, βραχυπρόθεσμα, από τη σύλληψη του Keith Schembri τον περασμένο μήνα (στις κατηγορίες που, σε κάθε περίπτωση, δεν σχετίζονται με τη δολοφονία της Daphne Caruana Galizia).
Και υπάρχουν και άλλες διαφορές: επίσης, ο τρόπος με τον οποίο το Εθνικιστικό Κόμμα τελικά ανταποκρίθηκε στα αρνητικά αποτελέσματα της έρευνας του Δεκεμβρίου 2019… και σε όλα τα άλλα που ακολούθησαν. Όπως θυμάμαι, το PN δεν μίλησε απλώς για την «ανάγκη λήψης σκληρών αποφάσεων» (όπως κάνει σήμερα ο Bernard Grech). Αντίθετα: συνέχισε να παίρνει πραγματικά τις πιο δραστικές «δύσκολες αποφάσεις» που μπορεί να φανταστεί κανείς: δίνοντας στον πρώην ηγέτη του Adrian Delia την εκκίνηση, όχι λιγότερο… ακριβώς λόγω της αποτυχίας του να «κάνει καμία διαφορά στις δημοσκοπήσεις».
Αλλά ας μην χαθούμε σε επιφανειακές λεπτομέρειες. Έχοντας κοσκινίσει όλες αυτές τις διαφορές… Νομίζω ότι μπορούμε να συμφωνήσουμε με ασφάλεια ότι το γενικό μοτίβο των γεγονότων (αν όχι τα ίδια τα γεγονότα) παραμένει εκπληκτικά παρόμοιο.
Για άλλη μια φορά, είχαμε μια άλλη υποτιθέμενη πολιτική «κρίση» (που προκλήθηκε επίσης από «καταστροφικές αποκαλύψεις» σχετικά με την πρώην διοίκηση του Μουσκάτ · και επίσης ολοκληρώθηκε με μια ακόμη συζήτηση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, που αιωρείται χαρούμενα στο παρασκήνιο)… όλα οδηγούν ακριβώς το ίδιο είδος αντι-κλιματικής έκπτωσης: για άλλη μια φορά, με τις ίδιες παλιές εφημερίδες, που δείχνουν προς το ίδιο παλιό, αμετάβλητο αποτέλεσμα …
Με άλλα λόγια, υπάρχει και πάλι μια σαφής αναντιστοιχία μεταξύ ορισμένων γεγονότων, και των προσδοκιών που προκάλεσαν ξεκάθαρα μεταξύ ορισμένων ανθρώπων… και η μη επίδραση αυτών των ίδιων γεγονότων είχαν σαφώς στις γενικές προθέσεις ψήφου των ανθρώπων.
Και, πολύ πιο σημαντικό: όλο αυτό το διάστημα αργότερα – μετά από αλλαγή ηγεσίας τόσο στα κόμματα της κυβέρνησης όσο και στα κόμματα της αντιπολίτευσης, παρακαλώ σημειώστε – η κατάσταση παραμένει σε γενικές γραμμές η ίδια σε έναν, κριτικό σεβασμό.
Είναι αλήθεια ότι δεν υπήρξε καμία σημαντική αλλαγή στα εκλογικά πρότυπα, οποιουδήποτε είδους, από το 2013 το νωρίτερο. Και αν δεν μετράτε μικρές διακυμάνσεις στην τεράστια έκταση της πλειοψηφίας του Εργατικού Κόμματος – ποτέ δεν υπερβαίνει μερικές χιλιάδες ψήφους, το πολύ εδώ και εκεί – δεν φαίνεται να υπάρχει καμία συσχέτιση καθόλου, μεταξύ του συνόλου της δημόσιας οργής (τόσο τοπική όσο και διεθνές) που εκφράζεται συνήθως για κάθε δεδομένο πολιτικό «σκάνδαλο»… και για την ίδια την πολιτική κατάσταση.
Και όταν σκέφτεστε πόσα άλλα έχουν αλλάξει εν τω μεταξύ – πόσο περισσότερο, για παράδειγμα, γνωρίζουμε σήμερα για τα αδικήματα της πρώην διοίκησης του Μουσκάτ. και πόσο έχει υποστεί η διεθνής μας φήμη εν τω μεταξύ, ως αποτέλεσμα όλων αυτών των καταδικαστικών αποφάσεων της ΕΕ και γενικότερα του κακού τύπου – νομίζω ότι είναι καιρός να αναρωτηθούμε επιτέλους μια μικρή ερώτηση.
Γιατί αυτοί οι αποκαλούμενοι «σεισμοί» φαίνεται να έχουν σχεδόν καθόλου αντίκτυπο στο πραγματικό πολιτικό τοπίο; Γιατί, ακριβώς, ό, τι φαίνεται (επιφανειακά) ως κατηγορητήριο για το κόμμα στην κυβέρνηση – ή τουλάχιστον, μια δικαίωση των κριτικών του – καταλήγει πάντα να έχει σχεδόν το καθαρό αντίθετο αποτέλεσμα;
Παρεμπιπτόντως, για να απαντήσω σε αυτήν την ερώτηση, προτιμώ να επικεντρωθώ στις ομοιότητες μεταξύ σήμερα και 2019… παρά στις διαφορές. Για να το παραδεχτούμε: αυτά τα αποτελέσματα των δημοσκοπήσεων δεν είναι τα μόνα πράγματα που έχουν παραμείνει ακριβώς τα ίδια έκτοτε.
Παρά την αλλαγή της ηγεσίας από τώρα και τότε – και πάνω απ ‘όλα, παρά τα επανειλημμένα μηνύματα, από το εκλογικό σώμα, ότι ολόκληρη η εκλογική στρατηγική του Εθνικιστικού Κόμματος απλά δεν λειτουργεί: πλήρης στάση – ολόκληρος ο τρόπος λειτουργίας του PN έχει παραμείνει ουσιαστικά αμετάβλητος σε καμία λεπτομέρεια , πολύ.
Όχι μόνο από το 2019, θα μπορούσα να προσθέσω… αλλά από τις ίδιες τις εκλογές του 2013 (ξέρετε: εκείνο του οποίου το αποτέλεσμα φαίνεται να έχει εν τω μεταξύ εδραιωθεί σταθερά στον πολιτικό ιστό ολόκληρης της χώρας…)
Ας πάρουμε, για παράδειγμα, το ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου του Δεκεμβρίου του 2019 που προχώρησα πολύ πιο πάνω για να το αναφέρω. Είναι προφανώς σύμπτωση ότι, και στις δύο περιπτώσεις, μια παρόμοια καταδίκη από αυτό το θεσμικό όργανο έτυχε να επιτύχει γρήγορα με δημοσκοπήσεις που υποδηλώνουν ότι … um … ειλικρινά, η συντριπτική πλειοψηφία των Μαλτών πολιτών δεν δίνει στην πραγματικότητα μια εκτίναξη για το τι Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο λέει ή σκέφτεται, με κάθε τρόπο…
Αλλά δεν υπάρχει τίποτα «συμπτωματικό» για το γεγονός ότι αυτές οι εξωτερικές παρεμβάσεις (για μια καλύτερη περιγραφή) φαίνεται πάντα να συγκρούονται τόσο σοβαρά με την κοινή γνώμη.
Υπάρχει, τελικά, ένα όριο σε πόσες έρευνες – για να μην αναφέρουμε τα εκλογικά αποτελέσματα – πρέπει να εμφανιστούν στην πραγματικότητα, προτού ένα πολιτικό κόμμα λάβει τελικά το μήνυμα ότι… πώς μπορώ να το θέσω; Αυτά τα πράγματα δεν πάνε πολύ καλά με το ευρύτερο εκλογικό σώμα, ξέρετε …
Και ναι; Ξέρω ότι είναι εντελώς «παράλογο», «άδικο», και όλα αυτά… αλλά κατά κάποιον τρόπο, ο γενικός πληθυσμός δεν φαίνεται να απολαμβάνει να βλέπει το όνομα της χώρας του να παρασύρεται συνεχώς μέσα από την κουκούλα έτσι. Και αν δεν το πιστεύεις, προέρχεται από μένα … καλά, προέρχεται και από όλες αυτές τις έρευνες.
Όχι ότι είναι το μόνο μήνυμα, φυσικά: ότι είναι τόσο παράλογο, φαίνεται ότι ο πληθυσμός της Μάλτας αναμένει επίσης από τα κόμματα της αντιπολίτευσής τους να βγουν περιστασιακά με μερικές εφαρμόσιμες πολιτικές τους … ή (ακόμη πιο περίεργα), να καθορίσουν κάποιο είδος του πολιτικού «οράματος» με το οποίο να προσελκύσουν τους ψηφοφόρους… ή, τουλάχιστον, να τους δώσουν μια ένδειξη για το πού πραγματικά το κόμμα σχεδιάζει το ίδιο, στο πολιτικό φάσμα…
Και πάλι: αυτά δεν είναι ερωτήματα που έρχονται «μόνο από εμένα» ή από μερικούς τυχαίους πολιτικούς παρατηρητές εδώ και εκεί. Όχι, έχουν ζητηθεί επανειλημμένα από το Εθνικιστικό Κόμμα, από όλα τα είδη ανθρώπων – συμπεριλαμβανομένων μερικών από τα δικά του πρώην μέλη του, οι οποίοι προφανώς χρειάζονται ακόμη και “αποκατάσταση” – από τότε που έγιναν οι μοιραίες εκλογές του 2013 (και αναμφισβήτητα, ακόμη και πριν) .
Πώς μπορεί κανείς να «εκπλαγεί», τότε, όταν η ίδια παλιά, αποτυχημένη στρατηγική συνεχίζει να επιστρέφει τα ίδια παλιά, καταστροφικά αποτελέσματα; Ή όταν οι δημοσκοπήσεις και οι έρευνες επιμένουν τόσο σκληρά στην προβολή σκληρής πραγματικότητας πίσω στα πρόσωπά μας… όταν αυτό που πραγματικά θέλουμε να δούμε είναι μια αντανάκλαση των δικών μας, ίκτερων αντιλήψεων;
Πώς, πράγματι…