Αντίδραση σε συνταξιούχους θαυμαστές που έγραψαν δήλωση πραξικοπήματος από τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας Χουλούσι Ακάρ: Θα πληρώσουν το τίπο

ΣΧΕΣΕΙΣ ΗΠΑ

Ο στρατηγικός μας εταίρος. Οι σχέσεις μας έχουν 3-4 διαφορετικές διαστάσεις, θέλουμε να εξομαλυνθούν. Είχαμε μια τηλεφωνική συνομιλία με τον Υπουργό Άμυνας των ΗΠΑ Ώστιν. Ήταν πολύ εποικοδομητικό. Έχουμε μια παλιά γνωριμία. Ένα έμπειρο και σεβαστό όνομα. Σε αυτήν την περίοδο, θεωρούμε ότι μπορούμε να εργαστούμε για την επίλυση προβλημάτων σύμφωνα με το παρελθόν μας στο πλαίσιο των κανόνων. Πιστεύουμε ότι πολλά προβλήματα μπορούν να επιλυθούν μέσω διαλόγου και διπλωματίας. Να γίνουν εποικοδομητικές και γόνιμες σχέσεις μεταξύ των ΗΠΑ και της Τουρκίας όχι μόνο για τις δύο χώρες, τόσο για την περιοχή όσο και για την παγκόσμια ειρήνη. Το πιο σημαντικό πρόβλημα μεταξύ μας και των ΗΠΑ από το S-400 και το F-35 είναι το διαχωρισμό PKK / YPG. Εάν δεν θεωρείτε το YPG, δηλαδή το υποκατάστημα του PKK στα βόρεια της Συρίας, ως τρομοκρατικό, υπάρχει ένα σοβαρό πρόβλημα. Είπαμε επίσης ότι η βοήθεια που τους δόθηκε πρέπει να μειωθεί και αυτό δεν σχετίζεται με φιλία και συμμαχία. Από την άλλη πλευρά, ένα άλλο σοβαρό πρόβλημα είναι ότι δεν επιτρέπεται στις ΗΠΑ να είναι ένας χώρος διαβίωσης όπου ζει και ευδοκιμεί η FETÖ. Το είπαμε αυτό, το λέμε.

Το σύστημα S-400 δεν είναι επιλογή αλλά απαραίτητο. Η χώρα μας απειλείται σοβαρά από τον αέρα και τους πυραύλους. Ειδικά μετά τις εξελίξεις στη Συρία το 2011, η ανάγκη για αεροπορική άμυνα έγινε επείγουσα και επιταχύνθηκαν οι προσπάθειες αγοράς συστημάτων άμυνας και πυραύλων. Οι μελέτες για τους Patriot και Samp-T συνεχίστηκαν επίσης. Από την αρχή, θέλαμε τον εφοδιασμό με την κατανόηση “Είμαστε συνεργάτες, όχι αγορές”. Εστιάσαμε όχι μόνο στις αγορές αλλά και στις επενδύσεις, τη μεταφορά τεχνολογίας και την κοινή ανάπτυξη. Υπάρχουν πολλοί παράγοντες, συμπεριλαμβανομένου του κόστους και του χρόνου παράδοσης. Δεν ήρθαν όταν οι Patriot και Samp-T ήταν οι πιο κοντινοί μας, οι Ρώσοι δήλωσαν ναι σε αυτά τα κριτήρια. Τι συμβαίνει εδώ; Δεν έχουμε απόκρυφα κίνητρα, ούτε μυστική ατζέντα. Όλοι το γνωρίζουν αυτό. Αυτό ισχύει επίσης για το F 35. Τουρκία και Ηνωμένες Πολιτείες, η χώρα μας, υπάρχει πολλή δουλειά για το ΝΑΤΟ και τις περιοχές. Λέμε να μην τα θυσιάσετε για ένα S400, ας συναντηθούμε, ας μιλήσουμε.

Το S-400 είναι ένα αμυντικό όπλο. Χωρίς πρόθεση να βλάψει ένα σύστημα χωρίς καμία επίθεση στην Τουρκία. Το πήραμε για να υπερασπιστούμε τον εαυτό μας.

Αρμενικό ζήτημα

Η Γενική Έκθεση Harbord που δημοσιεύτηκε το 1919 είναι η διδακτορική μου θέση. Αυτή η αναφορά βρίσκεται στο Εθνικό Αρχείο των ΗΠΑ. Ο Ταγματάρχης Τζέιμς Γ. Χάρμπορντ, ο οποίος έγινε Αρχηγός Επιτελείου της Διοίκησης των Ευρωπαϊκών Εκστρατευτικών Δυνάμεων των ΗΠΑ τον Σεπτέμβριο του 1919, ταξίδεψε στην Ανατολία, τον Καύκασο και το Ερεβάν για 58 ημέρες με μια αντιπροσωπεία 47 ατόμων που αποτελείται από πολιτικούς και στρατιωτικούς εμπειρογνώμονες και ετοίμασε 1603- αναφορά σελίδας. Σε αυτήν την έκθεση, η εκτίμηση ότι οι Τούρκοι και οι Αρμένιοι έχουν ζήσει μαζί για 500 χρόνια, και αν δεν παρεμβαίνουμε, θα ζήσουν μαζί για άλλα 500 χρόνια χωρίς προβλήματα. Στην πραγματικότητα, είδαμε ότι το τζαμί λέγεται ότι έχει καταστραφεί παρά την εκκλησία.

ΣΧΕΣΕΙΣ ΡΩΣΙΑ-ΟΥΚΡΑΝΙΑ

Είμαστε υπέρ της επίλυσης των προβλημάτων μεταξύ των δύο χωρών μέσω ειρηνικού διαλόγου. Ο Πρόεδρος μας έχει επανειλημμένα δηλώσει ότι δεν αναγνωρίζουμε την εισβολή στην Κριμαία. Είμαστε πάντα με τους Τούρκους της Κριμαίας. Τα προβλήματα στη Μαύρη Θάλασσα θα πρέπει να επιλυθούν μεταξύ των παραποτάμων κρατών στο πλαίσιο της «Αρχής εδαφικής ιδιοκτησίας». Αυτή η αρχή πρέπει να τηρείται. Αυτήν τη στιγμή εργαζόμαστε στο πλαίσιο του status quo εδώ. Προσπαθούμε να διατηρήσουμε την ισορροπία με τη Ρωσία και άλλες χώρες του Εύξεινου Πόντου χωρίς να προκαλέσουμε κρίση. Ο πόλεμος δεν πρέπει να είναι μια καυτή κατάσταση κάθε φορά που προκύπτουν προβλήματα. Τα προβλήματα πρέπει να επιλυθούν μέσω διαλόγου και ειρηνικών μεθόδων.

ΔΗΛΩΣΗ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΩΝ ΚΑΤΟΧΩΝ

Τόνισε τη δήλωση του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας.

Εργαστήκαμε σε αυτήν την εξήγηση, επιλέγοντας προσεκτικά τις λέξεις. Οι τουρκικές ένοπλες δυνάμεις βιώνουν την πιο πολυσύχναστη περίοδο στην ιστορία της δημοκρατίας. Η λειτουργία περιλαμβάνει επίσης εκπαίδευση. Τι σημαίνει να χαλάσετε το ηθικό και το κίνητρο αυτών των ανθρώπων σε μια τέτοια κατάσταση, το ονομάζετε. Τι καλό κάνει αυτό, αλλά κάνει τον εχθρό ευτυχισμένο; Τι σημαίνει αυτό? Αυτή είναι μια προβληματική κατάσταση. Οι τηλεοράσεις είναι δωρεάν, μιλούν εκεί, γράφουν στην εφημερίδα, δίνουν ένα συνέδριο. Μόλις διαταράξουν την εικόνα της Τουρκίας. Οι τουρκικές ένοπλες δυνάμεις δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως όχημα για τις φιλοδοξίες, τις φιλοδοξίες και τις προσωπικές φιλοδοξίες ενός ατόμου ή προσώπων που δεν έχουν καθήκον και ευθύνη. Μην μας συγχέετε. Είμαστε στην επιχείρησή μας, στη δύναμή μας.

ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΩΝ ΣΧΟΛΩΝ

Το 1975, εκδόθηκε κανονισμός στρατιωτικού σχολείου. Βγαίνει από αυτό το 1979 και το 2001. Όλα αυτά διαφέρουν μεταξύ τους. Αλλά κανείς δεν λέει τίποτα γιατί δεν το βλέπεις με αυτό το μάτι. Αυτά βρίσκονται στην Επίσημη Εφημερίδα. Αναφερόμενος στο προηγούμενο, «… να μην υιοθετούμε παράνομες, πολιτικές, καταστροφικές, αντιδραστικές, αυτονομιστικές ιδεολογικές απόψεις με τις συμπεριφορές και τις συμπεριφορές του, να μην συμμετέχουν σε τέτοιες δραστηριότητες ή να συμμετέχουν σε τέτοιες δραστηριότητες». Αυτή είναι η απαίτηση εισόδου. Ξέρετε για ποιον είναι αυτό; Ο albaya που είναι υπεύθυνος για την πρόσληψη φοιτητών. Σύμφωνα με αυτήν την οδηγία, λέμε να πάρουμε μαθητές. Τι κάναμε λοιπόν; Κάναμε ακριβώς αυτό που ήταν πρακτικό, που θα διευκόλυνε τη δουλειά αυτού του συνταγματάρχη. Λέμε, «… να είμαι μέλος, θυγατρική, συνδεδεμένη ή συνδεδεμένη με τρομοκρατικές οργανώσεις ή δομές, σχηματισμούς ή ομάδες που καθορίζονται από το Εθνικό Συμβούλιο Ασφαλείας να ενεργήσουν κατά της εθνικής ασφάλειας του κράτους». Δεν έχει τελειώσει, «Η έρευνα ασφαλείας και η αναζήτηση αρχείων έχουν ολοκληρωθεί θετικά». Με άλλα λόγια, δεν θα υπάρχει τίποτα εναντίον του MIT, της νοημοσύνης της Γενικής Διεύθυνσης Ασφάλειας. Θα μπορούσε να υπάρχει κάτι πιο συγκεκριμένο, μοντέρνο από αυτό; Οι έννοιες του φονταμενταλισμού, πολιτικών, καταστροφικών και διχαστικών που αναφέρονται στον παλιό κανονισμό είναι ασαφείς. Γιατί ποιος θα αποφασίσει τι είναι πολιτικό, καταστροφικό, διχαστικό; Αυτό είναι το σημείο. Λέει «δεν παρεμβαίνω ως συνταγματάρχης, δεν σχολιάζω», το φέραμε τώρα. Υπάρχει δικαστική απόφαση; Υπάρχει. Τι λέει ο MIT, τι λέει η αστυνομία. Λέει όχι. Εντάξει τελείωσα. Περιπλανήθηκαν ακόμη και προς μια τόσο σύγχρονη, σύγχρονη, πρακτική λύση.

Source