«Πραγματικά λυπηρό», σύμφωνα με τη Μαρία Παναγιώτου, εκπρόσωπο της Mera Mesimer EDEK στο ANT1, το γεγονός ότι ο Κύπριος, ο οποίος δεν ξέρει αν θα ανοίξει την επιχείρησή του αύριο, θα αγοράσει «χρήματα για να πάει στο σούπερ μάρκετ» για να αγοράσει ψωμί. “Να ασχοληθούμε με τον κ. Παπαδάκη, να δω τα χρήματα ενός Ευρωπαίου Κύπρου φορολογούμενου που ξοδεύτηκε για όλα αυτά.”
Ειδικότερα, η κα Παναγιώτου, απαντώντας στο γεγονός ότι η απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας δικαιολογεί τον κ. Παπαδάκη σε σχέση με την παράνομη συμφωνία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου να επιβάλει ένα μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο κόμμα που εξαναγκάστηκε από τον Πρόεδρο της ΕΣΔΑ Μαρίνο Σιζόπουλο, είπε ότι “γιατί όχι, δεν είναι. “Είναι ωραίο να αφήνουμε μια σκιά για το κόμμα που αγωνίστηκε να σταθεί δίπλα στον πολίτη. Θέλω να διευκρινίσω δύο πράγματα. “
“Πρέπει να καταλάβουμε ότι αυτό το έγγραφο δεν έχει καμία σχέση με την απομάκρυνση του κ. Παπαδάκη. Για να το αποδείξω, σας παραπέμπω στην ίδια τη δήλωση του Πειθαρχικού Συμβουλίου, η οποία δικαιολογεί την ακύρωση της αντικομματικής του συμπεριφοράς, ολόκληρη τη συνέντευξη τύπου που έδωσε εκείνη την εποχή. “Όπου δεν αποδίδει τίποτα στο πάρτι, δεν είπε τίποτα”, είπε η κα Παναγιώτου.
Ταυτόχρονα, η κα Παναγιώτου τόνισε ότι “να αποδείξουμε αργότερα ότι αυτό το έγγραφο δεν έχει σημασία.” Η υπόθεση της απομάκρυνσης του κ. Παπαδάκη είναι ακριβώς η ίδια με την υπόθεση του κ. Παπαδάκη εναντίον της ΕΔΕΚ, όπου δεν εφαρμόζει κανονισμούς της ΕΕ. αλλά οι δραστηριότητες του Πειθαρχικού Συμβουλίου. ”
«Δεύτερον», συνέχισε, «το υπό συζήτηση έγγραφο προοριζόταν μόνο για εσωτερική χρήση · αναφερόταν στο κόμμα, στους υποψηφίους». Δεν ήταν νομικό έγγραφο. Ήταν μια συμφωνία μεταξύ των υποψηφίων “κόμμα” για κάποια ευθύνη, σύμφωνα με τον κ. Παπαδάκης պայման Το μοντέλο της σύμβασης που υπέγραψαν οι άλλοι υποψήφιοι, αλλά τότε η ηγεσία της ΕΔΕΚ μαζί με τους περιβαλλοντολόγους, τις οποίες ο κ. Παπαδάκης πραγματοποίησε χωρίς καμία αντίρρηση, χωρίς να αναφέρει επιφυλάξεις σχετικά με αυτήν τη συμφωνία, έως το 2019. 30 Ιουνίου. ”
“Θέλω να τονίσω τα ακόλουθα. Όταν ο κ. Παπαδάκης ανακοίνωσε τις επιφυλάξεις του και εξέφρασε τις αντιρρήσεις του για τα δύο σημεία, το κόμμα, καθώς δεν θα συμφωνούσε για παρανομία, ζήτησε από τον κ. Παπαδάκη να προτείνει νομικούς εναλλακτικούς τρόπους με τους οποίους θα μπορούσε να προχωρήσει αυτή η συμφωνία. “Ο κ. Παπαδάκης δεν προσέφερε εναλλακτικές λύσεις, επέμεινε ότι αρνείται να συνεργαστεί”, πρόσθεσε η κα Παναγιώτου.
“Το κόμμα του προσέφερε κάτι που ο κ. Παπαδάκης γνωρίζει, αποφεύγει επιμελώς να το αναφέρει, δίνοντας τη συγκατάθεσή του στα κτήρια του ευρωπαϊκού γραφείου του …”, είπε, μεταξύ άλλων.
Ερωτηθείς εάν η δικαστική απόφαση έχει σημασία, η κα Παναγιώτου είπε: “Η δικαστική απόφαση τηρείται, αλλά δεν σημαίνει τίποτα, καθώς η ΕΔΕΚ δεν έχει συμφωνήσει για παρανομία. Η ΕΔΕΚ δεν έλαβε χρήματα από τον κ. Παπαδάκη. Είναι απαραίτητο να απαντήσετε. Ήταν παράνομη ή όχι η απόφαση του 2014; Αν συνέβαινε, τότε ο κ. Παπαδάκης θα ήταν παράνομος. “