Μία από τις πιο σημαντικές μέρες ενός μέρους της επίσημης ιστορικής αφήγησης και του νέου ισλαμικού καθεστώτος της Τουρκίας “28 Φεβρουαρίου mazlumiyet γιορτές και θυματοποίηση” φέτος, “Συμφιλίωση Erbakan” με την κορωνική πολιτική της διάταξης.
Εκτός από το MHP, το οποίο υποθέσαμε ότι δεν συμμετείχαμε επειδή το HDP συμμετείχε, συγκεντρώθηκαν γύρω από το Erbakan με έναν τρόπο που δεν το έκαναν ενώ ζούσαν τα κόμματα της οργάνωσης και εξωραΐζαν μια εφευρεθείσα, μη πραγματική φιγούρα Erbakan. Έτσι, όχι μόνο παραδίδεται στην ηγεμονία της ισλαμικής κυβέρνησης στην Τουρκία με τα κυβερνώντα και τα κόμματα της αντιπολίτευσης, καθώς και οι ιδέες της Εθνικής Γνώμης είχαν πλέον επιβεβαιωθεί για άλλη μια φορά να γίνει η επίσημη ιδεολογία του κράτους.
Στις ομιλίες τους, ο Kılıçdaroğlu κήρυξε τον Erbakan «παιδί της Δημοκρατίας», ενώ ο Mithat Sancar αναφέρθηκε στον Erbakan ως «ηγέτη που επιδιώκει μια δημοκρατική λύση στο κουρδικό πρόβλημα». Αλλά ο Ερμπάκεν, τόσο ο Ατατούρκ όσο και η εγκατάσταση μιας ιδεολογίας για τον Ρεπουμπλικανικό υπολογισμό, δηλαδή τόσο στο κουρδικό πρόβλημα, όσο ο πατέρας, ο ιδρυτής της Τουρκικής ισλαμιστικής «λύσης ummah» μπορεί να ξεφύγει από το κράτος, δεν ήταν να ανησυχείτε για μια ομάδα που κινεί τους ρεαλιστές εκτός της παραδοσιακής του ονομασίας πολιτικής.
Επομένως, και τα δύο ονόματα προσπαθούσαν πραγματικά να νομιμοποιήσουν τις ανοιχτές και μυστικές συμμαχίες που είχαν συνάψει με το τουρκικό δικαίωμα και να φαίνονται χαριτωμένοι στη θρησκευτική συντηρητική μάζα μέσω μιας τεχνητής, παραμορφωμένης και εφευρεθείσας ανάγνωσης του Erbakan.
Στην ομιλία του Kılıçdaroğlu, υπήρχε ένα τμήμα που δεν τονίζει ο Τύπος και δεν προσελκύει την προσοχή πολλών ανθρώπων, το οποίο νομίζω ότι ήταν το κύριο επίκεντρο. Σε αυτό το επεισόδιο, το οποίο προφανώς προετοιμάζεται με πολύ συνειδητό τρόπο, ο Kılıçdaroğlu προσπαθούσε να εξηγήσει τη συμμαχία που ίδρυσαν με το Κόμμα Saadet με μια συμμαχία διαφορετική από την ιστορία του CHP, του συνασπισμού CHP-MSP.
Ο Kılıçdaroğlu σύμφωνα με τον συνασπισμό CHP-MSP «11 μηνών μικρής διάρκειας αν και κατάφερε να ρίξει την Τουρκία και να προχωρήσει στην ιστορία όσον αφορά το μέλλον της περιοχής» και το πιο σημαντικό «τα δύο κόμματα που έδειξαν το μέλλον μαζί στο πλαίσιο των αρχών με διαφορετικές πολιτικές παραδόσεις “t. Ο Kılıçdaroğlu ισχυρίστηκε ότι το άρθρο 3 του πρωτοκόλλου συνασπισμού θα εξηγούσε καλύτερα τα κίνητρα για την ίδρυση του συνασπισμού CHP-MSP και διάβασε αυτό το άρθρο: «Η κυβέρνηση συνασπισμού CHP-MSP είναι η πρώτη που ανακουφίζει τη δυσαρέσκεια και τον πόνο, αφήνοντας ολόκληρο το παρελθόν , δημιουργώντας μια ατμόσφαιρα αμοιβαίας συγχώρεσης και ανοχής. η εργασία μετράει
Γνωρίζουμε ήδη ότι η αντιπολίτευση του κατεστημένου και του CHP στο κέντρο του δεν βλέπουν την περίοδο μετά το AKP ως περίοδο υπολογισμού και είναι σοβαρή γι ‘αυτό όταν λένε «δεν θα δημιουργήσουμε ποινικό ρεκόρ», οπότε αυτό δεν είναι το μέρος για να δείτε σε αυτό το μέρος της ομιλίας? Το κύριο σημείο που πρέπει να εξεταστεί είναι ότι η αποστολή και ο έπαινος του Kılıçdaroğlu για τον συνασπισμό CHP-MSP είναι εντελώς αβάσιμοι.
Ρωτάτε γιατί; Διότι, που ιδρύθηκε στις 25 Ιανουαρίου 1974 με μεγάλες ελπίδες και στο τελικό μέρος του πρωτοκόλλου, αυτές οι ελπίδες είναι «Ο Συνασπισμός που ιδρύθηκε από το Δημοκρατικό Λαϊκό Κόμμα και το Εθνικό Κόμμα Σωτηρίας, που είναι αποφασισμένοι να αντιμετωπίσουν τις μεγάλες δυσκολίες που προκύπτουν από τις συνθήκες Αντιμετωπίζοντας τη χώρα μας και ολόκληρο τον κόσμο, εμπιστεύοντας το ανώτατο έθνος μας με δύναμη και θάρρος. Η κυβέρνησή του θα είναι η αρχή μιας νέας εποχής στην τεράστια ιστορία μας. “Η ζωή του συνασπισμού CHP-MSP διήρκεσε μόνο 7 μήνες, και πρωθυπουργός Ο Ecevit παραιτήθηκε από αυτόν στις 18 Σεπτεμβρίου 1974.
Τι συνέβη λοιπόν και αυτή η κυβέρνηση συνασπισμού ήταν τόσο βραχύβια, τι ήταν αυτό που έσπασε αυτό το ιστορικό γεγονός σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα, στο τέλος του δέκατου μήνα;
Ένα από τα πιο σημαντικά ζητήματα μεταξύ των εταίρων του συνασπισμού ήταν ο νόμος περί αμνηστίας που θα θεσπιστεί. Ενώ το CHP ήθελε να θεσπιστεί ο νόμος για να καλύψει όλους, ο MSP δεν θα ήταν πρόθυμος να απελευθερώσει τους αριστερούς κρατουμένους και ορισμένα μέλη του MSP θα ψηφίσουν προς αυτήν την κατεύθυνση κατά την ψηφοφορία στο Κοινοβούλιο. Ο νόμος θα μεταφερθεί αργότερα στο Συνταγματικό Δικαστήριο από το CHP, και μόνο με αυτόν τον τρόπο οι αριστεροί κρατούμενοι θα ήταν επίσης ελεύθεροι εκμεταλλευόμενοι τον νόμο. Το άλλο ζήτημα ήταν η επιχείρηση της Κύπρου. Μετά την επιχείρηση, τα μέλη του MSP ισχυρίζονται ότι είχαν λάβει την απόφαση να λειτουργήσουν παρά το CHP και ότι ο αρχιτέκτονας της επιχείρησης ήταν στην πραγματικότητα ο Erbakan.
Ο Orhan Tokatlı, ένας από τους δημοσιογράφους που ακολούθησαν στενά τον Ecevit, απαριθμεί άλλα θέματα μεταξύ των εταίρων του συνασπισμού ως εξής:
«Ο υπουργός Εμπορίου Fehim Adak από το MSP λέει ότι« ο τουρισμός φέρει ηθικά »και δεν υπογράφει τις αποφάσεις των τουριστικών επενδύσεων. Μια σκληρή συζήτηση αναδύεται μεταξύ του Adak και του υπουργού Τουρισμού της CHP Orhan Birgit, η οποία αντανακλάται επίσης στον τύπο. Στη συνέχεια, τίθεται το πρόβλημα της βλασφημίας. Με την επιμονή των μελών του MSP, το «Άγαλμα των Καλών Τεχνών», που φέρεται ότι είναι άγριο, αφαιρείται στην Κωνσταντινούπολη. Ο υπουργός Δικαιοσύνης Σεβίτ Καζάν ξεκινά εκστρατεία κατά των άσεμνων δημοσιεύσεων. Ορισμένες εφημερίδες σε διάφορα μέρη του κοιτώνα κατασχέθηκαν επειδή έχουν εκτυπώσει γυμνές φωτογραφίες γυναικών. Τώρα η μπάλα της γέφυρας ζύγισης ξεφεύγει. Ο υπουργός Εσωτερικών Oğuzhan Asiltürk προσπαθεί να περιορίσει τις πωλήσεις μπύρας. Παρεμβάλλονται τα ρούχα των αξιωματικών. Έχουν γίνει προσπάθειες να μετατραπεί η Αγία Σοφία από ένα μουσείο σε τζαμί. Στις τελετές της 19ης Μαΐου, οι γυναίκες φοιτητές καλούνται να μην συμμετέχουν στις παραστάσεις με σορτς. “
Εν ολίγοις, ο MSP προωθούσε την αντιδραστική του ατζέντα και η CHP και η βάση της ενοχλούσαν όλο και περισσότερο από αυτό. Μέχρι τον Σεπτέμβριο, ο Ecevit είχε ρίξει τις γέφυρες με τον Erbakan και άρχισε να μην συναντά, και παραιτήθηκε στις 18 Σεπτεμβρίου. Με τη μέθη της δημοτικότητας που του έφερε η Κυπριακή επιχείρηση, θα υπολόγιζε την πρόωρη εκλογή και την εξουσία, αλλά τα δεξιά κόμματα θα έσπαζαν αυτόν τον λογαριασμό και θα καθιερώσουν το Εθνικιστικό Μέτωπο και ο MSP θα ήταν ένας από τους εταίρους από αυτό το μέτωπο.
Στις 12 Σεπτεμβρίου, ο MSP έκλεισε όπως και άλλα κόμματα, και αφού επέστρεψε στη ζωή πολλών κομμάτων, τα στελέχη του MSP ίδρυσαν το Κόμμα Πρόνοιας. Ενώ το πραξικόπημα πέρασε σαν κύλινδρος πάνω από τα αριστερά, ο νεοφιλελευθερισμός του Özal αυξάνει την λιτότητα του κοινού κάθε μέρα, το SHP απέτυχε να δώσει το δικαίωμα ψήφου στις 94 εκλογές και μετατόπισε το πηδάλιο προς τα δεξιά, ενώ η Refah υποσχέθηκε “δίκαιη” τάξη “και πήρε τους δήμους στις 94 εκλογές. κατάφεραν να βγουν. Μετά τον βραχύβιο συνασπισμό των ANAP και DYP, το κόμμα Refah και το DYP του Tansu Çiller’s θα σχηματίσουν έναν συνασπισμό, επίσης γνωστό ως “Refahyol”, και από εκεί θα πήγαινε στις 28 Φεβρουαρίου.
Γνωρίζουμε πού έχει φτάσει η 28η Φεβρουαρίου: το κλείσιμο του Κόμματος Πρόνοιας, την ίδρυση του Κόμματος Fazilet, που είναι πιο κοντά στην κεντροδεξιά ταυτότητα, τη διαίρεση του Εθνικού Οράματος σε «παραδοσιακούς» και «καινοτόμους», τους καινοτόμους » δικά τους κόμματα, δηλαδή το AKP. Η ίδρυση και η εξουσία το 2002… Τα επακόλουθα έχουν περάσει συνολικά 20 χρόνια.
Δεν είναι η μεγάλη μας τραγωδία που, στο τέλος αυτών των σχεδόν είκοσι ετών, επιτεύχθηκε η συμφιλίωση Erbakan, το Εθνικό Όραμα σε αντίθεση με το κυβερνών Εθνικό Όραμα και η αντίθεση στο κυβερνών Εθνικό Όραμα, καθώς και η παραμόρφωση του ιστορία, επαινώντας τους μη λειτουργικούς συνασπισμούς και θεωρώντας αυτό ως τη μόνη θεραπεία;
Για σχεδόν είκοσι χρόνια το τελικό σχεδιάγραμμα της αντιπολίτευσης, το όνομα του κυβερνώντος ισλαμικού ισλαμισμού, εάν είχε μια διευκόλυνση μνημονίου μέσω του Erbakan, ενός κομματικού ηγέτη του Erbakan, δημιουργείται ένα «σοφό άτομο», το CHP και αν το HDPE συμπεριέλαβε επίσης με ζήλο αυτήν τη συμφωνία , ακόμη και αν αύριο το AKP θα πάει, στην πραγματικότητα, ποιος είναι ο νικητής
Εάν ένα σημαντικό μέρος των ψηφοφόρων της CHP έχασε την ιστορική τους επίγνωση και, από τη μία πλευρά, καταράστηκε τους απεργούς εργαζομένους στους δήμους της CHP λέγοντας “χάσαμε τους δήμους από τους Ισλαμιστές το 94 λόγω των βουνών σκουπιδιών”, από την άλλη πλευρά , αν ήταν πρόθυμοι να απαλλαγούν από τους ισλαμιστές του 2021 και τους ισλαμιστές του έτους 1994. Δεν υπάρχει μεγάλη, μεγάλη παρακμή στη μέση;
Σήμερα, σε αυτό το σημείο ενός σημαντικού τμήματος της κοινωνίας είναι πρόθυμο να το Τουρκικό καθεστώς AKP AKP, η σωστή εναλλακτική λύση ξανά, αν και η κοινωνία αναγκάστηκε να αποδεχτεί την εναλλακτική λύση του Ισλαμισμού είναι ο Ισλαμισμός. Αυτό πιστεύει η αντιπολίτευση, όχι τακτικά ή στρατηγικά. Οι αναφορές στη συμφωνία Erbakan και στον συνασπισμό CHP-MSP συμβολίζουν ακριβώς αυτό.
Το κύριο ζήτημα είναι τι θα κάνουν όσοι αρνούνται να παραμείνουν εκτός αυτής της συμφωνίας. Μια πραγματική έξοδος από το σκοτάδι στο οποίο βρισκόμαστε θα είναι δυνατή μόνο με ουσιαστική αντίρρηση σε αυτήν τη συμφωνία και όχι διαδικαστική.