Το Ανώτατο Δικαστήριο διέταξε την άμεση απελευθέρωση δύο από τους δύο κατηγορούμενους, οι οποίοι κρατήθηκαν στην Κεντρική Φυλακή για 22 μήνες στην υπόθεση 83 κιλών κάνναβης στη Λεμεσό, και αποφάσισε ότι η κατάθεση εναντίον τους δεν είχε εφαρμογή σε όλες τις υποθέσεις. επομένως θα μπορούσε να απελευθερωθεί με απαλλαγή.
Οι αναιρεσείοντες, μαζί με τρεις άλλους, αντιμετωπίζουν έξι κατηγορίες εισαγωγής, κατοχής και κατοχής ναρκωτικών προκειμένου να προμηθεύσουν ναρκωτικά σε άλλα άτομα, ενώ σε αγωγή της 9ης Δεκεμβρίου αρνήθηκαν τις κατηγορίες και εκδόθηκαν υπό κράτηση εν αναμονή περαιτέρω δίκης. ,
Η Εισαγγελία έθεσε το ζήτημα της αποφυγής, σύμφωνα με την απόφαση του Ποινικού Δικαστηρίου, το γεγονός ότι οι αναιρεσείοντες είναι πολίτες της Κύπρου, έχουν άλλους οικογενειακούς δεσμούς με τη χώρα, δεν αρκεί για να εξαλείψει τον κίνδυνο απέλασης ή να περιορίσει το γενικό δημόσιο συμφέρον. απονομή δικαιοσύνης.
Από τις 29 Μαρτίου 2019, οι διαδηλωτές δικάστηκαν. Το ποινικό δικαστήριο αναφέρθηκε στη μακροχρόνια κράτηση, αλλά τόνισε ότι δεν ήταν αποφασιστικός παράγοντας, αλλά ελήφθη υπόψη μαζί με όλα τα γεγονότα της υπόθεσης που σχετίζονται με τη σύλληψη του κατηγορουμένου.
Οι δικηγόροι των εναγομένων, Μαρίνος Κάουλας και Αλέξανδρος Κληρίδης, διαμαρτυρήθηκαν για την κατάθεση που εμπλέκεται στην υπόθεση, αλλά παραμένει επί μακρόν υπό κράτηση, 22 μήνες, καθώς η υπόθεση τέθηκε σε αναστολή για εγγραφή. ειδήσεις έτσι ώστε να μπορούν να προστίθενται άλλα άτομα στο κατηγορητήριο.
Η υπόθεση αφορούσε δύο άτομα, ένας από τους οποίους καταδικάστηκε ως αποτέλεσμα της δικής του παραδοχής, ενώ θεωρείται ο κύριος μάρτυρας της δίωξης εναντίον τους. “Το Ανώτατο Δικαστήριο, αφού αξιολόγησε τα αποδεικτικά στοιχεία, έκρινε ότι οι αναιρεσείοντες δεν είχαν καμία σχέση με τα εγκλήματα, εκτός από τις θεωρίες συνωμοσίας, τονίζοντας ότι η μέγιστη ποινή σε αυτήν την περίπτωση είναι επτά χρόνια, οπότε αυτή είναι μια σημαντική παράμετρος. το οποίο θα δικαιολογούσε η εκτεταμένη κράτησή του σε απαλλαγή. ” Ταυτόχρονα, το Ανώτατο Δικαστήριο σημείωσε ότι το Ποινικό Δικαστήριο είχε υιοθετήσει μια επιφανειακή προσέγγιση στο ζήτημα της εμπλοκής του κατηγορουμένου και δεν επικεντρώθηκε στην αντικειμενική διάσταση των διαθέσιμων αποδεικτικών στοιχείων.
“Το ποινικό δικαστήριο, λαμβάνοντας υπόψη την παράμετρο πιθανότητας της καταδίκης τους, ήταν ικανοποιημένο με τη γενική αναφορά στην κατάθεση, δεν ήταν σε θέση να επικεντρωθεί στην αντικειμενική εγκυρότητα της κατάθεσης κάθε ατόμου, να μην καταδικάσει τη σύλληψή του ή τους άλλους κατηγορούμενους. Το αποτέλεσμα ήταν ότι ο κίνδυνος φυγής ήταν ιδιαίτερα υψηλός, έτσι οι άλλοι παράγοντες που αναφέρθηκαν δεν ήταν αρκετοί για να ξεπεράσουν αυτόν τον κίνδυνο. «Ακόμα και το γεγονός ότι οι αναιρεσείοντες τέθηκαν υπό κράτηση σε μεγάλο βαθμό δεν είχε καταλυτική επίδραση στην απαλλαγή».
Ως εκ τούτου, το Ανώτατο Δικαστήριο διέταξε τον εναγόμενο να απελευθερωθεί με απαλλαγή.