Ο νόμος επιδιώκει να δημιουργήσει ένα νομικό πλαίσιο για τη ρύθμιση του επαγγέλματος του φωτογράφου, να δημιουργήσει ένα αποτελεσματικό νομικό πλαίσιο για να διασφαλίσει ότι η επεξεργασία του φωτογραφικού υλικού πραγματοποιείται από επαγγελματίες φωτογράφους, και ότι οι φωτογραφίες, ειδικά αυτές που τις απεικονίζουν. ανήλικοι που δεν χρησιμοποιούνται σε παράνομες δραστηριότητες.
Οι λόγοι για αναφορά στον προαναφερθέντα νόμο, όπως αναφέρονται στην επιστολή του Προέδρου της Δημοκρατίας προς τον Πρόεδρο του Κοινοβουλίου, είναι, μεταξύ άλλων, η παραβίαση του Άρθρου 25 του Συντάγματος, το οποίο εγγυάται την ελευθερία άσκησης οποιουδήποτε επαγγέλματος ή οποιουδήποτε έργου, εμπορίου. ή προσοδοφόρα εργασία.
Αναφέρεται επίσης ότι η προστασία των ανηλίκων και η παράνομη κυκλοφορία φωτογραφικού υλικού διασφαλίζεται από άλλη νομοθεσία που επιβάλλει αυστηρές ποινικές κυρώσεις.
Αναφέρεται επίσης ότι παραβιάζεται το άρθρο 80 του Συντάγματος, το οποίο ορίζει ότι κανένα μέλος του κοινοβουλίου δεν μπορεί να υποβάλει νομοσχέδιο, το οποίο προβλέπει αύξηση των προϋπολογισμένων δαπανών. Όπως αναφέρθηκε, σε αυτήν την περίπτωση, η δημιουργία ενός νέου Συμβουλίου για την Εγγραφή Φωτογράφων σύμφωνα με τον προαναφερθέντα Νόμο θα αυξήσει τα κρατικά έξοδα, καθώς η δραστηριότητα αυτού του συμβουλίου προϋποθέτει, μεταξύ άλλων, τα λειτουργικά του έξοδα, τα μισθώματα προσωπικού, τα λειτουργικά έξοδα. Δηλώνεται ότι αυτά τα έξοδα δεν μπορούν να καλυφθούν από το Ταμείο του Διοικητικού Συμβουλίου, το οποίο δεν θα υπάρχει στην πράξη κατά τη σύσταση και λειτουργία του Διοικητικού Συμβουλίου.
Ο βουλευτής του ΔΗΣΥ Νίκος Τορναρίτης δήλωσε ότι παρόλο που το ΔΗΣΥ ψήφισε υπέρ του νόμου, εάν θεωρείται αντισυνταγματικό, δεν μπορεί να εφαρμοστεί. Είπε ότι το ΔΗΣΥ θα δεχτεί την καθοδήγηση և είναι έτοιμο να υποβάλει μια νέα πρόταση, η οποία είναι συνταγματική.
Ένας από τους νεοεισερχόμενους, ο βουλευτής του ΑΚΕΛ Ανδρέας Φονκτής, δήλωσε ότι το νομοσχέδιο συζητήθηκε στο κοινοβούλιο για οκτώ χρόνια σε μια προσπάθεια προστασίας των φωτογράφων μετά από ένα περιστατικό με τον φερόμενο φωτογράφο. Πρόσθεσε ότι αυτό που αναφέρεται στην αναθεώρηση δεν πρέπει να ληφθεί σοβαρά υπόψη – εάν υπάρχει αντισυνταγματικότητα, καθώς δεν έχει καταχωρηθεί η υποχρέωση της κυβέρνησης να καλύψει τα έξοδα του Συμβουλίου Φωτογράφων. Όσον αφορά την παραβίαση του Άρθρου 25, είπε ότι έχουν εισαχθεί διατάξεις που διασφαλίζουν το δημόσιο συμφέρον.
Ο βουλευτής του DIKO Πανίκος Λεωνίδου είπε ότι το κόμμα του δεν θα δεχτεί ούτε την κατεύθυνση, καθώς είναι αβάσιμη και περιλαμβάνει αμφισημίες.
Ο βουλευτής του ΕΔΕΚ Ηλίας Μίριανθος είπε ότι ήταν άνευ προηγουμένου η Κύπρος να αποτελεί εξαίρεση από τον κανόνα σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες, οι οποίες έχουν νόμους που αποσκοπούν στην προστασία των επαγγελμάτων.
Ο βουλευτής της Αλληλεγγύης Μιχάλης Γιωργάλλας αντιτάχθηκε επίσης στην κίνηση, λέγοντας ότι η επιδημία χρειάζεται περισσότερες επαγγελματικές δεξιότητες από ποτέ για να υποστηρίξει καλλιτέχνες.
Ως ένας από τους ομιλητές του νόμου, ο Γιώργος Βόρ Πέρδικης δήλωσε ότι το Κοινοβούλιο τεκμηριώνει την ανάγκη δημιουργίας ενός σώματος που θα επιβλέπει, θα καταγράφει φωτογράφους, όπως και άλλα επαγγέλματα, και είπε ότι η θέση του προέδρου είναι κλειδωμένη σε ιδεολογικά εμπόδια στην ελευθέρωση. Είπε επίσης ότι κάποιος είχε χρησιμοποιήσει ψευδώς το καθεστώς ενός φωτογράφου για να παγιδεύσει και να σκοτώσει γυναίκες. Είπε ότι δεν κατάλαβε πώς παραβιάστηκε το άρθρο 80 του Συντάγματος, πώς αυξήθηκαν οι διοικητικές δαπάνες του ταμείου, κάτι που μπορεί να χρειαστεί κρατική υποστήριξη.
Ο πρόεδρος του κινήματος, Χαράλαμπος Θεοφέφου, εξέφρασε έκπληξη για την επιστροφή του νόμου καθώς ο κόσμος της τέχνης συνεργάστηκε με το Υπουργείο Παιδείας και Πολιτισμού για το καθεστώς του καλλιτέχνη, το οποίο προβλέπει την εγγραφή καλλιτεχνών σε τέτοια σωματεία, ώστε να μπορούν να εγγραφούν επαγγελματικά. Η αντιστροφή αποτυγχάνει σε αυτό το σκεπτικό.