Απόφαση του δικαστηρίου της ΕΕ. Η ετυμηγορία δεν είναι έγκυρη, αν όχι … | Δημοσιογράφος Κύπρος

Το Δικαστήριο της ΕΕ έχει αποφανθεί ότι ένα ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης “θα πρέπει να θεωρείται άκυρο όταν δεν βασίζεται σε εθνικό ένταλμα σύλληψης ή σε οποιαδήποτε άλλη δικαστική απόφαση που έχει το ίδιο αποτέλεσμα”.

Σύμφωνα με την Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τους Πρόσφυγες, «το αρμόδιο δικαστήριο του κράτους μέλους έκδοσης πρέπει να αποφασίσει, σύμφωνα με το εθνικό δίκαιο, τις συνέπειες της απουσίας έγκυρης εθνικής απόφασης κατά της οποίας θα αποφασίσει και να τον κρατήσει. κίνησε ποινική υπόθεση “:

Η AUA έλαβε απόφαση ως απάντηση στο ερώτημα του Spetsializiran nakazatelen sad (Ειδικό Ποινικό Δικαστήριο, Βουλγαρία) σχετικά με το εάν η νομοθεσία της Ένωσης (SCA 2002/584 / HA AU Απόφαση-Πλαίσιο) ECA θα πρέπει να θεωρηθεί άκυρη εάν δεν ισχύει. βασίζεται σε εθνικό ένταλμα σύλληψης ή σε απόφαση άλλου δικαστηρίου που έχει το ίδιο αποτέλεσμα.

Το βουλγαρικό δικαστήριο ρώτησε επίσης το UMH εάν, ελλείψει των διατάξεων του νόμου του κράτους μέλους έκδοσης, το εθνικό δικαστήριο ασχολείται με την αγωγή που αμφισβητεί τη νομιμότητα της κράτησης, η οποία επιδόθηκε μετά από σύσταση κατά την απονομή δικαιοσύνης στο κράτος μέλος, αλλά όχι στο ίδιο το δικαστήριο, έχει την εξουσία να ελέγχει την εγκυρότητα των όρων αυτής της απόφασης. Τελικά, τίθεται το ερώτημα αν μια απόφαση που εκδόθηκε κατά παράβαση του δικαίου της Ένωσης έχει ως αποτέλεσμα την απελευθέρωση ενός ατόμου που κρατείται υπό κράτηση

Ταυτόχρονα, σε μια άλλη περίπτωση, ο Γενικός Εισαγγελέας AUA M. Ο Μπομπέκ σημειώνει ότι η αρχή προστασίας δεδομένων στη χώρα όπου βρίσκεται ο υπεύθυνος επεξεργασίας δεδομένων ή ο υπεύθυνος επεξεργασίας δεδομένων στην ΕΕ έχει γενική ευθύνη να διώκει παραβάσεις του ΣΣΚ για διασυνοριακή επεξεργασία δεδομένων. Άλλες εθνικές αρχές προστασίας δεδομένων, ωστόσο, έχουν το δικαίωμα να κινήσουν μια τέτοια διαδικασία στο αντίστοιχο κράτος μέλος όπου το επιτρέπει το ΣΣΚ.

Ο Γενικός Εισαγγελέας απάντησε σε ερώτηση του Εφετείου των Βρυξελλών (προαιρετικές προτάσεις) σχετικά με το εάν το ΣΣΚ εμπόδισε στην πραγματικότητα την εθνική αρχή προστασίας δεδομένων, η οποία δεν είναι η κύρια αρχή προστασίας δεδομένων, να ξεκινήσει διασυνοριακή επεξεργασία δεδομένων.

Στην κύρια δίκη, τον Σεπτέμβριο του 2015, η βελγική αρχή προστασίας δεδομένων άσκησε αγωγή στα βελγικά δικαστήρια εναντίον των εταιρειών που ανήκουν στον όμιλο Facebook, ιδίως της Facebook Inc., της Facebook Ireland Ltd., η οποία είναι η κύρια εταιρεία του ομίλου στην ΕΕ και του Facebook Belgium BVBA. Σε αυτήν την περίπτωση, η αρχή προστασίας δεδομένων ζήτησε από το Facebook να υποχρεωθεί να σταματήσει, στην περίπτωση οποιουδήποτε χρήστη Διαδικτύου εγκατεστημένου στο Βέλγιο, χωρίς τη συγκατάθεσή του, την τοποθέτηση cookie στη συσκευή που χρησιμοποιούν οι επισκέπτες του Facebook.com. ιστότοποι τρίτων, όπως συλλογή δεδομένων μέσω τεχνολογιών όπως καρτέλες κοινωνικής δικτύωσης, pixel σε ιστότοπους τρίτων με υπερβολικό όγκο. Απαίτησε επίσης την καταστροφή όλων των προσωπικών δεδομένων που αποκτήθηκαν μέσω cookie և κοινωνικών προσθηκών για κάθε χρήστη Διαδικτύου στο Βέλγιο.

Αυτές οι διαδικασίες βρίσκονται επί του παρόντος ενώπιον του Hof van beroep te Brussels (Εφετείο Βρυξελλών, Βέλγιο).

Source