Στο τελευταίο άρθρο, ανέφερα ότι η κυβέρνηση Ερντογάν προσπαθεί να δημιουργήσει μια νέα πολιτική κατά της εκλογής της κυβέρνησης Μπάιντεν. Το AKP προσπαθεί να προσθέσει αρμονία στο ύφος του τέταρτου Αμερικανού προέδρου με τον οποίο θα συνεργαστεί με τους πολιτικούς ελιγμούς του, τους οποίους έχει κυριαρχήσει από το παρελθόν έως σήμερα. Επί του παρόντος, παρόλο που η κυβέρνηση Μπάιντεν δεν έχει ακόμη ανακοινώσει μια ολοκληρωμένη πολιτική στη Μέση Ανατολή, έχουν αρχίσει να φαίνονται σημάδια και σημάδια του μετασχηματισμού στην πολιτική της. Η κυβέρνηση του AKP, από την άλλη πλευρά, εγκατέλειψε τη «στρατηγική αυτονομία» που διατηρούσε για λίγο και άρχισε να κινείται προς μια «στρατηγική απόσυρση» και να εμφανίζεται ως ένας αρμονικός σύμμαχος. Σε αυτό το άρθρο, θα υποστηρίξω ότι το AKP έχει μάθει καλά, έχει μετατρέψει την εξωτερική πολιτική σε έναν μηχανισμό επέκτασης της εξουσίας του, προσπαθώντας να αναπτύξει μια νέα μορφή σχέσης από εδώ, αλλά αυτή η συμφωνία δεν έχει ακόμη αποσαφηνιστεί και οι κινήσεις του AKP έχουν δεν γίνεται πραγματικότητα.
ΤΙ ΕΙΝΑΙ Η ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΑΥΤΟΝΟΜΙΑ;
Η στρατηγική αυτονομία είναι μια πιο ακαδημαϊκή έννοια και χρησιμοποιείται κυρίως με την έννοια της Ευρωπαϊκής Ένωσης που απομακρύνεται από τις ΗΠΑ σε θέματα εξωτερικής πολιτικής και ασφάλειας, δημιουργώντας τη δική της ατζέντα και κερδίζοντας ένα ευρύτερο φάσμα δράσης. Η ΕΕ άρχισε να χρησιμοποιεί αυτήν την ιδέα στον επίσημο λόγο της από το 2013, επειδή έπρεπε να γίνει αυτόνομη από τις ΗΠΑ για να γίνει ηθοποιός στην παγκόσμια πολιτική. Η περιφρόνηση της κυβέρνησης Τραμπ για το ΝΑΤΟ και η στροφή της σε μια πολιτική αντιπαράθεσης με την ΕΕ τροφοδότησε αυτές τις στρατηγικές συζητήσεις αυτονομίας. Ωστόσο, δεν υπήρξε κανένα αποτέλεσμα στην πράξη, αυτή ήταν η παραδοσιακή αδυναμία της ΕΕ και δεν ήταν πολύ επιτυχημένη.
Όσον αφορά την στρατηγική αυτονομία της Τουρκίας, όχι μέσα, περισσότερο εκτός του ορισμού που χρησιμοποιείται. Αυτή η επικεντρωμένη στο χρήστη Δύση, Τουρκία, ακολουθούμενη από τις Ηνωμένες Πολιτείες, μερικές φορές αντίθετη προς τα συμφέροντα της εξωτερικής πολιτικής και της πολιτικής ασφάλειας, Τραμπ το χάσμα που δημιουργήθηκε από την απόσυρση της κυβέρνησης από τον κόσμο της πολιτικής και ισχυρίζεται ότι αξιολογεί την κυβέρνηση Ερντογάν. περισσότερο νεο-οθωμανισμός στην Τουρκία ο υπο-ιμπεριαλισμός χρησιμοποιείται ως ταυτοποίηση που χρησιμοποιούμε. Ενώ η στρατηγική αυτονομία είναι μια ουδέτερη και αφηρημένη έννοια, οι έννοιες που χρησιμοποιούνται εδώ είναι φορτωμένες με αξία και αντικατοπτρίζουν άμεσα την υπάρχουσα πολιτική. Δυτικοί συγγραφείς και παρατηρητές, ως σημείο αναφοράς των ΗΠΑ ή σύμφωνα με τα συμφέροντα της ΕΕ, ο νέος οθωμανισμός και ο υπο-ιμπεριαλισμός, από την αρχή του δυτικού συστήματος του ΑΚΡ δεν μπορούν, ούτε να έρχονται σε αντίθεση με τις πολιτικές που ακολουθούν μερικές φορές οι ΗΠΑ Τα συμφέροντα γενικά παρέχουν οφέλη στην Τουρκία, προσπαθώντας να αποκρυπτογραφήσουν μια πολιτική που καταναλώνει ενέργεια και επιδεινώνει τα προβλήματά της. Η διαφορά της Τουρκίας σε αυτό το σημείο με την ΕΕ, ενώ οι οικονομικές ευκαιρίες της ΕΕ και η υλοποίησή της, ενώ το ευρύτερο κίνημα, η Τουρκία αυξάνει όλο και περισσότερο, αρχίζει να αποσύρεται από τους ισχυρισμούς τους.
BIDEN ΚΑΙ Η ΜΕΣΗ ΑΝΑΤΟΛΗ
Ο Τραμπ ήρθε στην εξουσία λίγο μετά την πρώτη του επίσκεψη στη Μέση Ανατολή, η Τουρκία και η Αίγυπτος που προτιμούν τον Ομπάμα αντίθετα, είχαν κάνει το όπλο να διαπραγματευτεί τον Κόλπο. Το ζήτημα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων απορρίφθηκε εντελώς από την ημερήσια διάταξη, οι σχέσεις βασίζονταν κυρίως στη διπλωματία των ηγετών. Ο Μπάιντεν δεν έχει ακόμη καταλήξει σε σχέδιο για τη Μέση Ανατολή και δεν έχει πραγματοποιήσει επισκέψεις, αλλά οι δύο εξελίξεις δίνουν κάποια στοιχεία. Η πρώτη ήταν η ανακοίνωση ότι ήταν έτοιμη να διαπραγματευτεί την πυρηνική συμφωνία του 2015 με το Ιράν. Αυτό σημαίνει επιστροφή στην πολιτική της εποχής Ομπάμα. Δεύτερον, ο Μπάιντεν δεν κάλεσε τον Σαουδάραχο πρίγκιπα Μ. Μπιν Σαλμάν, Σίσι και Ερντογάν, αλλά κάλεσε τον Νετανιάχου ένα μήνα αργότερα. Η Τουρκία και η Ρωσία και η Κίνα όσον αφορά το συνολικό πολιτικό καθεστώς, ενώ στη Μέση Ανατολή θεωρείται στην ίδια κατηγορία με αυτούς τους αυταρχικούς ηγέτες προς αυτήν την κατεύθυνση και θα δουν μια απόλαυση. Εξάλλου, ενώ η υποστήριξη προς το Ισραήλ συνεχίζεται, η βοήθεια προς την Παλαιστίνη που περνά υπό τον Τραμπ είναι πιθανό να συνεχιστεί.
ΜΕΤΟΧΕΣ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΑΣ
Ο Ερντογάν κατέφυγε σε έναν τρόπο στρατιωτικοποίησης της εξωτερικής πολιτικής για να ευχαριστήσει τον Τραμπ, εν μέρει για να στηρίξει τον εαυτό του, και για να ευχαριστήσει την εθνικιστική, εθνικιστική, ευρασιατική συμμαχία στην οποία είχε οικοδομήσει. Η στρατιωτική δύναμη σε αυτήν, για χώρες σε όλη την Τουρκία, πρωτοφανές παράδειγμα στον κόσμο με τρόπο που να χρησιμοποιείται σε κάθε θέμα, μια γραμμή εξωτερικής πολιτικής που βιώνει τη φασαρία των συμμάχων του ΝΑΤΟ, μεγάλη και έπρεπε να παρουσιαστεί ως χώρα και οι ηγέτες της αψηφούν τον κόσμο. Και η Τουρκία έχει φτάσει στα όρια της χρήσης της στρατιωτικής δύναμης και της στρατηγικής διάδοσης, καθώς και η επεκτατική πολιτική έχει δημιουργήσει τη δική της αντι-διαλεκτική. Επιπλέον, το μυαλό του AKP και της εθνικιστικής συμμαχίας του πιθανώς δεν θα μπορούσαν να προβλέψουν αυτήν την κατάσταση. Ειδικά η ανατολική Μεσόγειος στις ΗΠΑ, την ΕΕ, τη Γαλλία, την Ελλάδα, την Κύπρο, την Αίγυπτο, το Ισραήλ, τη Σαουδική Αραβία, τα ΗΑΕ παραιτήθηκαν ως μπλοκ εναντίον της Τουρκίας, η κυβέρνηση Ερντογάν αναγκάστηκε να υποχωρήσει. Ήταν σκληρή δουλειά και το μέγεθος της δύναμης ήταν αποτελεσματικό εναντίον της Τουρκίας.
Τώρα η κατανόηση της εξωτερικής πολιτικής της κυβέρνησης Μπάιντεν που δίνει έμφαση στα ανθρώπινα δικαιώματα και τον εκδημοκρατισμό θα προστεθεί σε αυτό. Η διοίκηση του AKP είναι απασχολημένη να το υπολογίσει και να σταθμίσει πόσο επιμονή θα είναι η διοίκηση του Μπάιντεν σε αυτό το ζήτημα. Θα καθορίσει τη δική του θέση ανάλογα και θα προσπαθήσει να διαδώσει τους συμβιβασμούς του με την πάροδο του χρόνου.
ΤΟ ΠΙΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ S-400
Κατά γενικό κανόνα, το πρόβλημα στις σχέσεις με τις ΗΠΑ είναι αυτό που οι ΗΠΑ αποκαλούν πρόβλημα. Για παράδειγμα, το ζήτημα της PYD, της μη έκδοσης του Gülen δεν αποτελεί πρόβλημα στις σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η Τουρκία θεωρεί ότι το πρόβλημα των κυρώσεων, η υπόθεση της Λαϊκής Τράπεζας, το F-35 δεν είναι πρόβλημα όσον αφορά ζητήματα όπως οι ΗΠΑ, και τα εργαλεία που πρέπει να χρησιμοποιηθούν στις σχέσεις με την Τουρκία είναι το πλεονέκτημα. Σε ένα περιβάλλον όπου η Τουρκία στην ανατολική Μεσόγειο ευθυγραμμίστηκε, στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει πρόβλημα στις σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες που ελλιμενίζουν επί του παρόντος πυραυλικά συστήματα S-400 με περισσότερα από αυτά που ενσάρκωσε η Ρωσία. Η διοίκηση του ΑΚΡ το γνωρίζει επίσης και πρότεινε πρώτα την ίδρυση κοινού κέντρου διοίκησης, μετά το «Κρητικό μοντέλο» μέσω του στόματος του υπουργού Άμυνας. Πρόκειται για ένα ιστορικό καταφύγιο και φιάσκο. Κάθε βράδυ τηλεοπτικό κανάλι αναφέροντας την αδυναμία της αεροπορικής άμυνας της Τουρκίας και τους υποστηρικτές αυτού του συστήματος είναι ουσιαστικής σημασίας για το πώς μια ενιαία φωνή σε αυτό το ζήτημα είναι σημαντική. Η πιο ακριβή ιστορία της Τουρκίας, είναι τουλάχιστον χρήσιμη και σε αντάλλαγμα συνεργάτης, η οποία κάνει την παραγωγή ανταλλακτικών και χρήματα για να πληρώσει για το πρόγραμμα F-35 δεν αντέχει να αφήσει τους πυραύλους S-400, 900 χιλιάδες κατοίκους, την Κύπρο, τον λογαριασμό των παραγόντων σκέφτηκε να σηκώσει τη δεξαμενή σε ένα νησί, για να αντέξει την πίεση των ΗΠΑ που δεν δίνει η κυβέρνηση. Μετά το Blue Homeland, αυτή ήταν η δεύτερη σημαντική παραχώρηση της διοίκησης του AKP. Ακολουθήθηκε η τυπική πολιτική του AKP. Ο θόρυβος κατά τη λήψη, η σιωπή όταν σταματά. Το ίδιο ισχύει και για το πλοίο Oruç Reis, το οποίο μεταφέρθηκε στο λιμάνι της Αττάλειας στη Συρία της Λιβύης. Εν τω μεταξύ, η κυβέρνηση του Μπάιντεν, η οποία είχε πολλά ατού στα χέρια της, δεν έστρεψε καν το κρητικό μοντέλο, δηλαδή, τα S-400 τοποθετήθηκαν σε αποθήκη και βγήκαν για εξάσκηση.
ΦΙΛΟ Ή Εχθρός;
Η κοινή γνώμη των ΗΠΑ θεωρείται εχθρός της Τουρκίας σε χώρες υψηλού επιτοκίου. Οι κύκλοι λήψης αποφάσεων των ΗΠΑ, τόσο στους συντηρητικούς / δημοκρατικούς όσο και στους φιλελεύθερους / δημοκράτες, είναι εδώ και πολύ καιρό στο περιβάλλον, οι οποίοι βγαίνουν από την Τουρκία υπό το AKP ως σύμμαχος. Πρόσφατα, η διαχείριση και των δύο ονομάτων, καθώς και οι αναφορές της άλλης Τουρκίας, φίλου / εχθρού, θέτοντας το δίλημμα, και περιέχει μια προσέγγιση που αναγκάζει τους συμμάχους να αποδείξουν ότι είναι φιλικοί. Το μήνυμα προς την κυβέρνηση Ερντογάν είναι σαφές. Τώρα δείξτε την πλευρά σας, απομακρύνετε τις σχέσεις σας με τη Ρωσία και μην προκαλέσετε προβλήματα στην Ανατολική Μεσόγειο. Είναι επίσης σαφές ότι ο Ερντογάν είναι ένας συμβιβαστικός πολιτικός όταν στρέφεται. Εννοώ, όταν το επιβάλλουμε, παίρνουμε αυτό που θέλουμε, με τον Ερντογάν, η διάθεση επικρατεί. Η κυβέρνηση του AKP το έχει δει αυτό και σταδιακά άρχισε να προσαρμόζεται σε αυτό το νέο περιβάλλον. Πρώτα ο Mavi Vatan, μετά το S-400, η συμφωνία με την αμερικανική εταιρεία πίεσης να επιστρέψει στο έργο F-35, η κοινή άσκηση με τις ΗΠΑ στη Μαύρη Θάλασσα, αποτελούν όλο και περισσότερο διαμορφωμένα μέρη αυτού. Σε αυτό το σημείο, μία από τις πιο σημαντικές κάρτες ατού της διοίκησης του AKP είναι η ένταξη στο ΝΑΤΟ. Πιο αθόρυβα, το AKP προσπαθεί να κάνει χώρο για τον εαυτό του μέσω του ΝΑΤΟ, μεταξύ του μπλοκ ΗΠΑ-ΕΕ. Ένα από τα σημάδια αυτού είναι ότι το ΝΑΤΟ στέλνει συνεχώς ένα θερμό μήνυμα στο ΝΑΤΟ, υπό την ηγεσία της «Πολύ Υπερπαρασκευασμένης Κοινής Ομάδας Εργασίας» εναντίον της Ρωσίας, χωρίς να θέσει κανένα αποθεματικό όταν έρχεται η εναλλαγή.
Στο σημείο που έχει κολλήσει, το AKP έχει αποδείξει ότι έχει τη δυνατότητα να μετασχηματιστεί, όταν είναι απαραίτητο, να μεταμορφώσει τις πολιτικές του και να κάνει βαθιά ζιγκ-ζαγκ, και αυτό είναι γνωστό έξω. Οφείλει στον μακρύ κανόνα του σε αυτήν την «ευελιξία». Αυτή τη φορά, οι ΗΠΑ και η ΕΕ έχουν την άνεση να πιάσουν την κυβέρνηση Ερντογάν σε θέση έτοιμη να συμβιβαστεί με αντάλλαγμα την παράταση της θητείας. Κανένας από αυτούς δεν βιάζεται ή δεν χρειάζεται να διορθώσει τις σχέσεις ή να ανακουφίσει το άγχος της κυβέρνησης του Ερντογάν. Το παίρνουν αργό. Το αν η διοίκηση του Μπάιντεν θα περάσει από μια γενική αλλαγή παραδείγματος στη Μέση Ανατολή πρέπει να είναι το πιο περίεργο ζήτημα για την ομάδα του Ερντογάν. Το δυτικό σύστημα που βρίσκεται σε win-win θέση σε κάθε περίπτωση
Εάν η Ρωσία κάνει μια απότομη στροφή στην εξωτερική πολιτική της και αναζητήσει μια νέα συμμαχία μέσα, οι εθνικιστικοί, εθνικιστικοί και ευρασιατικοί κύκλοι είναι οι παράγοντες που περιορίζουν το πεδίο δράσης του Ερντογάν. Γι ‘αυτό, αντί για μια αυστηρά ανακοινωμένη αλλαγή πολιτικής, ο Ερντογάν προσπαθεί να δείξει ότι είναι έτοιμος να γυρίσει το πρόσωπό του στη Δύση ξανά, και από την άλλη πλευρά, προσπαθεί να βρει έναν τύπο που δεν θα αντιμετωπίσει τη Ρωσία, ειδικά στο πεδίο της Συρίας, το οποίο χρειάζεται απεγνωσμένα. Στο σπίτι, έχει το πρόβλημα να μην μπορεί να παράγει εναλλακτική λύση στη συμμαχία του. Στην προσεχή περίοδο, θα εισαγάγουμε τους μήνες κατά τους οποίους αυτή η αναζήτηση θα γίνει πιο εμφανής.