Χακάν Okçal *
Τη στιγμή που γράφτηκαν αυτές οι γραμμές, η πολιτική κρίση στο Ερεβάν συνεχίστηκε εκθετικά. Ο Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου Ονίκ Γκασπαριάν και υψηλόβαθμοι στρατιώτες επιμένουν στην παραίτηση του Πρωθυπουργού Νικολ Πασινάν. Αυτό δεν είναι αποδεκτή κατάσταση στις δημοκρατίες. Ο υπουργός Εξωτερικών Mevlüt Çavuşoğlu επέστησε επίσης την προσοχή σε αυτό. Σύμφωνα με τον Çavuşoğlu, μόνο ο λαός, όχι οι στρατιώτες, μπορεί να καλέσει μια εκλεγμένη κυβέρνηση να παραιτηθεί. Σημειώνουμε προσεκτικά αυτές τις λέξεις του Çavuşoğlu.
Ενώ τα κόμματα της αντιπολίτευσης ενώθηκαν υπό την ηγεσία του πρώην υπουργού Άμυνας Vazgen Manukyan στην Αρμενία υποστήριξαν τους στρατιώτες, ο Pashinyan, ο οποίος κατέβηκε στους δρόμους με την αστυνομική δύναμη πίσω του, ανακοίνωσε ότι είχε απολύσει τον Αρχηγό του Γενικού Επιτελείου. Ωστόσο, ο Πρόεδρος Armen Sargsyan, ο οποίος δεν εξήγησε τη στάση του με τη σιωπή του στην αρχή, δεν επέτρεψε την απόλυση του Γενικού Επιτελείου μη υπογραφής του διατάγματος στο τέλος της τριήμερης περιόδου αξιολόγησης. Αυτή η στάση του προέδρου αποδυνάμωσε τον Πασιανάν. Η κρίση έχει γίνει πιο βαθιά. Η πάλη με τα χέρια συνεχίζεται στο Ερεβάν.
Δεν ήταν έκπληξη το γεγονός ότι η κυβέρνηση των Πασιανών αντιμετώπισε μια τέτοια κρίση μετά τη βαριά ήττα της Αρμενίας στο Καραμπάχ. Ο Pashinyan, ο οποίος ανέλαβε προσωπικά την ευθύνη για τη σοβαρή ήττα στο Αζερμπαϊτζάν, δεν πήγε στις πρόωρες εκλογές και προκάλεσε τον εαυτό του στην κρίση. Ωστόσο, η σωστή στάση ήταν να ανανεωθεί η εξουσία εφαρμόζοντας στη διαιτησία του λαού. Η δημόσια υποστήριξη πίσω από τον λαϊκιστή Pashinyan, ο οποίος ήρθε στην εξουσία με εβδομήντα τοις εκατό των ψήφων το 2018, μειώνεται σταδιακά. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο Pashinyan έπαιζε με το χρόνο βάζοντας την ευθύνη στον στρατό, τη Ρωσία, ή καταφεύγοντας πίσω από τους ψευδείς ισχυρισμούς δολοφονίας.
Σε τέτοιες στρατιωτικές ήττες, η πολιτική ηγεσία είναι πάντα υπόλογη και πληρώνει ένα τίμημα. Δεν υπάρχει διαφυγή από αυτό. Ο βασιλιάς Κωνσταντίνος έχασε το θρόνο του μετά την ήττα της Ελλάδας στον Πόλεμο της Ανεξαρτησίας. Το αιματηρό πραξικόπημα του Samson στην Κύπρο μετά την παρέμβαση της Τουρκίας, η χούντα των φασιστών συνταγματάρχων στην Ελλάδα και οδήγησε στην αποσύνθεση της σύλληψης και της δίωξης των υπευθύνων. Ο Pashinyan κατηγορεί τον στρατό ή ισχυρίζεται ότι οι πύραυλοι Iskender που ελήφθησαν από τη Ρωσία δεν λειτούργησε δεν μπορεί να τον βοηθήσει να αποφύγει να λογοδοτήσει. Η διέξοδος από αυτήν την κρίση είναι να προχωρήσουμε σε εκλογές μόλις χυθεί αίμα. Αλλά πουθενά στον κόσμο οι λαϊκιστές ηγέτες δεν αντιμετωπίζουν την αλήθεια. Το Pashinyan δεν είναι το μόνο παράδειγμα από αυτή την άποψη.
Ο Pashinyan, ο οποίος προκάλεσε τον πόλεμο για την πολιτική του ευημερία, στην πραγματικότητα δεν έκανε λάθος όταν πήρε στάση εναντίον του στρατού ή έκρινε έμμεσα τη Ρωσία για τους πυραύλους. Η διεφθαρμένη ολιγαρχική δομή στην Αρμενία, όπου οι στρατιώτες είναι η ραχοκοκαλιά, είναι συνυφασμένη με τη Ρωσία. Ήταν γνωστό από την αρχή ότι ο στρατός δεν μπορούσε να συμβιβαστεί με τον Pashinyan. Η Ρωσία δεν ήταν ικανοποιημένη με την αναλαμπή της Δύσης από τον Πασιανάν, προσπαθώντας να φέρει τη χώρα πιο κοντά στη Γαλλία και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η Ρωσία είναι μια δύναμη στον Καύκασο. Ο Καύκασος βρίσκεται στην πολιτική σφαίρα επιρροής στο πλαίσιο της «πολιτικής για το περιβάλλον» της Ρωσίας. Παρά τη Ρωσία, η προσπάθεια αλλαγής του status quo είναι πολύ επικίνδυνη. Είδαμε τι συνέβη σε χώρες που ήθελαν να αφήσουν τη σφαίρα επιρροής της Ρωσίας στη Γεωργία και την Ουκρανία. Η Ρωσία έδωσε στον Pashinyan ένα σκληρό μάθημα επιτρέποντας στο Αζερμπαϊτζάν να προχωρήσει στον πόλεμο. Ωστόσο, εμπόδισε επίσης το Αζερμπαϊτζάν να κυριαρχήσει σε ολόκληρη την περιοχή με την είσοδο στο Hankenti (Stepanakert), το κέντρο του Ναγκόρνο-Καραμπάχ. Η Ρωσία επέσυρε τα σύνορα.
Το πιο κερδοφόρο του πολέμου είναι αναμφίβολα το Αζερμπαϊτζάν και ο Ilham Aliyev, που έχουν κυριαρχήσει σε αυτήν τη χώρα με αυστηρή αυτοκρατία για σχεδόν τριάντα χρόνια. Είναι πολύ σημαντικό το Αζερμπαϊτζάν να προσπαθήσει να εξομαλύνει τις σχέσεις του με την Αρμενία σε σύντομο χρονικό διάστημα, χωνεύοντας την επιτυχία με ωριμότητα μετά τη νίκη. Δεν είναι ευχάριστο να παίζεις μια γροθιά και να διασκεδάζεις τον ηττημένο εχθρό. Αν ο Αλίεφ ψάχνει ένα παράδειγμα, δεν χρειάζεται να κοιτάξει μακριά. Μπορεί να μάθει τα απαραίτητα μαθήματα από την ευγενική στάση του Μουσταφά Κεμάλ απέναντι στην Ελλάδα.
Η δεύτερη χώρα που θα κερδίσει από τον πόλεμο είναι η Ρωσία. Η Ρωσία είχε την ευκαιρία να διεισδύσει βαθιά στον Καύκασο με τους όρους της εκεχειρίας της 10ης Νοεμβρίου που υπαγόρευσε η Ρωσία. Η Ρωσία, η οποία έχει στρατιωτική βάση στην Αρμενία, αυτή τη φορά αύξησε τη στρατιωτική της παρουσία στην περιοχή με τον διάδρομο Λατσίν, τον διάδρομο μεταφορών που συνδέει το Νακτσιβάν με το Αζερμπαϊτζάν από το νότο και την ευθύνη περιπολίας που αναλαμβάνει στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ. η μη στρατιωτική παράδοση, όπως η απόσυρση της στρατιωτικής παρουσίας της Ρωσίας στην περιοχή όπου εισέρχεται η Τουρκία θα είναι μόνιμη.
Η Τουρκία μάχεται να κερδίσει από τρίτες χώρες. Πίσω από την επιτυχία του πολέμου στο Αζερμπαϊτζάν έχουν σημαντικές συνεισφορές στην Τουρκία. Η Τουρκία τριάντα χρόνια υπομονετικών ενόπλων δυνάμεων του Αζερμπαϊτζάν προετοιμάζεται για σήμερα, πήρε την καρποφορία της. Οι τουρκικοί SİHAs έδειξαν ότι οι στρατιωτικές οχυρώσεις των Αρμενίων, οι οποίες θεωρήθηκαν άθραυστες, εξαφανίστηκαν σε σύντομο χρονικό διάστημα ενόψει μιας φθηνής αλλά έξυπνης τεχνολογίας. κατά κύριο λόγο στην επιρροή της Τουρκίας στην περιοχή, συμπεριλαμβανομένου του Αζερμπαϊτζάν και του κύρους της, έχει αυξηθεί. Η στρατιωτική παρέλαση που πραγματοποίησαν Τούρκοι κομάντο στους δρόμους του Μπακού στις 10 Δεκεμβρίου ήταν γεμάτη συμβολισμό. Ήταν σημαντικό ότι οι Τούρκοι κομάντοι συμμετείχαν στην πορεία όσο και ο αριθμός των μαρτύρων που έδωσε ο Αζερμπαϊτζάν στον πόλεμο. Η πορεία του τουρκικού στρατού θυμίζει επίσης την είσοδο του Οθωμανικού στρατού στο Μπακού υπό την ηγεσία του Νούρι Πασά πριν από 102 χρόνια. Ωστόσο, ο εν λόγω συμβολισμός είναι απίθανο να επεκταθεί πέρα από τα σύνορα που θέτει η Ρωσία. Ο χρυσός κανόνας εδώ είναι η συνέχιση της συνεργασίας με τη Ρωσία. Στο κοινό παρατηρητήριο Ρωσίας-Τουρκίας που άνοιξε στα τέλη Ιανουαρίου, είναι ένα καλό παράδειγμα αυτής της συνεργασίας.
Εκτός από την Αρμενία, η χαμένη πλευρά στον πόλεμο είναι το Ιράν. Η ήττα του Ιράν, της Αρμενίας και της Τουρκίας από την απόκτηση εξουσίας και επιρροής στην περιοχή και ούτω καθεξής δεν θα είναι ικανοποιημένη για την απόκτηση της χερσαίας μεταφοράς μέσω του Αζερμπαϊτζάν Ναχίσεβαν. Επιπλέον, τόσο το Αζερμπαϊτζάν όσο και η Τουρκία, οι Πέρσες αναμφίβολα θα αυξήσουν τον αντίκτυπό τους στις κοινότητες που ζουν στο δυτικό Ιράν. Το Αζερμπαϊτζάν από το “Νότιο Αζερμπαϊτζάν”, όπως ζητήθηκε από τη σιιτική πίστη του λαού αυτής της περιοχής εξαρτάται από το Ιράν, ωστόσο, το γνωρίζουμε αυτό στα μάτια της Τουρκίας και του Αζερμπαϊτζάν, και δύο εξελίξεις στη χώρα στενά.
Στην αρμενική κρίση, η κυβέρνηση και η αντιπολίτευση κατηγορούν ο ένας τον άλλον ότι «βάζουν λάδι στο ψωμί του Τούρκου» κάνοντας εύκολο λαϊκισμό. Θα ήταν μια λανθασμένη προσέγγιση να περιμένουμε από τους Αρμένιους να ξεπεράσουν το τραύμα του 1915, το οποίο έπληξε βαθιά την κοινωνική ψυχολογία τους. Δυστυχώς, η τουρκική αντίληψη των Αρμενίων δεν είναι αποκλειστική σε αυτήν τη χώρα. Η τουρκική αντίληψη των Ελλήνων και των Ελληνοκυπρίων έχει επίσης ομοιότητες. Η οικοδόμηση μιας εθνικής ταυτότητας μέσω παρελθόντων τραυμάτων και η οργάνωση της εθνικής ενότητας γύρω από αυτά τα τραύματα δεν θα αποφέρει θετικά αποτελέσματα. Δυστυχώς, δεν υπάρχει μαγική λύση σε τέτοια ζητήματα. Ο πιο ορθολογικός τρόπος εξεύρεσης λύσης είναι η άρση των εμποδίων στις κοινωνικές επαφές και ο διάλογος και η εξάλειψη των προκαταλήψεων. Η Ελλάδα και πολλές προκαταλήψεις εναντίον της Τουρκίας στην Ορθόδοξη κοινότητα των Βαλκανίων δεν είναι ακόμη ρεαλιστικές να το περιμένουμε από τους Αρμένιους kırılamamışk. Η τουρκική πλευρά πρέπει να έχει υπομονή, ανοχή και κατανόηση σε αυτό το θέμα. Αλλά στον σοβινιστικό εθνικισμό, κανείς δεν υστερεί από τον άλλο. Το ξέρουμε όλοι. Εάν η Τουρκία μπορούσε μια μέρα να οικοδομήσει μια πραγματική δημοκρατία, μπορεί να γίνει πηγή έλξης στην περιοχή ως ανεπτυγμένη και ευημερούσα χώρα, όχι με σκληρή δύναμη, η μαλακή δύναμη μπορεί να βελτιώσει τη φήμη, θα είναι ευκολότερο να ξεπεραστούν οι προκαταλήψεις του παρελθόντος. Η πρώτη θέση στον χάρτη πορείας για αυτό το θέμα είναι το κουρδικό ζήτημα. Η Τουρκία θα ρίξει φως στο πώς το μέλλον μας θα προσεγγίσει το κουρδικό ζήτημα μετά από μια πιθανή αλλαγή εξουσίας.
Υπάρχουν δύο σενάρια στην αρμενική κρίση, ένα κακό και ένα καλό. Εάν τα κόμματα ανταγωνίζονται μεταξύ τους και προκαλούν σοβινισμό έναντι της αντι-τουρκικής και της Αζερμπαϊτζάν αντιπολίτευσης, η Αρμενία θα χάσει. Ειδικά εάν η αντιπολίτευση καταλάβει την εξουσία και ξεκινήσει μια νέα στρατιωτική περιπέτεια στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ, η περιοχή θα βρίσκεται σε μια βαθύτερη κρίση. Ας ελπίσουμε ότι η Ρωσία και η Δύση δεν θα το επιτρέψουν.
Στην καλύτερη περίπτωση, έκανε πρόωρες εκλογές χωρίς αιματοχυσία στη χώρα και σεβαστεί τις διατάξεις για την κατάπαυση του πυρός του Ναγκόρνο-Καραμπάχ με τους γείτονές της που θέλουν να δημιουργήσουν μια καλή σχέση (αναγκαστική) κάρτα για να ασχοληθεί με μια απόφαση, ιδίως Η Αρμενία, το Αζερμπαϊτζάν και τα συμφέροντα κερδίζουν όλες τις χώρες της περιοχής, συμπεριλαμβανομένης της Τουρκίας.
Σε ένα τέτοιο σενάριο, το Αζερμπαϊτζάν πρέπει να επεκτείνει μια φιλία στην Αρμενία και να δημιουργήσει διπλωματικές σχέσεις ως το πρώτο βήμα της εξομάλυνσης. Η Τουρκία κατέκτησε επίσης πρώτα, μετά την κατάληψη του Kalbajar, οι συνοριακές διαβάσεις θα πρέπει να ανοίξουν οι σιδηροδρομικές και αεροπορικές συνδέσεις, οι οποίες διήρκεσαν κατά τη διάρκεια του διμερούς εμπορίου της Γεωργίας, επιτρέποντας την πραγματοποίηση κανονικών καναλιών. Μετά την απελευθέρωση των επτά κατεχόμενων περιοχών του Αζερμπαϊτζάν, η δικαιολογία για τη διατήρηση των συνοριακών πυλών έκλεισε ουσιαστικά.
Η Τουρκία πρέπει επίσης να δημιουργήσει διπλωματικές σχέσεις με το Αζερμπαϊτζάν και η Αρμενία θα πρέπει να ανοίξει αμέσως πρεσβεία στο Ερεβάν. Η απελευθέρωση των κατεχόμενων εδαφών του Αζερμπαϊτζάν αφαίρεσε επίσης την αντικειμενική αιτιολόγηση των πρωτοκόλλων της Ζυρίχης του 2008. Η Τουρκία πρέπει να δράσει για τη δημιουργία διπλωματικών σχέσεων με μαξιμαλιστικούς στόχους. Η αναμονή της Αρμενίας να αποσυρθεί από τους ισχυρισμούς της για γενοκτονία θα ισοδυναμούσε με την μη κατανόηση της γειτονικής χώρας. Το ζήτημα της γενοκτονίας δεν είναι ζήτημα μεταξύ δύο κρατών, αλλά πρόβλημα που θα βρει λύση μεταξύ δύο (αστικών) κοινωνιών. Αυτό το ζήτημα πρέπει να αφεθεί στις κοινωνίες των πολιτών και όχι στους ιστορικούς. Είναι σαφές ότι οι διαπραγματεύσεις των ιστορικών, οι οποίοι θα εκλεγούν και θα διοριστούν από τις δύο πλευρές, δεν θα έχουν αποτελέσματα. Ας αφήσουμε τους διανοούμενους, τους νέους, τους ακαδημαϊκούς, τα μέλη του Τύπου, τις επαγγελματικές ενώσεις, τις γυναίκες, τις μη κυβερνητικές οργανώσεις να συζητήσουν αυτό το ζήτημα με την ελεύθερη βούλησή τους αντί των επίσημων εκπροσώπων. Βρίσκουν τον σωστό τρόπο.
Από την άλλη πλευρά, η Αρμενία ισχυρίστηκε ότι η Διακήρυξη της Ανεξαρτησίας που αναφέρεται στο Σύνταγμα μέρος του εδάφους της Τουρκίας ως «Δυτική Αρμενία» είναι όπως ή το εθνικό έμβλημα της Αρμενίας που αναφέρει το όρος Αραράτ φαίνεται να εμποδίζει την καθιέρωση διπλωματικών μπορούν να υιοθετηθούν σχέσεις μεταξύ της Αρμενίας και καλής γειτονίας, συνεργασία και υπογραφή συνθήκης αμοιβαίου σεβασμού για την εδαφική ακεραιότητα. Πράγματι, δεδομένου ότι η Αρμενία υπέγραψε τις ιδρυτικές συμφωνίες του Συμβουλίου της Ευρώπης και την προϋπόθεση του Οργανισμού για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη, αυτό σημαίνει ότι έχει αποδεχτεί να δημιουργήσει σχέσεις με τους γείτονές της βάσει της συνεργασίας και της ανοχής και ότι έχει αποδεχτεί τα υπάρχοντα σύνορα και έχει δηλώσει επίσημα ότι δεν διεκδικεί δικαιώματα στα εδάφη άλλων χωρών. Ας δούμε το ζήτημα από αυτήν την άποψη.
Η Τουρκία πρέπει να είναι θαρραλέα για αυτό. Η τύχη ήταν πάντα με τους γενναίους.
Συνταξιούχος πρέσβης