Μετά την κριτική του για τη νέα έρευνα για 221 πολιτογραφήσεις, ο Γενικός Ελεγκτής επανέλαβε τη θέση του.
Σε δήλωση, η Υπηρεσία Ελέγχου σημειώνει ότι πέντε άτομα που συνδέονται με την Αγία Νάπα Μαρίνα υπέβαλαν αίτηση πολιτογράφησης τον Απρίλιο-Μάιο 2019, εγκρίθηκε από το Συμβούλιο Υπουργών στις 21.8.2020.
Σύμφωνα με τον ίδιο, “τόσο κατά τη στιγμή της κατάθεσης όσο και κατά την έγκριση των αιτήσεων, τα ισχύοντα πρότυπα απαιτούσαν από τον αιτούντα να είναι ανώτερο στέλεχος, να έχει μισθό που θα φέρει φορολογικά έσοδα στη χώρα των 100.000 ευρώ. τριετής περίοδος. “
“Κανένας από τους πέντε δεν πληρούσε αυτό το κριτήριο επειδή δεν είχε εισόδημα στη Δημοκρατία. Επομένως, δεδομένου ότι αυτό το κριτήριο ήταν πάντα το ίδιο, οι αιτούντες δεν το συνάντησαν ποτέ, η μεταφορά ήταν παράνομη”, είπε.
Σημειώνει ότι αυτό το εύρημα έχει ήδη καταχωρηθεί στην έκθεσή του στο Υπουργείο Τουρισμού.
Σημειώνει ότι “το πρόσθετο ζήτημα που αντιμετωπίζουμε με αυτά τα άτομα, το οποίο διεξάγουμε στο πλαίσιο του νέου μας ελέγχου, είναι ότι δεν ήταν υποχρεωμένοι να πληρώσουν τίποτα (εκτός από ένα μικρό τέλος πολιτογράφησης) πριν από την ημερομηνία της αίτησής τους. “Με βάση τους νέους κανονισμούς, έπρεπε να πληρώσουν 200.000 ευρώ σε διάφορα κρατικά ταμεία.”
Η Υπηρεσία Ελέγχου παραθέτει τη χθεσινή δήλωση, η οποία το χρησιμοποίησε ως παράδειγμα για την αποσαφήνιση της υπόθεσης, δηλώνοντας ότι «παρόλο που αυτά τα άτομα υπέβαλαν την αίτησή τους τον Απρίλιο-Μάιο του 2019, συμπλήρωσαν τα δεδομένα της αίτησής τους τον Ιούνιο του 2020 με δική τους ευθύνη».
Πρόσθεσε ότι “η ομαλοποίησή τους πραγματοποιήθηκε χωρίς καθυστέρηση, αλλά μάλλον πολύ γρήγορα, 2,5 μήνες αργότερα, αλλά αγνοώντας το ισχύον νομικό πλαίσιο, το οποίο είχε ως αποτέλεσμα την απώλεια συνολικού ποσού 1 εκατομμυρίου ευρώ από κρατικούς πόρους”.
Επιπλέον, προσθέτει ότι στο πλαίσιο του νέου ελέγχου, θα συζητηθεί επίσης το ζήτημα της δέουσας επιμέλειας, δηλαδή εάν το άτομο είναι PEP, σχετίζεται με PEP ή άτομο υψηλού κινδύνου κ.λπ.
Απλώς μας γνώρισε τότε. “Χωρίς να καταλήξουμε σε αυτό το σημείο ότι αυτός πρέπει να είναι ένας επιπλέον λόγος για να μην περιγραφούν, το σημειώνουμε καθώς η προβληματική αίτηση δικαιολογεί μεγαλύτερη περίοδο εξέτασης”, ανέφερε η Υπηρεσία Ελέγχου. “Επομένως, αυτή η πτυχή, καθώς και όλα τα δεδομένα κάθε υπόθεσης, θα πρέπει να εξεταστούν για να διαπιστωθεί εάν η διοίκηση απέτυχε να εξετάσει την αίτηση εντός εύλογου χρονικού διαστήματος”, πρόσθεσε.
Ταυτόχρονα, ανακοίνωσε ότι θα επεκτείνει τον έλεγχο σε άλλες περιπτώσεις πολιτογράφησης, προσθέτοντας ότι σε κάθε περίπτωση θα πρέπει να εξεταστεί η σχετική απόφαση του Συμβουλίου Υπουργών, և εάν υπάρχουν περιπτώσεις κατά τις οποίες η μεγάλη καθυστέρηση, η οποία μπορεί λογικά να αποδοθεί Είτε πρόκειται για σφάλμα ή αμέλεια της διοίκησης, θα πρέπει να εξεταστεί αν αυτό μπορεί να δικαιολογήσει την παράβλεψη των νέων κανονισμών και την εφαρμογή του ισχύοντος νομικού καθεστώτος έως τις 18.8.2020.
Δηλώνει ότι «δεν δίνει ποτέ γνώμη ή νομική συμβουλή στα ελεγχόμενα όργανα», σημειώνοντας ότι «αυτό που κάνει η Υπηρεσία Ελέγχου είναι να ερμηνεύσει σωστά το νομικό πλαίσιο που χρησιμοποιεί συμπεράσματα στους ελέγχους των ελέγχων συμμόρφωσης ως κριτήριο».
“Τα σχετικά διεθνή πρότυπα επιτρέπουν στους εμπειρογνώμονες (όπως ένας νομικός σύμβουλος) να διαβουλεύονται με το γραφείο ελέγχου, αλλά είναι σαφές ότι η αποκλειστική ευθύνη για την ακρίβεια της έκθεσης βαρύνει το γραφείο ελέγχου”, πρόσθεσε.
Σε αυτό το πλαίσιο, εάν κατά την επανεξέταση 221 περιπτώσεων, το ελεγκτικό γραφείο διαπιστώσει ότι σε κάθε περίπτωση υπάρχουν προβλήματα για τα οποία θα ήταν απαραίτητο ή χρήσιμο να ληφθούν νομικές ή άλλες συμβουλές, θα το πράξει, εφαρμόζοντας πάντα τα σχετικά πρότυπα ελέγχου. , η ανακοίνωσή του.