Η Ουγγαρία παραβιάζει το δίκαιο της ΕΕ ποινικοποιώντας τη βοήθεια σε αιτούντες άσυλο, λέει ο Γενικός Εισαγγελέας του AUA Αθανάσιος Ράνδος
Λήψη ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΚΥΠΡΟΥ. ΕΔΩ Android Για Android և ΕΔΩ για iOS
Ο Γενικός Εισαγγελέας του WUA Αθανάσιος Ράνδος, στις τρέχουσες προτάσεις του, διαπιστώνει ότι η Ουγγαρία έχει παραβιάσει τις υποχρεώσεις της βάσει του δικαίου της ΕΕ ποινικοποιώντας την παροχή βοήθειας σε έναν αιτούντα διεθνή προστασία.
“Αυτή η ποινικοποίηση παραβιάζει τα δικαιώματα που κατοχυρώνονται στο νομοθετικό σώμα της Ένωσης στην παροχή βοήθειας στους αιτούντες διεθνή προστασία”, δήλωσε ο γενικός εισαγγελέας.
Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το ιστορικό των περιπτώσεων, “με τη νομοθετική μεταρρύθμιση του 2018, η Ουγγαρία έχει καταστήσει αυστηρότερους τους όρους πρόσβασης σε διεθνείς διαδικασίες προστασίας, καθώς και την προστασία για παροχή συμβουλών και καθοδήγησης στους αιτούντες για τέτοιες ενέργειες.”
“Από τη μία πλευρά, η Ουγγαρία εισήγαγε έναν νέο λόγο απαραδέκτου αιτήσεων διεθνούς προστασίας σε σχέση με τη μεταφορά του αιτούντος σε χώρα ασφαλούς διέλευσης πριν από την άφιξή του στην Ουγγαρία”, ανέφερε.
“Από την άλλη πλευρά, το εν λόγω κράτος μέλος ποινικοποίησε τις δραστηριότητες της οργάνωσης, η οποία διευκολύνει την κίνηση διαδικασίας ασύλου για άτομα που δεν πληρούν τις απαιτήσεις της εθνικής νομοθεσίας, προβλέπει περιοριστικά μέτρα κατά των κατηγορουμένων ή κατηγορουμένων. “Πρέπει να καταδικαστούν για αυτό το έγκλημα”, δήλωσε ο Γενικός Εισαγγελέας.
“Η Επιτροπή θεωρεί ότι η παροχή λόγων απαραδέκτου συνδέεται με την είσοδο στη χώρα για ασφαλή διέλευση. Η ποινικοποίηση των ανωτέρω οργανωτικών δραστηριοτήτων και η επιβολή άλλων περιορισμών σε πρόσωπα που κατηγορούνται ή καταδικάστηκαν για τέτοιες δραστηριότητες παραβιάζουν την οδηγία 2013/32 σχετικά με την υποδοχή των αιτούντων άσυλο. Η οδηγία 2013/33 / ΕΕ υπέβαλε αγωγή εναντίον της Ουγγαρίας πριν από την επιτάχυνση των WE.
Άλλωστε, όπως ανακοινώθηκε, σύμφωνα με τον Γενικό Εισαγγελέα Α. Στο Rando, ο εργοδότης μπορεί να επιτρέψει τη χρήση μικρών θρησκευτικών συμβόλων από τους υπαλλήλους ακολουθώντας μια πολιτική ουδετερότητας.
Στην τρέχουσα πρότασή του, ο Γενικός Εισαγγελέας Αθανάσιος Ράνδος δηλώνει καταρχάς ότι, σύμφωνα με την οδηγία, «ίση μεταχείριση» σημαίνει την απουσία άμεσων ή έμμεσων διακρίσεων, μεταξύ άλλων, για λόγους θρησκείας.
Αναφερόμενος στη νομολογία του Δικαστηρίου στο G4S Secure Solutions et Bougnaoui, ο Γενικός Εισαγγελέας θεωρεί ότι η απαγόρευση της χρήσης οποιουδήποτε προφανούς συμβόλου πολιτικών, φιλοσοφικών ή θρησκευτικών πεποιθήσεων στο χώρο εργασίας σύμφωνα με τους κανόνες. δεν είναι ιδιωτική επιχείρηση, δεν είναι θρησκεία ή πεποίθηση υπαλλήλων που ακολουθούν έναν συγκεκριμένο ενδυματολογικό κώδικα λόγω των απαιτήσεων μιας θρησκευτικής μαντίλας.
Ως εκ τούτου, ο γενικός εισαγγελέας καταλήγει στο συμπέρασμα ότι “είναι δυνατό για ένα εθνικό δικαστήριο να εφαρμόσει εθνικές συνταγματικές διατάξεις που προστατεύουν τη θρησκευτική ελευθερία κατά την εξέταση της συμμόρφωσης με τους εσωτερικούς κανόνες μιας ιδιωτικής εταιρείας που απαγορεύουν τη χρήση συμβόλων πολιτικών, φιλοσοφικών ή θρησκευτικών πεποιθήσεων στο χώρο εργασίας. “
“Σε κάθε περίπτωση, αυτές οι διατάξεις δεν πρέπει να παραβιάζουν την αρχή της απαγόρευσης των διακρίσεων που προβλέπει η παρούσα οδηγία, η οποία θα πρέπει να αποφασιστεί από το εθνικό δικαστήριο”, είπε.
Τέλος, σύμφωνα με τον Γενικό Εισαγγελέα Kokot, πρότεινε να ανατρέψει την απόφαση της Επιτροπής να απορρίψει το αίτημα επανεξέτασης του DEHP.
Ιστορικά, ο δις (2-αιθυλεξυλ) φθαλικός εστέρας (DEHP) είναι ένας πλαστικοποιητής που προστίθεται σε πλαστικά με βάση PVC (χλωριούχο πολυβινύλιο). Λόγω των τοξικών ιδιοτήτων του για αναπαραγωγή լուրջ λόγω σοβαρών κινδύνων για την ανθρώπινη υγεία, ταξινομήθηκε το 2011 σύμφωνα με το REACH, ως θέμα μεγάλης ανησυχίας, η χρήση του οποίου απαιτεί την έγκριση της Επιτροπής.
Το DEHP αργότερα αναγνωρίστηκε ως σημαντική ανησυχία λόγω των ιδιοτήτων που προκαλούν ενδοκρινικές διαταραχές, της σχετικής ανθρώπινης υγείας και των περιβαλλοντικών κινδύνων. Ωστόσο, μέχρι στιγμής η απαίτηση έγκρισης βασίζεται αποκλειστικά σε τοξικές αναπαραγωγικές ιδιότητες.
Το 2016, η Επιτροπή ενέκρινε άδεια για τρεις εταιρείες ανακύκλωσης αποβλήτων να χρησιμοποιούν DEHP, μεταξύ άλλων και προϊόντα PVC που περιέχουν ανακυκλωμένο PVC.
Το DEHP πιθανώς δεν έχει λειτουργική σημασία για αυτήν τη χρήση. Περιέχει μόνο ανακυκλωμένα απορρίμματα PVC. Ωστόσο, μπορεί να έχει πλεονεκτήματα έναντι της περαιτέρω επεξεργασίας του υλικού για ανακύκλωση.
Βάσει των απόψεων της Επιτροπής Αξιολόγησης Κινδύνων του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Χημικών Προϊόντων (ECHA) և Επιτροπής Κοινωνικοοικονομικής Ανάλυσης, η Επιτροπή θεώρησε ότι η χρήση DEHP, όπως απαιτείται από τις εταιρείες, δεν μπορεί να δικαιολογηθεί με την αιτιολογία ότι οι κίνδυνοι σχετίζονται στην αναπαραγωγή τοξικότητας. ελέγχθηκε επαρκώς. Σύμφωνα με την Επιτροπή, αυτή η πτυχή δεν έχει αποδειχθεί.
Ωστόσο, δόθηκε επιβεβαίωση ότι τα κοινωνικοοικονομικά οφέλη υπερέβαιναν τους κινδύνους.
Στη συνέχεια, η ClientEarth ζήτησε από την Επιτροπή να επανεξετάσει αυτήν την έγκριση σύμφωνα με τους κανόνες του Aarhus.
Η επιτροπή απέρριψε το αίτημα επανεξέτασης ως αβάσιμο. 2019 Στην απόφασή του της 4ης Απριλίου, ClientEarth κατά Επιτροπής (T-108/17), η GDC απέρριψε την έφεση της περιβαλλοντικής οργάνωσης, η οποία στη συνέχεια υπέβαλε την καταγγελία αυτή στο UM.
Οι προτάσεις του Γενικού Εισαγγελέα δεν είναι δεσμευτικές για το Δικαστήριο, το οποίο θα αποφασίσει πότε θα εξετάσει τέτοιες υποθέσεις.
Πηγή: KYPE