Η δημοσίευση της λίστας Giorkatzi αναλύεται στους Cyprus Times από τον δικηγόρο Αχιλλέα Αμυλανίδη. Ήταν τελικά νόμιμο να το δημοσιεύσουμε; – μπορούν να μεταφερθούν οι νομικές οντότητες που περιλαμβάνονται στον κατάλογο, և ποιες είναι οι πιθανότητες να κερδίσετε κάτι νόμιμα;
Ο διάσημος κατάλογος του Γιορκάτζι δημοσιεύτηκε σήμερα στον ιστότοπο του Κοινοβουλίου, “ρίχνοντας” τη σελίδα για λίγα λεπτά λόγω του μεγάλου αριθμού επισκεπτών που είδαν τότε.
Περιγράφει τη δημοσίευση της λίστας Girkatsi ως πολιτική απόφαση Κύπρος Φορές: Ο Αχιλλέας Αιμιλανίδης, γνωστός δικηγόρος, τόνισε ότι στην πραγματικότητα δεν λέει τίποτα γιατί δεν απαντά σε καμία ερώτηση, δηλαδή, εάν υπάρχει διαφθορά. Αναλύει επίσης εάν κάποιος έχει το δικαίωμα να μηνύσει, ποιες είναι οι πιθανότητές τους;
“Η λίστα του Γιορκάτση δεν λέει πολλά. Όπως έχω δει, δίνεται ότι το μόνο πράγμα που αναφέρει είναι τα μη εξυπηρετούμενα δάνεια σε πολιτικά ανοιχτούς ανθρώπους, δηλαδή δεν μας λέει καθόλου.” Ο κ. Εμιλανίδης σημείωσε.
Εξηγεί: «Με την έννοια ότι δεν απαντά στο ζήτημα της διαφθοράς, ούτε στην απάντηση σε οποιαδήποτε άλλη ερώτηση. Έτσι, μόνο με τη δημοσίευση, το άτομο που αναφέρεται στη δημοσίευση δεν είναι υπεύθυνο για τίποτα, ούτε εμπλέκεται σε τίποτα. “
Ερωτηθείς γιατί πιστεύει ότι ο κατάλογος δημοσιεύθηκε τελικά μετά από πολύ καιρό, τόνισε ότι “είναι προφανές ότι αυτός είναι ένας κατάλογος που έστειλε στο κοινοβούλιο ο πρώην κυβερνήτης της Κεντρικής Τράπεζας, για τον οποίο υπήρξε πολλή πολιτική συζήτηση”. Επειδή όλος αυτός ο θόρυβος έγινε, αποφάσισε να το δημοσιοποιήσει προκειμένου να ικανοποιήσει την αίσθηση της διαφάνειας και να μην θεωρηθεί κρυφό. “
Ταυτόχρονα, σημειώνει ότι “αυτή η πολιτική απόφαση κατέστη αναγκαία λόγω του θορύβου, παρά το γεγονός ότι δεν πιστεύει ότι ο κατάλογος του Γιορκάτση λύνει οποιοδήποτε πρόβλημα στην κοινωνία.”
Δείτε τον σύνδεσμο ΕΔΩ:
“Δεν βλέπω καμία ιδιαίτερη ευκαιρία για κανέναν να πετύχει στη θεραπεία”
Ερωτηθείς εάν αυτοί που περιλαμβάνονται στον κατάλογο ήταν επιλέξιμοι να προσφύγουν στο δικαστήριο λόγω προσωπικών πληροφοριών, ο κ. Αμιλανίδης διευκρίνισε ότι τα προσωπικά στοιχεία δημοσιεύθηκαν χιλιάδες φορές.
Εξηγεί ότι “το Κοινοβούλιο προέβαλε την ανάγκη για διαφάνεια στο σοβαρό ζήτημα της πολιτικής ύπαρξης του δημοσίου συμφέροντος προκειμένου να υπάρξει αυτή η αποκάλυψη. Η πολιτική ελήφθη και δημοσιοποιήθηκε στο πλαίσιο της διεξαγωγής του πολιτικού της λόγου με τα πρακτικά της Βουλής των Αντιπροσώπων. “
“Πιστεύω ότι τα πρακτικά της Βουλής των Αντιπροσώπων εξαιρούνται από το πεδίο εφαρμογής τόσο των κανόνων όσο και της νομοθεσίας για τα προσωπικά δεδομένα, οπότε δεν βλέπω καμία ιδιαίτερη πιθανότητα να πετύχει κάποιος στην υπόθεση”.
Εν κατακλείδι, τονίζει ότι προφανώς όλοι μπορούν, εάν πιστεύουν ότι έχουν υποστεί βλάβη, να υποβάλουν αγωγή.