Αναφέρθηκε ότι οι ειδήσεις ότι «τα Μαθήματα Κορανίου έκλεισαν στην ΤΔΒΚ» δεν αντικατοπτρίζουν την αλήθεια και ότι η Αρχή της Επιτροπής Θρησκευτικών Υποθέσεων για τη διοργάνωση Εκπαίδευσης Μνήμης ήταν αντίθετη με το Σύνταγμα, διότι θα μπορούσε να γίνει μόνο με την «άδεια» να λάβετε από το Υπουργείο Παιδείας.
Πηγές του Συνταγματικού Δικαστηρίου σημείωσαν ότι το δικαστήριο έλαβε απόφαση μετά από αίτηση που έγινε σχετικά με την τροποποίηση που έγινε σχετικά με το Γραφείο Θρησκευμάτων.
Οι πηγές του Συνταγματικού Δικαστηρίου τόνισαν ότι η σύσταση της «Επιτροπής Θρησκευτικών Υποθέσεων» με την τροποποίηση του νόμου, η απόφαση αυτής της επιτροπής να διεξαγάγει εξετάσεις ικανότητας του κληρικού και να διορίσει τον κληρικό δεν ήταν αντίθετη με την αρχή του κοσμικού και επομένως το Σύνταγμα.
Ωστόσο, με την τροποποίηση του νόμου, αναφέρθηκε ότι μεταξύ των καθηκόντων της «Επιτροπής Θρησκευτικών Υποθέσεων», προβλεπόταν να παρέχει εκπαίδευση απομνημόνευσης με την «άδεια» του «Υπουργείου Εθνικής Παιδείας και Πολιτισμού» και αυτό το ζήτημα ήταν αξιολογήθηκε επίσης.
Οι πηγές του Συνταγματικού Δικαστηρίου δήλωσαν ότι, σύμφωνα με το Σύνταγμα της ΤΔΒΚ, όλα τα είδη εκπαίδευσης πρέπει να βρίσκονται υπό την “επίβλεψη και τον έλεγχο” του Υπουργείου Εθνικής Παιδείας και Πολιτισμού, ότι η “άδεια” δεν περιλαμβάνει “επιτήρηση και έλεγχος” , και ως εκ τούτου αυτό το άρθρο θεωρείται αντισυνταγματικό. Οι εν λόγω πηγές υπογράμμισαν ότι σύμφωνα με το Σύνταγμα της ΤΔΒΚ, εκτός από την άδεια, οι χώροι όπου θα δοθούν όλα τα είδη εκπαίδευσης και οι άνθρωποι που παρέχουν την κατάρτιση πρέπει να επιθεωρηθούν από το Υπουργείο Εθνικής Παιδείας και Πολιτισμού.
Αναφέρθηκε ότι το Συνταγματικό Δικαστήριο διαπίστωσε επίσης την τροποποίηση, η οποία επέτρεπε στον Πρόεδρο των Θρησκευτικών Υποθέσεων να καθορίσει τον αναπληρωτή του χωρίς κριτήριο, αντισυνταγματικό, καθώς του δόθηκε αυθαίρετη και απεριόριστη εξουσία και μεταβίβασε τη νομοθετική εξουσία στη διοίκηση.