ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ – ΕΙΔΙΚΑ
Αυστραλιανή Πολιτεία της Νέας Νότιας Ουαλίας, Υπουργείο Υγείας, Υπεύθυνος Επιστήμης Δεδομένων Dr. Ο Γιάλτσι Ότιταμ είπε ότι η κυβέρνηση έχει φέρει την πολιτική στο προσκήνιο και άφησε τη δημόσια υγεία στην τύχη.
Τουρκοκύπριος Μηχανικός Δεδομένων Δρ, ο οποίος έχει ζήσει στην Αυστραλία για 30 χρόνια. Ο Oytam έκανε γραπτή δήλωση στο YENİDÜZEN, και όπως είπε στη συνέντευξη που έδωσε στο βραβείο, ο Aşık Ülker από την εφημερίδα YENİDÜZEN, αξιολογώντας το ποσοστό αναπαραγωγής COVID-19, τις επιλογές εμβολίου όσον αφορά την αξιοπιστία και την αποτελεσματικότητα, «τόσο η διαφάνεια των πληροφοριών όσο και η αποτελεσματικότητα δήλωσε ότι είναι απαραίτητο να επικεντρωθούμε στο εμβόλιο Pfizer-Biontech λόγω της ανωτερότητάς του ».
Δρ. Ο Yalçın Oytam είπε: «Τι είδους εξελίξεις συνέβησαν μετά τη συνέντευξη; Ως αποτέλεσμα της εφαρμογής στη Βραζιλία, η αποτελεσματικότητα του εμβολίου Sinovac ανακοινώθηκε ως 50,4%. Το ελάχιστο νόμιμο ποσοστό για τη χρήση του εμβολίου είναι 50%. Υποστηρίχθηκε επίσης ότι η απόδοση ήταν 78% με βάση περιπτώσεις που απαιτούσαν νοσοκομειακή περίθαλψη. Ενώ τα αποτελέσματα εμβολίων Pfizer-Biontech, Moderna, AstraZeneca κρίθηκαν και δημοσιεύθηκαν από ανεξάρτητους εμπειρογνώμονες σύμφωνα με τις επιστημονικές πρακτικές σε επιστημονικά άρθρα, τα αποτελέσματα του sinovac ανακοινώθηκαν μόνο ως δελτία τύπου. Το ποσοστό απόδοσης είναι 95% για τα Pfizer-Biontech και Moderna και 70% για το AstraZeneca. Ένα άλλο εμβόλιο που αναπτύχθηκε από το κινεζικό δημόσιο ίδρυμα Sinopharm έχει ποσοστό αποτελεσματικότητας 78% ανώτερο από το Sinovac. Επί του παρόντος, δεν υπάρχει ανησυχητικό εύρημα σχετικά με την αξιοπιστία τόσο των εμβολίων Sinovac όσο και Pfizer-Biontech. Η αξιοπιστία του Pfizer-Biontech μπορεί να ειπωθεί ότι είναι πιο συγκεκριμένη καθώς εφαρμόζεται σε περισσότερα άτομα που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής. “
Εν τω μεταξύ, σημείωσε ότι ο πρόεδρος του Επιμελητηρίου Ανοσολογίας της Αυστραλίας και της Νέας Ζηλανδίας ήθελε να παράσχει εμβόλια Pfizer και Moderna αντί του AstraZeneca, του οποίου η αποτελεσματικότητα ήταν 70%, καθώς δεν θα ήταν αρκετό όσον αφορά την ασυλία των κοπαδιών. Ο Oytam είπε, “Η αυστραλιανή κυβέρνηση έχει επί του παρόντος συμφωνία εμβολίου 50 εκατομμυρίων δόσεων με την AstraZeneca και αυτό το εμβόλιο σχεδιάζεται να παραχθεί στην Αυστραλία.”
Δρ. Δηλώνοντας ότι ο Πρόεδρος Τατάρ και η κυβέρνηση στο βόρειο τμήμα της Κύπρου δεν έφεραν τη δημόσια υγεία στο προσκήνιο, πολιτικοποίησαν την επιλογή των εμβολίων και έκαναν την επιλογή του εμβολίου ως ένα πολεμικό ζήτημα σχετικά με τη συνεχιζόμενη λύση στο νησί εδώ και χρόνια, ο Πρόεδρος είπε, «Ο Πρόεδρος Προέβαλε την προϋπόθεση που πρέπει να δοθεί. Ωστόσο, η συνέντευξη τύπου του BRT πριν συμμετάσχει στην απάντηση του υπουργού Υγείας Pilli, Cenk Mutluyakalı, η ΤΔΒΚ είναι εκεί, ωστόσο, και αναγνώρισε ότι η Τουρκία είπε ότι θα ήταν διαθέσιμος μέσω του εμβολίου Sinovac. Με άλλα λόγια, ο Πρόεδρος και η κυβέρνηση δεν εφάρμοσαν την προϋπόθεση για την αγορά του εμβολίου Pfizer-Biontech στην ΕΕ στις κινεζικές και Sinovac αρχές. Ωστόσο, ο Πρόεδρος απάντησε στη δημοσιογράφο Esra Aygın, η οποία εύλογα αμφισβήτησε τη στάση της, μέσω των κοινωνικών μέσων μαζικής ενημέρωσης σε στυλ που δεν ήταν σαν τον Trump. Στο πρόγραμμα στο BRT, ο κ. Pilli είπε επίσης ότι η ημερομηνία μεταφοράς του εμβολίου στο Βορρά είναι αβέβαιη. Ωστόσο, σύμφωνα με αναφορές, έχουν παραδοθεί 1080 εμβόλια στο Βορρά και αυτό πιθανότατα θα συνεχιστεί εβδομαδιαίως. Σε συντονισμό με όλα αυτά, ελήφθησαν επίσης εμβόλια Sinovac από την Δημοκρατία της Τουρκίας και τα κυβερνητικά μέλη και ορισμένοι εργαζόμενοι στον τομέα της υγείας εμβολιάστηκαν κατά τη διάρκεια της τελετής. Ο πρωθυπουργός Σανέρ τόνισε την «αρμονία» με το καθεστώς Ερντογάν πολλές φορές κατά την παρουσίαση του εμβολίου στον Τύπο », είπε.
Δηλώνοντας ότι ως αποτέλεσμα της στάσης της κυβέρνησης, εμφανίστηκε στην κοινωνία μια αναποφασιστικότητα, δυσπιστία και χάος. Ο Yalçın Oytam ανέφερε τα ακόλουθα στοιχεία σχετικά με το τι πρέπει να γίνει σε αυτό το “πολύ άγνωστο, μεταβλητό και περίπλοκο” περιβάλλον και πώς να διασφαλιστεί το καλύτερο τόσο της δημόσιας υγείας όσο και της οικονομικής δραστηριότητας:
ΥΛΙΚΟ ΑΡΘΡΟΥ
«1) Οι εργαζόμενοι στην υγειονομική περίθαλψη εμβολιάζονται πρώτα με εισερχόμενα εμβόλια Pfizer-Biontech. Η υγεία των 5.000 υπαλλήλων διασφαλίζεται εντός 4-6 εβδομάδων με ένα εμβόλιο με 95% αποτελεσματικότητα.
2) Στο δεύτερο στάδιο, με εμβόλια Pfizer-Biontech, προστατεύεται το 10% της κοινωνίας αλλά η ομάδα υψηλού κινδύνου, η οποία θα αποτελεί το 90% των περιπτώσεων νοσοκομειακής και εντατικής θεραπείας σε περίπτωση επιδημίας. Με 2000 εμβόλια την εβδομάδα, περίπου 30 χιλιάδες άτομα εμβολιάζονται μέχρι τους καλοκαιρινούς μήνες.
3) Το μόνο αυτό εγγυάται το σύστημα υγειονομικής περίθαλψης, αποτρέπει την καθυστέρηση, τον εντοπισμό επαφών και την κατάρρευση της ικανότητας υγειονομικής περίθαλψης. Ο πιθανός συνολικός κίνδυνος θανάτου ελαχιστοποιείται.
4) Η πορεία των μεταβλητών και η τύχη των τωρινών αγνώστων παρακολουθούνται κατά την εξοικονόμηση χρόνου.
5) Ας πούμε, ως η πιο τυχερή πιθανότητα, το εμβόλιο Sinovac αποδεικνύεται πραγματικά αποτελεσματικό. Το εμβόλιο Sinovac στη συνέχεια χορηγείται στον υπόλοιπο πληθυσμό με σιγουριά και χωρίς περαιτέρω επιπλοκές όσον αφορά τη διαχείριση της πανδημίας.
6) Η δεύτερη πιθανή εξέλιξη είναι η αύξηση της παραγωγής Pfizer-Biontech, η εισαγωγή άλλων αποδεδειγμένων εμβολίων και, κατά συνέπεια, περισσότερα εμβόλια αποστέλλονται στο Βορρά.
7) Η μέθοδος που εκφράζω εδώ ελαχιστοποιεί επίσης τον κίνδυνο διαχείρισης πανδημίας εάν αποτύχει το Sinovac. Σε περίπτωση αποτυχίας, τα άτομα με το εμβόλιο Sinovac, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που βρίσκονται μπροστά στις κάμερες, θα πρέπει να πάρουν ξανά το Pfizer-Biontech ή άλλο αποτελεσματικό εμβόλιο. Δεδομένου ότι δεν έχουν πραγματοποιηθεί προκαταρκτικές μελέτες ενός τέτοιου αναγκαστικού συνδυασμού και πιθανότατα δεν θα πραγματοποιηθούν υπό το φως των πληροφοριών που έδωσε ο φοιτητής ιατρικής Mehmet Göksu, ο οποίος ετοίμασε μια ολοκληρωμένη περίληψη εμβολίων για ΑΝΑΚΑΙΝΙΣΗ (καμία πρόθεση σε άλλες χώρες σχετικά με τον συνδυασμό Pfizer-Biontech / AstraZeneca / modern με Sinovac), Μπορεί να υπάρχει κάποια αβεβαιότητα.
8) Επειδή βρεθήκαμε σε μια τόσο «ειδική», μοναδική πρακτική, η συλλογή δεδομένων για το ποιος έχει το εμβόλιο και πότε κατά τη διάρκεια της διαδικασίας εμβολιασμού σχολαστικά και η διατήρησή τους για ανάλυση θα ήταν η πιο ακριβής όσον αφορά τη συμβολή στην υγεία της χώρας και του κόσμου και στη διεθνή επιστήμη. “