Δικηγόροι Κύπρου που ανησυχούν από την έρευνα που απορρίπτει τους ισχυρισμούς τους

Οι δικηγόροι της Cypra Ltd, της Cypra Bioenergy Ltd και της Slegaby Holdings Ltd Ηλίας Α. Στεφάνου και της Ρένας Πετρίδου, στη δήλωσή τους, απευθύνονται στην απόρριψη των δύο ισχυρισμών της Ερευνητικής Επιτροπής της Cyprusa Ltd.

Ο πρώτος είναι να τους επιτρέψει να εξετάσουν τα έγγραφα που συλλέγει η Επιτροπή (βάσει των οποίων υποβάλλει ερωτήσεις στους μάρτυρες) και το δεύτερο είναι να τους ενημερώνει για τα πρακτικά των διαδικασιών που έλαβε το αντίγραφο. αμοιβή, τιμή, όπως συμβαίνει σε οποιαδήποτε διαδικασία δικαστηρίου.

Οι δικηγόροι δηλώνουν ότι παραμένει η βασική αρχή όλων των διαδικασιών, αλλά και συνταγματική απαίτηση οι διάδικοι σε οποιαδήποτε διαδικασία να μπορούν να παρουσιάζουν τις απόψεις τους με πλήρη γνώση του τι λαμβάνει υπόψη η Επιτροπή. Σημειώνουν ότι στο πλαίσιο της έρευνας για το αεροσκάφος HELIOS, οι δικηγόροι των υπό έρευνα προσώπων είχαν την πλήρη ευκαιρία να εξεταστούν από μάρτυρες. Η έρευνα για την έκρηξη στο Marie έδωσε την ευκαιρία να επαληθευτούν τα έγγραφα που έλαβε η Επιτροπή.

“Ο λόγος απόρριψης των παραπάνω δύο αιτημάτων είναι πραγματικά ανησυχητικός. “Όχι μόνο επειδή απαιτείται από το νόμο, αλλά και επειδή επιτρέπεται, σε πρώιμο στάδιο, με απόφαση της Επιτροπής”, ανέφερε.

Οι δικηγόροι ισχυρίζονται ότι ο απώτερος στόχος τους δεν είναι τίποτα άλλο από μια πλήρη λίστα γεγονότων που γνωρίζουν οι πελάτες τους, αλλά μια διαψεύσεις θέσεων που δεν βασίζονται σε γεγονότα ή έγγραφα, δημιουργώντας ψίθυρους ή μια «ατμόσφαιρα που κυκλοφορεί» (η οποία εξακολουθεί να είναι εμφανής σήμερα). ήταν): Αναφέρεται ότι ο μόνος δικαστής στην υπόθεση ήταν η Ερευνητική Επιτροπή. “Αυτό που απαιτείται από εμάς είναι η δυνατότητα τεκμηρίωσης πλήρως των θέσεών μας, αλλά και η απόρριψη” μη τεκμηριωμένων αναφορών “(ή) καταγγελιών”, λένε οι δικηγόροι.

Προστίθεται ότι σύμφωνα με την τρέχουσα απόφαση, δεν επιτρέπεται στους δικηγόρους της “Sipra” LLC να ελέγξουν (δηλαδή, απλά να μελετήσουν το αποκτηθέν υλικό χωρίς τη δυνατότητα απόκτησης αντιγράφου αυτού) όχι για λόγους απορρήτου, αλλά επειδή το υλικό είναι πολύ μεγάλο. Δεν υπάρχει αρκετό. καθίστε μαζί τους. Αναφέρεται επίσης ότι ούτε τα έγγραφα που ελήφθησαν ούτε τα έγγραφα που υπέβαλαν μάρτυρες μπορούν να επαληθευτούν.

“Λυπούμαστε, αλλά μια τέτοια διαδικασία δεν μοιάζει με αγωγή, τα δικαιώματα αυτών των ανθρώπων δεν προστατεύονται από καμία τεκμηριωμένη αναφορά. Στην πραγματικότητα, παρόλο που ο νόμος προβλέπει την «εκπροσώπηση» των εν λόγω προσώπων «καθ ‘όλη τη διάρκεια της διαδικασίας» (άρθρο 8, κεφάλαιο 44), η απόφαση της επιτροπής αναγκάζει απλώς τους παρατηρητές να υποβάλουν ορισμένες ερωτήσεις (εάν το επιτρέπει η επιτροπή) χωρίς να το γνωρίζουμε να γίνει αποδεκτό ως απόδειξη που μπορεί να ενισχύσει τη θέση των πελατών μας. Στην πραγματικότητα, η Επιτροπή ακύρωσε την απόφασή της. “

Προστίθεται ότι η εξεταστική επιτροπή αναφέρθηκε στο αίτημα αποστολής αντιγράφου του πρωτοκόλλου, ότι δεν υπάρχουν κανονισμοί που να καλύπτουν το ζήτημα της αποστολής πρωτοκόλλων, και έκρινε ότι, ελλείψει κανονισμών, οι οποίοι αποφασίζουν την τιμή που θα πληρωθεί για τη λήψη . Το πρωτόκολλο, θεώρησε ότι δεν ήταν σωστό να του το στείλετε. Εν ολίγοις, προκειμένου να διασφαλιστεί η ορθότητα της διαδικασίας, η Επιτροπή προτίμησε να βασιστεί στην απουσία ειδικής νομοθεσίας, ανεξάρτητα από το κόστος, αντί να μας παρέχει πρωτόκολλο, ενώ η διαδικασία ακολουθεί νομικές διαδικασίες (άρθρο 63 του Κανονισμού) RA νόμος για τους πολιτικούς θεσμούς). “- αναφέρεται.

Με βάση τις παραπάνω αποφάσεις, αν και, δυστυχώς, δεν επιτρέπεται ο έλεγχος του σωρού των εγγράφων που υποβλήθηκαν στην εξεταστική επιτροπή, οι δικηγόροι αποφάσισαν να στείλουν τις θέσεις τους γραπτώς (αλλά και να τις διαβιβάσουν στα μέσα ενημέρωσης) για οποιοδήποτε θέμα . Οι μάρτυρες αναφέρουν πριν από την έρευνα. “

Πηγή: philenews / KYPE