Ο πρόεδρος του Λαϊκού Κόμματος Kudret Özersay τόνισε ότι δεν αρκεί να πούμε ότι θέλουμε μια λύση δύο κρατών και ότι πρέπει να αποσαφηνιστεί και να πει, “Ναι, δεν είναι δυνατή η ομοσπονδία υπό αυτές τις συνθήκες, αλλά πρέπει να περιγραφεί μια λογική και ρεαλιστική συνεργασία βασισμένη σε δύο πολιτείες. ” Ο Özersay είπε ότι η κυπριακή πολιτική που πρότεινε ο Πρόεδρος Ersin Tatar δεν έχει ακόμη διευκρινιστεί, και ότι είναι απαραίτητο τώρα ένα πολιτικό όραμα και μια στρατηγική για να το συνειδητοποιήσουμε, αλλά πρέπει να το δούμε ακόμη. Ο Özersay “δεν είναι δύο κράτη αλλά περιγράφει επίσης ένα μοντέλο που βασίζεται στην εταιρική σχέση, θα υποστεί βλάβη εάν ο έξι-ξαναγεμίζεται Τουρκικός και Κύπρος Τούρκος”, είπε. Ο ηγέτης της HP Özersay έκανε ολοκληρωμένες δηλώσεις σχετικά με το Κυπριακό στο λογαριασμό του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Ο Özersay έκανε τις ακόλουθες δηλώσεις στη δήλωσή του: «Όταν ο Πρόεδρος Τατάρ λέει ότι θέλει να συζητήσει μια« λύση δύο κρατών », χρησιμοποιεί τόσο πολλές διαφορετικές έννοιες μαζί που προσπαθούμε να καταλάβουμε ακριβώς τι εννοεί σχολιάζοντας. Πρέπει να ξεκαθαρίσει τι εννοεί λέγοντας «λύση δύο κρατών». Ναι, η λύση μπορεί να είναι δύο κρατών, αλλά θα πρέπει να βασίζεται στην ιδέα της «εταιρικής σχέσης» που βασίζεται στη συνεργασία δύο κρατών έτσι ώστε να μπορεί να γίνει αποδεκτή στον κόσμο ».
Η Kudret Özersay, στη δήλωσή της, εξήγησε πόσο ρεαλιστικό ή εφικτό είναι αξιολογώντας τη «λύση δύο κρατών» για δύο δυνατότητες.
Ο Özersay είπε, “Εάν αυτό που εννοούμε με τη λύση των δύο κρατών είναι η αναγνώριση της ΤΔΒΚ, η ένταξή της στον ΟΗΕ και η αποδοχή της τρέχουσας κατάστασης από τον κόσμο, δεν χρειάζεται να διαπραγματευτούμε με τους Ελληνοκύπριους.” Ayzersay αυτή η άποψη εξηγήθηκε με τα εξής λόγια: “η δύναμή σας από την άποψη της πραγματικής πολιτικής, για παράδειγμα, ότι η δύναμη των συμμάχων σας χρησιμοποιώντας τη δύναμη της Τουρκίας και την επιρροή που προσπαθήσατε να κάνετε αυτό, ή τι εάν έχετε επιτυχία, αλλά αυτή η ιδέα είναι δεν είναι κάτι για διαπραγμάτευση με την ελληνική πλευρά για εφαρμογή, ανεπίσημο κουιντέτο ούτε υπάρχει ανάγκη για συνάντηση. Είναι αυτή μια ρεαλιστική προσέγγιση στον σημερινό κόσμο και τη διεθνή συγκυρία; Όχι, δεν είναι για εμάς. Είμαι ένα άτομο που πιστεύει στην Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου, πιστεύει ότι ο Τουρκοκύπριος λαός έχει το δικαίωμα να έχει ένα κράτος τουλάχιστον όσο οι Ελληνοκύπριοι, και ότι ο Τουρκοκύπριος λαός έχει το δικαίωμα στην αυτοδιάθεση, δηλαδή, το δικαίωμα στην αυτοδιάθεση. Από την άλλη πλευρά, δεν πιστεύω ότι η παραπάνω προσέγγιση είναι ρεαλιστική και εφικτή στη σημερινή διεθνή συγκυρία. Δεν υπάρχει ανάγκη διαπραγμάτευσης για αυτό, είναι απαραίτητο να είμαστε πολύ ισχυροί στη διεθνή πολιτική ή / και να δημιουργούμε πολύ ισχυρές συμμαχίες. “
Σύμφωνα με τον Özersay, αν αυτό που σημαίνει «λύση δύο κρατών» είναι «διαχωρισμός με διαπραγμάτευση», δηλαδή «διχοτόμηση με διαπραγμάτευση», αυτή η πρόταση πρέπει να συμπληρωθεί σωστά. Με άλλα λόγια, εάν πρόκειται να συναντηθούμε με την ελληνική πλευρά κάνοντας συνεδρίαση στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, είναι απαραίτητο να δώσουμε κάποια σημάδια για το τι θα αγοραστεί και τι θα δοθεί. Από την άλλη πλευρά, είναι απαραίτητο να εξηγήσουμε στον κόσμο γιατί ένας τέτοιος διαχωρισμός πρέπει να γίνει αποδεκτός από τους Ελληνοκύπριους, δηλαδή αυτό που θα ενθαρρύνει τους Ελληνοκύπριους να αποδεχθούν μια τέτοια λύση και να διαπραγματευτούν μαζί σας. Ο Özersay εξηγεί αυτήν την άποψη με τις ακόλουθες λέξεις: «Επειδή για την ειρηνική επίλυση των διαφορών, και τα δύο μέρη της διαφοράς πρέπει να αποκτήσουν κάποια οφέλη από αυτήν τη λύση. Για παράδειγμα, θα είναι διαφορετικά τα σύνορα των δύο κρατών που θα προκύψουν στο τέλος του διαχωρισμένου με διαπραγμάτευση, θα είναι αυτός ο παράγοντας που θα ενθαρρύνει την ελληνική πλευρά σε μια τέτοια λύση; Ή θα μπείτε σε μια συμφωνία για το μερίδιό σας στον φυσικό πλούτο των θαλασσών και θα αποκτήσετε κυριαρχία, δηλαδή ένα μέλος του ΟΗΕ ως ξεχωριστό κράτος; Λοιπόν, θα ακολουθήσετε μια προσέγγιση όπως «κυριαρχία για τη γη» ή «κυριαρχία για τον φυσικό πλούτο»; Ή είναι μια διαφορετική συμφωνία; Πρέπει να το καταστήσετε σαφές. Από την άλλη πλευρά, με την αποσαφήνιση των δύο κρατών στην περιοχή ως αποτέλεσμα του διαχωρισμένου με διαπραγμάτευση, πρέπει να πείσετε τους περιφερειακούς και διεθνείς παράγοντες πώς θα συμβάλλετε στην ειρήνη και τη σταθερότητα της περιοχής και πρέπει να αναπτύξετε για να το υποστηρίξω. Δεδομένου ότι αυτή η προσέγγιση αποκλείει την ιδέα μιας «εταιρικής σχέσης» στην Κύπρο, είναι λιγότερο πιθανό να γίνει αποδεκτή από την ελληνική πλευρά και τη διεθνή κοινότητα, αλλά οι παραχωρήσεις που θα σας ζητηθούν σε αντάλλαγμα θα ήταν πολύ μεγαλύτερες. “
«Η ομοσπονδία δεν είναι μια κακή μορφή διαχείρισης, εάν ήταν, πολλές χώρες από τις ΗΠΑ έως την Αυστρία, τη Γερμανία και την Αυστραλία δεν θα διέπονται από αυτόν τον τρόπο. Αλλά οι ομοσπονδιακές εταιρικές σχέσεις επιβάλλουν αμοιβαία διαχείριση και κατανομή πλούτου. Ο Özersay δήλωσε ότι η διοίκηση (πολιτεία) των μερών που θα σχηματίσουν αυτή τη συνεργασία και η ετοιμότητα να μοιραστούν τον πλούτο με το άλλο μέρος », δήλωσε ο Özersay, προσθέτοντας ότι οι όροι μιας ομοσπονδιακής εταιρικής σχέσης δεν υπάρχουν στην Κύπρο σήμερα. Υπογραμμίζοντας την ανάγκη να περιγραφεί μια διαφορετική εταιρική σχέση από την ομοσπονδία σε περίπτωση που οι τρέχουσες συνθήκες δεν μπορούν να αλλάξουν, ο Kudret Özersay είπε ότι σήμερα ο Πρόεδρος Τατάρ δεν είναι στο σημείο όπου μπορεί να περιγράψει μια διαφορετική εταιρική σχέση και πρόσθεσε: «Εάν η θέση των Τουρκοκυπρίων η πλευρά είναι μόνο πρόταση «λύσης δύο κρατών» κατά τη διάρκεια των εκλογικών περιόδων, ή εάν γίνει ασυμβίβαστη με την πραγματικότητα και γίνεται απαράδεκτη, τότε η μοίρα τους δεν θα διαφέρει από την ομοσπονδία, περνά μια ζωή στα τραπέζια των διαπραγματεύσεων και χάνεται χρόνος. Ως εκ τούτου, κύριε Τατάρ, καθόμουν με αυτό για λίγο πριν από την Τουρκία «για να περιγράψω τι καταλαβαίνουν από αυτήν τη λύση δύο κρατών και την ανάγκη να το βγάλετε και να πραγματοποιήσετε μια ρεαλιστική ολοκλήρωση».