Είναι ενδιαφέρον για το Υπουργείο Εξωτερικών να μας διδάξει ένα μάθημα

Η Υπηρεσία Ελέγχου απάντησε αμέσως στη δήλωση που εξέδωσε το Υπουργείο. Εσωτερικές υποθέσεις և προσπάθησαν να αιτιολογήσουν αυτό που βρέθηκε στις διαδικασίες για την εφαρμογή της Μαρίνας Αγίας Νάπας.

Η απάντηση δεν έχει τις κορυφές του υπουργείου. Ο Υπουργός Εσωτερικών, ο οποίος “μέχρι τώρα αρνήθηκε να απαντήσει στις επιστολές μας σχετικά με αυτό το θέμα”.
Ταυτόχρονα, ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης, σχολιάζοντας στο twitter, σχολίασε τη δήλωση του Υπουργείου Εξωτερικών, σημειώνοντας με προσοχή: «Το ενδιαφέρον είναι ότι το Υπουργείο Εσωτερικών μας διδάσκει ένα μάθημα ηθικής».

Η Υπηρεσία Ελέγχου ανέφερε σε δήλωσή της ότι ήταν αμφίβολο πώς θα μπορούσαν να ληφθούν αποφάσεις χωρίς να ενημερωθεί η Διευθύνουσα Επιτροπή (EMS).

Σε αυτήν την περίπτωση, η μίσθωση είναι μια τροποποίηση της τρέχουσας δημόσιας σύμβασης, για την οποία πρέπει να συμμορφώνονται με τη σχετική νομοθεσία σχετικά με αυτές τις αλλαγές. “Η αρχή για την έγκριση μιας τέτοιας αλλαγής είναι η DEM կենտրոն Κεντρική Επιτροπή για την Αλλαγή և Απαιτήσεις.”

Το κυριότερο είναι ότι η χειραγώγηση έβλαψε το δημόσιο συμφέρον, τονίζει η Υπηρεσία Ελέγχου.

“Η μίσθωση μιας κρατικής γης μέσω μιας ανταγωνιστικής διαδικασίας, εκτός από την εξασφάλιση ίσης μεταχείρισης όλων των οικονομικών φορέων, διασφαλίζει το ενοίκιο στην καλύτερη δυνατή τιμή.”

ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ “Είναι σαφές ότι η απόφαση του Συμβουλίου Υπουργών σημαίνει ευνοϊκή στάση απέναντι σε μια συγκεκριμένη εταιρεία, παραβιάζοντας τη σχετική νομοθεσία εις βάρος του δημοσίου συμφέροντος.”

Τι λέει το Υπουργείο Εξωτερικών για φαγητό και ποτό στην Αγία Νάπα Μαρίνα;

Όσο για ποιον; Γενικός Ελεγκτής της Δημοκρατίας αναφέρει στην έκθεσή του τις διαδικασίες που σχετίζονται με τη μίσθωση μιας κρατικής ιδιωτικής εταιρείας γης στον δήμο Αγίας Νάπας. Η αίτηση ADX 40/2017, το Υπουργείο Εσωτερικών ισχυρίζεται ότι οι ακόλουθες διαδικασίες συμμορφώθηκαν με την ισχύουσα νομοθεσία.

Η ανακοίνωση είναι όπως είναι.

Ειδικότερα, σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία, η κατανομή των κρατικών γαιών ρυθμίζεται από το άρθρο 184 του κεφαλαίου 224 (νόμος για την εγγραφή και την αποτίμηση ακινήτων) ակարգ Κανονισμός 8 (1) և (2), ο οποίος ορίζει σαφώς την κρατική γη, Συμβούλιο Υπουργών την εξουσία να αποφασίζει.

Το Συμβούλιο Υπουργών έλαβε απόφαση σύμφωνα με τις συστάσεις όλων των σχετικών υπηρεσιών, συμπεριλαμβανομένης της Νομικής Υπηρεσίας, η οποία ενέκρινε το περιεχόμενο της συμφωνίας μίσθωσης.

Σε αυτήν την περίπτωση, η αιτούσα εταιρεία, η οποία είναι επίσης ο διαχειριστής της Αγίας Νάπας Μαρίνα, ζήτησε τη μίσθωση της γης στην Η. 483 εμβαδόν 3.093 τ.μ. που εισάγει τη σφήνα στην περιοχή του έργου που θα χρησιμοποιηθεί στην περιοχή ստեղծ για να δημιουργήσει μια αρχιτεκτονικά τέλεια և ομοιογενή ανάπτυξη της πόλης, απρόσκοπτη, αδιάκοπη πρόσβαση στην παραλία, διατάξεις των σχετικών κανονισμών.

Το εν λόγω οικόπεδο ενδέχεται να μην συμπεριληφθεί στη διαδικασία αρχικής μίσθωσης / αδειοδότησης της Marina Development καθώς έχει μεταφερθεί σε άλλη μίσθωση η οποία στη συνέχεια τερματίστηκε.

Η δήλωση του Γενικού Ελεγκτή ότι «είναι απαράδεκτη πρακτική για ένα άτομο να εκχωρεί δημόσια γη χωρίς να το υποβάλλει στο Συμβούλιο Υπουργών Ανταγωνισμού και να εξασφαλίζει τη μίσθωση», έρχεται σε αντίθεση με τις σαφείς διατάξεις της παραγράφου 8 παράγραφος 1 և (2) του κανονισμού ) που παρέχουν την αρμόδια αρχή στο Συμβούλιο των Υπουργών.

Επομένως, αντί να ερμηνεύσουμε σωστά τις διατάξεις του σχετικού κανονισμού από τον Γενικό Ελεγκτή, αντί να αφήσουμε υπαινιγμούς στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας για πιθανή συμμετοχή σε ολόκληρη τη διαδικασία, θα ήταν ηθικά καλύτερο να παρουσιάσει τη διαφωνία του με το τι περιέχει ο Κανονισμός και προτείνει τροπολογίες.

Ακολουθήστε μας στις Ειδήσεις Google!


Source