7 Μαρτίου 2021 από τον David Cumin
Διαβάστε παρακάτω για άρθρο
Το όχημα αποταμίευσης της κυβέρνησης της Νέας Ζηλανδίας, το NZ Super Fund, συμμετέχει φαινομενικά στην εκστρατεία μποϊκοτάζ, εκποίησης και κυρώσεων (BDS) κατά του Ισραήλ – ένα κίνημα που θεωρείται ρατσιστικό από πολλούς από τους παραδοσιακούς συμμάχους της Νέας Ζηλανδίας.
Εκχωρεί από έξι ισραηλινές τράπεζες υπό την αιγίδα προκατειλημμένων εκθέσεων του ΟΗΕ και των ΜΚΟ.
Η απόφαση αποκλεισμού εβραϊκών εταιρειών είναι αντίθετη με τον ίδιο τον σκοπό και το πνεύμα του συστατικού νόμου του Super Fund που υποτίθεται ότι ερμηνεύει και ακολουθεί, όχι υπαγορεύει, την εξωτερική πολιτική της ΝΖ.
Το άρθρο 61 (δ) του Νόμου περί Νέας Ζηλανδίας και Συνταξιοδοτικών Εισοδημάτων του Νόμου 2001 που διέπει το NZ Super Fund υποχρεώνει ότι «… οι επενδυτικές πολιτικές, τα πρότυπα και οι διαδικασίες πρέπει να καλύπτουν ηθικές επενδύσεις, συμπεριλαμβανομένων πολιτικών, προτύπων ή διαδικασιών για την αποφυγή προκαταλήψεων της Νέας Ζηλανδίας. φήμη ως υπεύθυνο μέλος της παγκόσμιας κοινότητας. ” Σιωπηρή σε αυτήν την υποχρεωτική δήλωση είναι ότι κάθε πολιτική που αποκλείει το απόθεμα πρέπει να γίνεται χωρίς φυλετικές προκαταλήψεις.
Είναι περίεργο το γεγονός ότι μόνο οι ισραηλινές τράπεζες που είναι εισηγμένες στο NZSF έχουν εκποιηθεί και όχι από αυτές στην Κίνα, την Τουρκία, τη Ρωσία ή τη Σαουδική Αραβία.
Στο έγγραφο που υποστηρίζει την απόφαση, τα στοιχεία για τις ισραηλινές τράπεζες ότι παραβιάζουν τα πρότυπα για τις επενδύσεις ήταν οι αποφάσεις των Ηνωμένων Εθνών και οι εκθέσεις ΜΚΟ σχετικά με την κατασκευή εβραϊκών σπιτιών στις επίμαχες περιοχές. Οι τράπεζες εκδίδουν στεγαστικά δάνεια για τα σπίτια και έτσι το διοικητικό συμβούλιο Guardians, υπό την προεδρία της Catherine Savage, αποφάσισε ότι πρέπει να εκποιήσει.
Βάζοντας από τη μια πλευρά τη φύση της Ειρήνης Τώρα και Ποιος Κερδίζει – οι ΜΚΟ που αναφέρονται στην έκθεση – υπάρχει συζήτηση για την ακριβή νομική θέση της αμφισβητούμενης περιοχής και είναι σαφές ότι το Ισραήλ αντιμετωπίζεται διαφορετικά από άλλες περιοχές που χαρακτηρίζονται από ορισμένους ως ” κατακτητές ».
Η Τουρκία, για παράδειγμα, καταλαμβάνει τη Βόρεια Κύπρο και η παρουσία Τούρκων εποίκων είναι «αδιαμφισβήτητο γεγονός». Η Ρωσία κατέλαβε και προσάρτησε τμήματα τόσο της Γεωργίας όσο και της Ουκρανίας. και ένας σημαντικός αριθμός εποίκων έχουν μετακομίσει στην Κριμαία, προσελκύονται εν μέρει από τα ρωσικά οικονομικά κίνητρα. Η Κίνα δεν θεωρείται μόνο ότι καταλαμβάνει το Θιβέτ, πρόσφατα αφαίρεσε τη δημοκρατία από το Χονγκ Κονγκ και κατηγορείται ότι διέπραξε γενοκτονία εναντίον Μουσουλμάνων Ουιγούρων.
Επιπλέον, χώρες όπως η Σαουδική Αραβία, η Κούβα, το Πακιστάν, η Βενεζουέλα και η Ζιμπάμπουε, οι οποίες έχουν τρομακτικά αρχεία ανθρωπίνων δικαιωμάτων, ωστόσο, δεν καταδικάζονται ποτέ από τα Ηνωμένα Έθνη. Κατά τα τελευταία 5 χρόνια, τα Ηνωμένα Έθνη έχουν εγκρίνει 112 ψηφίσματα που ξεχωρίζουν το Ισραήλ και μόνο 42 που αναφέρουν οποιαδήποτε άλλη χώρα, συμπεριλαμβανομένων 7 κατά των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής. Και η γλώσσα που χρησιμοποιείται στα ψηφίσματα 112 δεν επιτρέπει επαίνους για το Ισραήλ, σε αντίθεση με τις άλλες. Το Ισραήλ είναι επίσης η μόνη χώρα που έχει μόνιμο στοιχείο στο Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων που το ξεχωρίζει.
Ο λόγος για αυτό είναι ότι η πλειονότητα των χωρών στα Ηνωμένα Έθνη είναι μη δημοκρατικές και αντι-Ισραήλ. Τα ψηφίσματα που στοχεύουν το εβραϊκό κράτος προτείνονται από δεσπότες, με επικεφαλής ένα μπλοκ 57 εθνών γνωστό ως Οργανισμό Ισλαμικής Συνεργασίας, το οποίο περιλαμβάνει 9 από τις 31 χώρες μέλη που δεν αναγνωρίζουν το Ισραήλ.
Φαίνεται παράνομο για το Σούπερ Ταμείο της Νέας Ζηλανδίας να θεωρήσει αυτά τα δεσποτικά, μη δημοκρατικά έθνη ως μέρος της «παγκόσμιας κοινότητας» με την οποία πρέπει να υπερασπιστεί τη φήμη της Νέας Ζηλανδίας, όπως απαιτείται από τα λόγια του νόμου περί του Super Fund. Ωστόσο, αυτό ακριβώς επέτρεψε η κ. Savage να βασιστεί σε μεροληπτικές εκθέσεις των Ηνωμένων Εθνών και των ΜΚΟ. Ιδιαίτερα όταν το ψήφισμα 2334 του Συμβουλίου Ασφαλείας, το οποίο συμπεριλήφθηκε στις συμβουλές προς το διοικητικό συμβούλιο, έχει αναγνωριστεί ως βαθιά ελαττωματικό: η εθνική κυβέρνηση της Νέας Ζηλανδίας παραδέχτηκε ότι «το έκανε λάθος» υποστηρίζοντας το ψήφισμα.
Επιπλέον, το έγγραφο NZCF βασίζει την απόφασή τους σε ψευδείς παραστάσεις του διεθνούς δικαίου. Για παράδειγμα, ισχυρίζεται «[UNSC 2334] θεωρείται δεσμευτικό για το Ισραήλ ». Ωστόσο, το ψήφισμα δεν εγκρίθηκε ρητά κατά την άσκηση των εξουσιών του «Κεφαλαίου VII» του Συμβουλίου Ασφαλείας, επομένως όλες οι λειτουργικές του διατάξεις είναι νομικά μη δεσμευτικές.
Επιπλέον, στις 30 Ιουνίου 2020, το NZ Super Fund επενδύθηκε σε κινεζικές εταιρείες αξίας 631.539.093 δολαρίων (συμπεριλαμβανομένων 441.585.508 $ σε τράπεζες), 38.789.277 $ σε εταιρείες της Σαουδικής Αραβίας (συμπεριλαμβανομένων 18.282.649 δολαρίων σε τράπεζες), 6.871.821 $ σε τουρκικές εταιρείες (συμπεριλαμβανομένων 2.209.347 $ σε τράπεζες), και 17.029.339 $ (εκ των οποίων οι τράπεζες αποτελούσαν 8.883.810 $) σε ρωσικές εταιρείες.
Όταν είναι μόνο το εβραϊκό έθνος που περιλαμβάνεται στον κατάλογο αποκλεισμών για «κακή περιβαλλοντική, κοινωνική και διακυβέρνηση», πρέπει κανείς να ρωτήσει όχι μόνο τι κίνητρο έχει η κ. Savage αλλά τι μήνυμα προσπαθεί να κάνει η ΝΖ σε σχέση με την εξωτερική πολιτική. Ειδικά όταν παραδοσιακοί σύμμαχοι όπως ο Καναδάς, η Αυστραλία, οι Ηνωμένες Πολιτείες και τα ευρωπαϊκά έθνη δεν έχουν εκχωρήσει από το Ισραήλ. Και αυτές είναι σίγουρα οι χώρες στις οποίες αναφέρεται το άρθρο 61 του νόμου περί σύνταξης.
Ξεχωρίζοντας το Ισραήλ για εκποίηση, η κ. Savage έχει ενδυναμώσει τους δεσπότες στα Ηνωμένα Έθνη αντί να υποστηρίξει τους παραδοσιακούς συμμάχους μας. Είναι υπεύθυνη για την προστασία της «φήμης του ακτινίδιου ως υπεύθυνου μέλους της παγκόσμιας κοινότητας», αλλά στην πραγματικότητα την καταστρέφει.
Το να είσαι ακροδέκτης στις επενδυτικές στρατηγικές και επίσης στην ηγεσία της προστασίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων μπορεί σίγουρα να είναι μια βέλτιστη πρακτική, αλλά αυτή η κίνηση του NZSF δεν είναι καμία από αυτές. Μια θαρραλέα εκποίηση ανθρωπίνων δικαιωμάτων θα ήταν δίκαιη, ισορροπημένη σε μια πραγματική εκπροσώπηση των κακών παραγόντων του κόσμου, ξεκινώντας από τους χειρότερους παραβάτες των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Αυτό σαφώς δεν είναι αυτό.
Αντί να χρησιμοποιεί τα Ηνωμένα Έθνη ως de facto πρότυπο, η Νέα Ζηλανδία πρέπει να αναγνωρίσει την εγγενή προκατάληψη σε αυτό το σύστημα και να αναγνωρίσει ότι πρέπει να εφαρμοστεί ένα δίκαιο πρότυπο.
Εάν η κ. Savage εξακολουθεί να θεωρεί λογικό να υιοθετεί τα μεροληπτικά ψηφίσματα των δικτατοριών που σχηματίζουν αυτόματη πλειοψηφία στη γενική συνέλευση και κατέχουν επαναστατικές προεδρίες του Συμβουλίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων των Ηνωμένων Εθνών, ή εκθέσεις ΜΚΟ που εμφανίζονται ξανά και ξανά παραμορφωμένες και πολιτικοποιημένες · Αντί να ασκεί σωστή κρίση και να λαμβάνει υπόψη την ειδική νομική γνώμη, τότε η φήμη της Νέας Ζηλανδίας θα συνεχίσει να καταστρέφεται.