Έγραψα με ψευδώνυμο και δημοσίευσα το 2000 “On Equality. Είναι οι απελαθέντες ίσοι πολίτες; ” «Ήμουν τότε ο πρόεδρος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, οπότε σκέφτηκα ότι θα ήταν καλύτερο να μην γράψω ένα όνομα σε ένα θέμα που δεν είναι νόμιμο. Αυτό που έγραψα τότε, περισσότερο από 20 χρόνια πριν, θεώρησα ότι είμαι ιδιαίτερα σημαντικός πρόσφυγας σε όλο τον κόσμο, αλλά ειδικά για εκείνους που έχουν χάσει σημαντική περιουσία στα κατεχόμενα εδάφη, έτσι η αίσθηση της αδικίας θα είναι πολύ ισχυρή.
Κανείς δεν το σχολίασε, κανείς δεν απάντησε θετικά ή αρνητικά. Σκέφτηκα ότι όσοι ενδιαφερόταν άμεσα θα το θεωρούσαν ως λόγο για περαιτέρω συζήτηση. Το δημοσίευσα περίπου ένα χρόνο αργότερα, αλλά είχε την ίδια τύχη. Το ζήτημα της άνισης μεταχείρισης των εκτοπισμένων, το οποίο έθεσα στο άρθρο μου, δεν επιλύθηκε ποτέ. Είναι στην ίδια κατάσταση σήμερα. Γνωρίζω ότι υπήρξαν μελέτες που έχουν τονιστεί ιδιαίτερα από εκτοπισμένους οργανισμούς και ορισμένες πολιτικές δυνάμεις τα τελευταία χρόνια. Γνωρίζω επίσης ότι υπήρξαν κυβερνητικές δηλώσεις που αναγνωρίζουν το πρόβλημα και υπόσχονται να λάβουν διορθωτικά μέτρα, τα οποία θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε αποζημίωση. Στην πράξη, ωστόσο, τίποτα σημαντικό δεν έχει γίνει συστηματικά.
Με απλά λόγια. Στην πραγματικότητα, το οικονομικό βάρος της εισβολής βαρύνεται κυρίως από τους εκτοπισμένους. Έχασαν την περιουσία τους, τα χωράφια, τους κήπους, τα σπίτια, τις πολυκατοικίες, τα οικόπεδα, τα εργοστάσια, τις επιχειρήσεις, τα ξενοδοχεία, εκτός από την απώλεια της κοινωνίας και τους τόπους όπου ζούσαν. Έχασαν τα πάντα. Κινητό: ακίνητη περιουσία. Έπρεπε να ξεκινήσουν, started ξεκίνησαν τη ζωή τους από το μηδέν, με όλα αυτά. Άγχος, αβεβαιότητα, άγχος για το μέλλον. Οι ζωές τους ήταν πλήρως αποδιοργανωμένες. Φυσικά, μιλάω για υλικές απώλειες εδώ. Δεν μιλώ για απώλεια ζωής, τραυματισμούς, ταπείνωση. Δεν μιλάω για τους αγνοούμενους. Διότι παρά το γεγονός ότι το αισθάνθηκε ολόκληρος ο κυπριακός ελληνισμός, αυτοί που είδαν և ζούσαν προσωπικά την τουρκική βαρβαρότητα, το δοκίμασαν πολλές φορές և κυρίως. Σχεδόν μισός αιώνα αργότερα έχει περάσει πολύς καιρός, ացում δεν υπάρχει δικαιολογία ότι παραμένουν μόνο οι αποτυχίες της εισβολής ուպ κατοχής.
Παραθέτω παρακάτω το 2000. Από τα γραπτά μου. Τονίζω ότι αυτό που έγραψα δεν ήταν επιστημονική μελέτη, αλλά ήθελα να ενεργοποιήσω τον προβληματισμό, να δημιουργήσω μια συζήτηση, να ενημερώσω όσους πρέπει να παρέμβουν και να λύσουν το πρόβλημα.
Το άρθρο 28 του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας θεσπίζει την αρχή της ισότητας. Λέει ότι όλοι οι πολίτες χωρίς εξαίρεση είναι ίσοι ενώπιον του νόμου και οι αρχές «ενώπιον της δικαιοσύνης». Όλοι έχουν τα ίδια δικαιώματα και ευθύνες. Λέει ότι όλοι έχουν το δικαίωμα ίσης προστασίας και μεταχείρισης. Λέει ότι όλοι απολαμβάνουν όλα τα δικαιώματα και τις ελευθερίες που παρέχει το Σύνταγμα. Από αυτή την άποψη, το άρθρο 24 του Συντάγματος ορίζει ότι ο καθένας είναι υποχρεωμένος να συνεισφέρει στο δημόσιο βάρος όσο καλύτερα μπορεί.
Είναι οι απελαθέντες ίσοι πολίτες ενώπιον του νόμου, όσον αφορά το δημόσιο βάρος, λαμβάνουν την ίδια μεταχείριση; Η συμβολή τους στο δημόσιο φόρτο είναι ανάλογη με τις δυνάμεις τους; Θα σας αφήσω την απάντηση όταν φέρνω μερικά παραδείγματα.
Παράδειγμα 1:
Το 1974, ο Α είχε ένα κατάστημα στην Κερύνεια. Το νοίκιαζε για 100 LK το μήνα. Είχε ετήσιο εισόδημα CYP1200. Χωρίς να αυξάνεται κάθε χρόνο από εκείνο το έτος έως το 2000, θα είχε συνολικό εισόδημα περίπου 32.000 ΛΚ. Έχασε αυτό το εισόδημα.
Ο Β είχε ένα κατάστημα στη Λάρνακα το 1974. Το 1974 το νοίκιαζε CYP100 κάθε μήνα. Είχε ετήσιο εισόδημα CYP1200. Χωρίς αύξηση, η οποία είναι πιθανό να διπλασιαστεί ή δεκαπλάσια από το ενοίκιο, τα συνολικά έσοδά της στο τέλος του 2000 θα ανέρχονται σε ΛΚ32000.
Είναι τα և B ίσα με τον νόμο, όπως αναφέρεται στο άρθρο 28 του Συντάγματος;
Παράδειγμα 2:
Το 1974, η Α κατείχε ένα οικόπεδο 20.000 λιβρών στα ανοικτά των ακτών της Αμμοχώστου. Το έχασε. Για 26 χρόνια ήταν άχρηστο.
Το 1974, ο Β κατείχε ένα οικόπεδο 20.000 κιλών στα ανοικτά των ακτών της Λεμεσού. Δεν το έχασε. Κατασκεύασε πέντε καταστήματα το 1980 και τα νοίκιαζε με μηνιαίο LK100. Έχει ετήσιο εισόδημα £ 6.0000 և έως το τέλος του 2000 και θα έχει 1.200.000 ΛΚ.
Είναι A և B ίσο με το Νόμο;
Παράδειγμα 3:
Το 1974, ο Α είχε ένα οπωρώνα εσπεριδοειδών στη Μόρφου. Είχε καθαρό ετήσιο εισόδημα 2000 ΛΚ. Το 2000, θα λάβει συνολικά 522 CYP. Δεν έλαβε αυτό το εισόδημα.
Ο Β. Είχε ένα οπωρώνα εσπεριδοειδών στη Λεμεσό το 1974. Είχε καθαρό ετήσιο εισόδημα 2000 ΛΚ. Δεν το έχασε. Το 2000, συγκέντρωσε 522 CYP.
Είναι A և B ίσο με το Νόμο;
Παράδειγμα 4:
Το 1974, ο Α. Είχε ένα σπίτι στο οποίο ζούσε με την οικογένειά του στο Τρίκομο με κόστος 20.000 κιλά. Το έχασε. Αγόρασε ένα διαμέρισμα 30.000 κιλών στη Λάρνακα για να ζήσει με την οικογένειά του. Το κράτος τον βοήθησε με περίπου 6.000 λίρες. Για να αποκτήσει τον τίτλο αυτού του σπιτιού, τον οποίο έχασε χωρίς ενοχή, πλήρωσε το κράτος ως δικαίωμα καταχώρησης της γης 1700 LK.
Το 1974, ο Β είχε ένα σπίτι στη Λάρνακα, όπου ζούσε με την οικογένειά του με κόστος 20.000 κιλά. Δεν το έχασε. Δεν πλήρωσε 30.000 ΛΚ για να αγοράσει ένα διαμέρισμα, δεν έλαβε 6.000 ΛΚ ως κρατική ενίσχυση և δεν επέστρεψε £ 7.700 σε ΛΚ για δικαιώματα εγγραφής γης. Και πάλι, δεν πληρώνει για να φέρει την οικογένειά του στο σπίτι.
Είναι A և B ίσο με το Νόμο;
Παραδείγματα μπορεί να είναι δεκάδες ավոր εκατοντάδες, μεγάλο և συγκρότημα. Αλλά το αφήνουμε ξεκάθαρο. Το μεγάλο ερώτημα είναι τι συμβαίνει 26 χρόνια από τώρα. Ανεξάρτητα, ήταν μερικοί από τους εκτοπισμένους που μπορούσαν να αναδημιουργήσουν με σκληρή δουλειά και προσπάθεια; Θα έκαναν καλύτερα να μην χάσουν την περιουσία τους. Εδώ μιλάμε για ισότητα, όχι για την ιδιοφυΐα της επιχειρηματικής ιδιοφυΐας ή για τις ουλές της δημιουργικότητας. Μερικοί θα μπορούσαν ακόμη και να είναι πιο ανεπιτυχείς. Όποιος ήταν πενήντα ή εξήντα ετών το 1974, μεγάλωσε ή ακόμα και πέθανε, հավասար γι ‘αυτόν η ισότητα παρέμεινε μια κενή πλάκα ούτως ή άλλως. Δεν υπάρχει τρόπος να το αλλάξουμε αυτό επειδή έχασε τα καλύτερα χρόνια της ζωής του.
Πόσο θα διαρκέσει αυτή η κατάσταση ανισότητας; Το πρόβλημα εδώ δεν είναι η Τουρκία, η οποία, φυσικά, από άλλη άποψη. Το πρόβλημα είναι το πρόβλημα της ισότητας μεταξύ των πολιτών αυτού του κράτους. Μερικοί πολίτες δεν μπορούν να περιμένουν, Κύριε, δείτε πόσο καιρό θα χρειαστεί να φύγει η Τουρκία για την αποκατάσταση των δικαιωμάτων τους. Και ορισμένοι δεν επηρεάζονται σημαντικά από αυτό το γεγονός, οπότε μπορεί να ενδιαφέρονται για το αν η Τουρκία θα μείνει ή θα φύγει. Αυτή η χώρα, ανεξάρτητα από το πότε θα φύγει η Τουρκία, πρέπει να αποκαταστήσει την ισότητα των πολιτών της. Το βάρος της απώλειας περιουσίας πρέπει να μοιραστεί δίκαια. Δεν υπάρχουν τυχεροί και αποτυχημένοι Κύπριοι. Το άρθρο 28 του Συντάγματος δεν λέει κάτι τέτοιο, αλλά για ίσους πολίτες ενώπιον του νόμου.
Παρεμπιπτόντως, πώς αντέδρασαν τα πιο ευαίσθητα κράτη σε καταστάσεις όπως η δική μας; Γερμανία, για παράδειγμα. Είχε πολίτες που μετακόμισαν από περιοχές που έγιναν μέρος άλλων κρατών μετά τον πόλεμο. Πώς αντέδρασαν στο πρόβλημα;
Θα επιστρέψω σήμερα. Σχεδόν μισό αιώνα μετά την επίθεση και την κατοχή, το κράτος δεν έλαβε σοβαρά υπόψη το ζήτημα της αποκατάστασης των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας των εκτοπισμένων, ακόμη και εν μέρει, ανάλογα με το τι είχαν χάσει. Η κυβέρνηση υποστήριζε πάντα τον κόσμο των προσφύγων εν μέρει, αλλά με τρόπο ισοπέδωσης, όχι σύμφωνα με όλους. Προτεραιότητα δόθηκε ացի δικαιολογημένα στη στέγαση, αλλά ακόμη και σε αυτόν τον τομέα, όχι αρκετά և επαρκώς. Ωστόσο, αφού ικανοποιήσει αυτήν τη βασική, πρωταρχική ανάγκη, το κράτος θα πρέπει σταδιακά να αρχίσει να μελετά σοβαρά, μεθοδικά, όχι την εξάλειψη της αδικίας, αλλά τουλάχιστον τον μετριασμό της. Η δικαιολογία ότι το βάρος ενός τέτοιου πράγματος θα ήταν αφόρητο είναι αβάσιμη. Έδωσε τη θέληση, τη μελέτη, τον προγραμματισμό. Δεν είμαι οικονομολόγος, επομένως δεν τολμώ να κάνω προτάσεις για τον τρόπο εξάλειψης της αδικίας. Αλλά λέω μόνο ένα πράγμα, βρυχάται. Οι τιμές ιδιοκτησίας στα κατεχόμενα εδάφη καταστράφηκαν. Τα ακίνητα σε μη κατοικημένες περιοχές απέκτησαν τεράστια προστιθέμενη αξία. Πρέπει αυτή να είναι η μόνη βάση για την εξάλειψη της αδικίας; Αυτό μπορεί μόνο του να κάνει τους εκτοπισμένους λιγότερο επιτυχημένους, να σταματήσουν την εισβολή, να επιβαρύνουν την κατοχή;
Απογοήτευση και προμήθεια ακινήτων
Η απελπισία, η αδικία και η απογοήτευση δημιούργησαν εύφορο έδαφος για πολλούς, ευτυχώς όχι για πολλούς, να στραφούν απεγνωσμένα στα δίκτυα της τουρκικής επιτροπής ακινήτων για ταπεινωτική αποζημίωση δωρίζοντας την περιουσία τους στην Τουρκία. Αυτά είναι τα ίδια συναισθήματα που έχουν αναγκάσει πρόσφατα πολλούς πολίτες της Αμμοχώστου να προσέλθουν στην Επιτροπή Κατεχόμενων Εδαφών, ελπίζοντας απεγνωσμένα ότι αυτό θα τους επιτρέψει να επιστρέψουν την περιουσία τους, η οποία έχει δυσμενείς συνέπειες για αυτούς και για την πόλη στο σύνολό της. Μια πολύ υποσχόμενη λύση στο Κυπριακό.
Όλα τα παραπάνω θα μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί εάν το κράτος κατά τη διάρκεια αυτών των ετών είχε κατευθυνθεί με διορατικότητα, συνέπεια και τη σωστή μέθοδο για τη σταδιακή επίλυση του τεράστιου προβλήματος της αρχής, του νόμου. Αποκατάσταση της ανισότητας στους πρόσφυγες.