Μια σημαντική απόφαση ότι «η αποξένωση από τον γιο ενός πατέρα προκαλεί ηθική βλάβη στο παιδί του» που έλαβε το Πρωτοδικείο Αθηνών.
Λήψη ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΚΥΠΡΟΥ. ΕΔΩ Android Για Android և ΕΔΩ για iOS
Δηλώνεται ότι τέτοια ζητήματα «επιλύονται» από τον Οικογενειακό Νόμο, ο οποίος, μεταξύ άλλων, προβλέπει ένα αμφισβητούμενο τεκμήριο 1/3 ενός παιδιού για επικοινωνία με έναν γονέα με τον οποίο δεν ζει.
Αυτό είναι το ψήφισμα 124/2021, το οποίο ορίζει ότι “η παράλογη απόφραξη της επικοινωνίας είναι κατάχρηση της γονικής μέριμνας και το άτομο που ασκεί τη γονική μέριμνα είναι υποχρεωμένο να αποφύγει οποιαδήποτε ενέργεια που μπορεί άμεσα ή έμμεσα να οδηγήσει στην απόφραξή της, η οποία σε ορισμένες περιπτώσεις μπορεί να εκτιμηθεί ως προσβολή για την προσωπικότητα του γονέα. “
Αυτό συμβαίνει
Στην υπόθεση που εξετάστηκε στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο της Αθήνας, εντοπίστηκαν 22 παραβιάσεις της επικοινωνίας του πατέρα με το τρίχρονο παιδί του, όπως έκρινε το δικαστήριο. “Η αποξένωση του πατέρα από το παιδί είναι προσβολή για την προσωπικότητά του, η ηθική βλάβη που του προκαλείται, η οποία συνίσταται σε πικρία, απογοήτευση, θλίψη, ακύρωση του ρόλου του πατέρα, δεν μπορεί να αποκατασταθεί με την πληρωμή χρημάτων. Η ερωτώμενη μητέρα υποχρεούται να εξαλείψει την προσβολή στην προσωπικότητα του ενάγοντος.
Το ζευγάρι παντρεύτηκε το 2014, ενώ τέσσερα χρόνια αργότερα χώρισαν, οπότε το 2015 είχαν έναν γιο, του οποίου η επιμέλεια ανατέθηκε στη μητέρα. Σύμφωνα με την απόφαση, η επικοινωνία του παιδιού με τον πατέρα του θεωρείται ότι παρεμποδίζεται 22 φορές, և ο γονέας αρχίζει να υποβάλλει αρκετές αγωγές εναντίον της μητέρας του παιδιού για παρεμπόδιση της επικοινωνίας.
Ιδέα
Σύμφωνα με τους δικαστές, οι δύο πρώην σύζυγοι ρύθμισαν την ελεύθερη επικοινωνία του πατέρα με το ανήλικο παιδί, καθώς εργαζόταν ως πλοίαρχος, απουσίαζε από τη χώρα για μεγάλο χρονικό διάστημα, ενώ τέτοιες ρυθμίσεις έγιναν για διακοπές. Εμμηνα: Αφού η μητέρα παραβίασε τη συμφωνία, ο πατέρας υπέβαλε αγωγή και “απάντησε” με μια εξερχόμενη συμφωνία, στην οποία “δηλώσατε ότι ο τότε δυόμισιχρονος γιος τους μίλησε αρνητικά προς τον ενάγοντα – του πατέρας “, αλλά” εφάρμοσε. Ήταν παιδί ψυχολόγος που τον συμβούλεψε να μην αναγκάσει το παιδί να επικοινωνήσει με τον πατέρα του εάν δεν το ήθελε, ενώ ταυτόχρονα προτρέπει τον πατέρα να συμβουλευτεί τον ίδιο έναν ειδικό “.
Ακολούθησε η εξερχόμενη απάντηση του πατέρα, νέες αγωγές, αλλά περιπτώσεις παρεμπόδισης της επικοινωνίας από τη μητέρα, η οποία προφανώς εμπόδισε τον πατέρα να δει το παιδί ακόμη και έξω από το νηπιαγωγείο. Σύμφωνα με τους δικαστές, αποδείχθηκε ότι η μητέρα εμπόδισε το παιδί να επικοινωνήσει με το παιδί, պնդ οι ισχυρισμοί του ότι ο πατέρας ασκούσε το δικαίωμά του για ελεύθερη επικοινωνία με το παιδί του δεν τεκμηριώθηκε από κανένα αποδεικτικό στοιχείο.
Στην πραγματικότητα, όπως αναφέρεται στην απόφαση, οι ισχυρισμοί για αρνητική στάση απέναντι στο παιδί στον πατέρα δεν αποδεικνύονται, αλλά σε κάθε περίπτωση επισημαίνεται: «Ο κατηγορούμενος, ως κηδεμόνας, πρέπει να βοηθήσει το παιδί να πουληθεί αποτελεσματικά. επικοινωνία με τον ενάγοντα, ο πατέρας τον ενθαρρύνει να προετοιμάσει σωστά το παιδί. “
Οι δικαστές θεωρούν την εμπειρία της μητέρας για το παιδί να συνάψει δεσμούς με τον πατέρα, την «υποχρέωση» του για το παιδί να «δημιουργήσει ισχυρούς δεσμούς με τον μη κρατούμενο ενάγοντα, με τον πατέρα του, δεσμούς που, ακόμη και σύμφωνα με τη γενική εμπειρία των μαθημάτων , είναι ιδιαίτερα σημαντικά για τη διανοητική ισορροπία և συνολική θετική μελλοντική ανάπτυξη. Το δικαστήριο καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η ηθική βλάβη ενός πατέρα, η οποία συνίσταται στην αποξένωση από το παιδί του, την προκύπτουσα πικρία, την απογοήτευση, τη θλίψη και την παραίτηση του πατρικού ρόλου, δεν μπορεί να ανακτηθεί από τον εναγόμενο που πληρώνει χρήματα, αλλά περαιτέρω «συμμόρφωση».
Εγκύκλιος του Εισαγγελέα
Η ανάγκη για τους γονείς να προστατεύουν τα δικαιώματά τους να επικοινωνούν με τα παιδιά τους, καθώς και την πρόσβαση σε έγγραφα, αναφέρθηκε σε εγκύκλιο από την Εισαγγελία του Ανώτατου Δικαστηρίου τον Ιανουάριο. Στην επιστολή του, ο Δημήτριος Παπαγεωργίου, Αναπληρωτής Εισαγγελέας του Ανωτάτου Δικαστηρίου, επέστησε την προσοχή των αρμόδιων εισαγγελέων, κυρίως ανηλίκων εισαγγελέων, να εφαρμόσουν πιστά το άρθρο σχετικά με το δικαίωμα ενός γονέα να επικοινωνεί με τα παιδιά του για να αποφευχθούν παραβιάσεις της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα.
Ο λόγος για τη σύνταξη αυτής της εγκυκλίου ήταν η καταδίκη της χώρας μας από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στην υπόθεση Furkiotis κατά Ελλάδας, καθώς στην περίπτωση αυτή ο νεαρός εισαγγελέας αρνήθηκε να παράσχει στον αιτούντα αντίγραφα της κοινωνικής εξέτασης. Αναφορές. ένας ικανός κοινωνικός λειτουργός μετά από δική του παραγγελία.
Πηγή: Sunday Free Press