Η Ελλάδα θα δημιουργηθεί με την προοπτική των σχέσεων με την Τουρκία, τη διαδικασία ανεξαρτησίας της Ελλάδας 1821-1830 και να ξεκινήσει η διαδικασία διεύρυνσης σε όλη την Ελλάδα αφού το οθωμανικό κράτος δεν θα ήταν λάθος.
Από αυτήν την περίοδο, η προοπτική των δύο χωρών η μία πάνω στην άλλη βασίστηκε σε μια ξεχωριστή αμοιβαία δυσπιστία. Η σχέση, η οποία έφτασε στο επίπεδο των αμοιβαίων συγκρούσεων με τον Πόλεμο της Ανεξαρτησίας, απέκτησε ένα ορισμένο status quo με τη Συνθήκη της Λωζάνης και οι σχέσεις μεταξύ των δύο χωρών συνεχίστηκαν με σκαμπανεβάσματα σε πολιτικό επίπεδο από τότε. Η θετική ατμόσφαιρα που δημιουργήθηκε από τις προσπάθειες του Atatürk και του Βενιζέλου για την εδραίωση της αμοιβαίας φιλίας και συνεργασίας εντάθηκε και πάλι με την εθνοτική σύγκρουση στην Κύπρο μετά το 1960
Αν και οι διαφορές στο Αιγαίο πέλαγος, οι οποίες ήρθαν στο προσκήνιο στη δεκαετία του 1970, συνεχίζονται, η κρίση Kardak το 1996 αποτέλεσε το αποκορύφωμα της έντασης μεταξύ των δύο χωρών. Τόσο το μέλος του ΝΑΤΟ, η Τουρκία και η Ελλάδα ήρθαν στο χείλος του πολέμου με αυτήν την κρίση. Όπως και στον Ψυχρό Πόλεμο, αφού η κρίση έφτασε στο αποκορύφωμά της, ξεκίνησε μια περίοδος χαλάρωσης. Η περίοδος χαλάρωσης που αναφέρεται από τα ονόματα των Υπουργών Εξωτερικών Cem και Παπανδρέου συνεχίστηκε μέχρι την τρέχουσα κρίση. Το εν λόγω μαλάκωμα στην Τουρκία «σεισμική διπλωματία», όπως αναφέρεται σε δύο μόνο χώρες, δεν έζησε μια περίοδο που λόγω των τραγικών σεισμικών γεγονότων, που χρονολογούνται από αυτό και οδήγησαν οι υπουργοί Εξωτερικών τους «να αποκαταστήσουν τις σχέσεις» είναι προϊόν προσπάθειας. Η συσσώρευση πίσω από την ένταση στις σχέσεις είναι μια διαδικασία που ξεκίνησε με το πρόβλημα της Ανατολικής Μεσογείου και συνεχίζεται με τα προβλήματα του Αιγαίου.
Η ενεργειακή σύγκρουση στην Ανατολική Μεσόγειο πρέπει να αντιμετωπιστεί ως προς την Κύπρο
Αυτό που μας δείχνει αυτή η εξαιρετικά σύντομη ιστορική ανάμνηση είναι ότι οι σχέσεις δεν κινούνται κατά μήκος του άξονα της διαρκούς εχθρότητας και της σύγκρουσης, αλλά με ανοδικό τρόπο. Το μεγαλύτερο πρόβλημα μεταξύ των δύο χωρών παραμένει η σύγκρουση στην Κύπρο. Η αναντιστοιχία ενέργειας στην Ανατολική Μεσόγειο που λαμβάνει χώρα σήμερα πρέπει να αντιμετωπιστεί σε αυτό το πλαίσιο. Εξάλλου, η ανεπίλυτη ή διαφορετική αντίληψη των προβλημάτων μεταξύ των δύο χωρών είναι ο κύριος λόγος για τη συνέχιση των επικαλυπτόμενων προβλημάτων κυριαρχίας, ειδικά στο Αιγαίο.
Όσον αφορά αυτές τις διαφορές, αμφότερα τα μέρη θεωρούν ότι δικαιολογούνται και απαιτούν την επίλυση αυτών των προβλημάτων με τους μηχανισμούς λύσης που μπορεί να είναι υπέρ τους για να αποδείξουν αυτήν την αιτιολόγηση. Όχι στο πίσω μέρος του νέου που δεν ζει την προσοχή μας σε αυτά τα προβλήματα ξανά σήμερα, εκμεταλλευόμενοι την αδυναμία της ελληνικής διπλωματίας για το μέγεθος και τη θέση της Τουρκίας για τη διεθνή πολιτική κατάσταση λέγεται ότι στρέφεται υπέρ της προσπάθειάς τους. Οι συμφωνίες που συνήψε η Νότια Κύπρος με το Ισραήλ, την Αίγυπτο και τον Λίβανο τα τελευταία χρόνια μπορούν επίσης να αξιολογηθούν στο πλαίσιο αυτό. Αυτά τα βήματα από την Τουρκία εναντίον του και θεωρούνται ως εμπόδιο στην ίδια την Ανατολική Μεσόγειο ως «περιτριγυρισμένο από» την αίσθηση της σχέσης ήταν ένας άλλος παράγοντας που επηρεάζει αρνητικά. Η Γαλλία εισέρχεται επίσης σε αυτό το πλαίσιο, η Τουρκία ξεχωρίζει σαφώς σε σχέση με τις τεταμένες σχέσεις με την υπόθεση ότι η διεθνής πολιτική της Τουρκίας, ειδικά στην Ελλάδα, η οποία είναι επίσης μέλος, έχει αρνητικό αντίκτυπο στις σχέσεις με την ΕΕ.
Οι προσπάθειες της Ελλάδας κατά των εκλογών της Τουρκίας;
Μια τέτοια ανάλυση είναι πρωτίστως σημαντική για να κατανοηθεί η φύση της παρούσας διαφοράς για την Τουρκία. Κανένα ζήτημα εξωτερικής πολιτικής από την παγκόσμια συγκυρία και τη θέση της Τουρκίας στη διεθνή πολιτική δεν μπορεί να αξιολογηθεί ανεξάρτητα. Η πολιτική κατάσταση της Τουρκίας, οι σχέσεις με άλλες χώρες, οι διαφορές, πολλοί παράγοντες όπως η επίδραση της μαλακής εξουσίας, καθορίζουν τις σχέσεις με τις γειτονικές χώρες. Διεθνείς παράγοντες ή μεγάλη δύναμη σε περιόδους συγκρούσεων θα πρέπει να είναι οι σχέσεις με την Τουρκία, την Ελλάδα, και πάλι να εκφράζουν τους ισχυρισμούς τους εναντίον της Τουρκίας δεν είναι μια απρόσμενη εξέλιξη.
Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η εξωτερική πολιτική είναι ένας μακροπρόθεσμος τομέας πολιτικής που απαιτεί σταθερότητα. Ως εκ τούτου, αντί να παρακολουθούμε μια περιπετειώδη εξωτερική πολιτική, η εξάρτηση από εξειδικευμένο και έμπειρο διπλωμάτη με την Τουρκία που θα είναι σημαντική για τον καθορισμό της πορείας για τη διαφορά σχετικά με το Αιγαίο Πέλαγος. Η τρέχουσα σύγκρουση της Τουρκίας με τους νομικούς κανονισμούς σχετικά με την πρακτική άλλων χωρών και ιδρυμάτων στα οποία βρίσκονται πολλοί ειδικευμένοι διπλωμάτες. Η σωστή θέση της Τουρκίας, με βάση τον τρόπο με τον οποίο διαθέτουν ισχυρά και ακριβή διεθνή μέσα, θα πρέπει να εκφράζεται τόσο επίμονα και συνεχώς. προβολή ισχύος που ασκείται από τη στρατιωτική παρουσία της Τουρκίας στην ανατολική Μεσόγειο, και όχι μόνο στην Ελλάδα στο Αιγαίο, σε μπλοκ που σχηματίζονται στην ανατολική Μεσόγειο για τον εαυτό του “Blue Homeland”, με στρατηγικές ότι η σταθερότητα είναι απαραίτητη όσον αφορά την αποκάλυψη της κυριαρχίας της στην δικό του τομέα Παρόλο που πρόκειται για κίνηση, θα πρέπει να θεωρηθεί ως κίνηση που συμπληρώνει ότι βρίσκεται επί του παρόντος στις διαπραγματεύσεις.
Η διεθνής πολιτική αποτελείται από μια ποικιλία στρατιωτικών και διπλωματικών μέσων. Εάν ο πόλεμος και η ειρήνη θεωρούνται δύο άκρα μεταξύ τους, υπάρχουν διάφορα μέσα για τη δημιουργία σχέσεων μεταξύ των δύο και οι χώρες προσπαθούν να επιτύχουν τους στόχους τους χρησιμοποιώντας τους. Η Τουρκία χρησιμοποιεί διαφορετικά μέσα ettiriyorlark Η Ελλάδα συνέχισε τη σχέση τους και οι δύο προσπαθούν να ενισχύσουν τη θέση τους. δείχνοντας τι θα μπορεί η Τουρκία να χρησιμοποιήσει σκληρή δύναμη, πόσο μακριά μπορεί να δεχτεί τον κόσμο έχει εκφραστεί και στην Ελλάδα. Τα μέρη θα επιδιώξουν συμφιλίωση εντός αυτών των συνόρων, τα οποία έχουν τώρα καταρτιστεί καθισμένοι στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Η Ελλάδα για να μετριάσει τη ζήτηση ζητώντας διαπραγματεύσεις, αφενός, για να καταστήσει το έργο ισχυρότερο στρατιωτικά ή στρατιωτική επέκταση του πεδίου αποζημίωσης, εκτιμήθηκε η προβολή ισχύος της Τουρκίας.
“Θα ήταν λάθος να δούμε τη Ρωσία ως πράξη εξισορρόπησης κατά της Ελλάδας.”
Οι σχέσεις της Τουρκίας με την Ελλάδα σε υφιστάμενες ασυμμετρίες που απορρέουν από την ένταξη στην ΕΕ. Από τη μία πλευρά, όπως είδαμε στην Ελλάδα, υποστηρίζει την ένταξη της Τουρκίας στην ΕΕ το 1999, ενώ η Ελλάδα και η Τουρκία πρέπει να φροντίσουν το πρόβλημα για καλές σχέσεις με την ΕΕ. Δυστυχώς, το τρίγωνο Τουρκίας-Ελλάδας-ΕΕ δεν είναι μειονεκτικό μέλος της ΕΕ. Εξάλλου, η εξάρτηση από την ισορροπία του Ψυχρού Πολέμου προς τη στρατιωτική υπεροχή της Τουρκίας στις σχέσεις με την Ελλάδα δεν είναι πλέον έγκυρη. Η Τουρκία στρατιωτικά πολύ ανώτερη από ό, τι μιλάμε για εξωτερικές ισορροπίες, αν και αυτό μπορεί να επηρεάσει τη χρήση βίας. Επομένως, η σημασία της διπλωματίας και των διεθνών σχέσεων είναι προφανής. Θα ήταν επίσης λάθος να δούμε τη Ρωσία ως ισορροπία ενάντια στην Ελλάδα, η συνεργασία μεταξύ αυτών των δύο χωρών είναι ιστορικά και πολιτιστικά ισχυρότερη. Για το λόγο αυτό, εκτός από τη σημασία κάθε βήματος που πρέπει να ληφθεί προς την κατεύθυνση της ανάπτυξης διμερών σχέσεων, υπάρχουν μερικά θέματα που πρέπει να ληφθούν υπόψη. Ούτε η Ρωσία ούτε η ΕΕ ή οι ΗΠΑ πρέπει να συμμετέχουν στις διμερείς σχέσεις ως διαμεσολαβητές. Επειδή ειδικά αυτές οι δύο τελευταίες στην Ελλάδα πιο αποτελεσματικοί ηθοποιοί στο παρελθόν, υπήρξε αισθητή έλλειψη στις δραστηριότητες πίεσης της Τουρκίας. Ως εκ τούτου, μόνο η συμπεριφορά των σχέσεων μεταξύ των δύο χωρών θα προσφέρει πιο θετικά αποτελέσματα όσον αφορά την Τουρκία.
Η εσωτερική πολιτική της Τουρκίας ακολουθείται πολύ στενά στην Ελλάδα. Για αυτόν τον λόγο, η χρήση μιας γλώσσας περιθωριοποίησης της Ελλάδας σε πολιτικούς λόγους για την εσωτερική πολιτική δημιουργεί μια κατάσταση που βλάπτει τις σχέσεις μεταξύ των δύο χωρών. Το «προφανές ότι ο μεγάλος γείτονας» της Τουρκίας είναι. γεωγραφικά, καθώς και πληθυσμός, στρατιωτική, οικονομική και πολιτική δύναμη, υπάρχει μια ασύμμετρη κατάσταση σε σύγκριση με τη γειτονική Ελλάδα. Όταν αυτή η κατάσταση συνδυάζεται με τις αρνητικές αναμνήσεις της Ελλάδας για την οθωμανική κυριαρχία, υπάρχει ανάγκη ασφάλειας και ετοιμότητας για προστασία ανά πάσα στιγμή. Η Τουρκία και η Ελλάδα σε συνδυασμό με ένα αίσθημα προδοσίας είπε ότι από τότε η ανασφάλεια έχει χωριστεί από την Οθωμανική Αυτοκρατορία. Αυτές οι ανασφάλειες δεν είναι αμετάβλητες. Οι σχέσεις οικοδομήθηκαν με εποικοδομητικό τρόπο κατά την περίοδο Atatürk και periodsmail Cem, και ωφέλησαν και τις δύο χώρες. Η απομόνωση της Τουρκίας στις διεθνείς σχέσεις σε αυτήν την περίοδο, η οποία, και πάλι, έγινε μια περίοδος χαλάρωσης για την επίλυση των προβλημάτων με την Ελλάδα θα ήταν προς το συμφέρον των δύο χωρών.
Με αυτόν τον τρόπο, θα είναι επωφελές να αναπτυχθεί η οικονομική συνεργασία των δύο χωρών σε τομείς πέρα από τον τουρισμό. Η συνέχιση της συνεργασίας που ξεκίνησε από εδώ σε άλλους τομείς μπορεί να δημιουργήσει ένα αποτέλεσμα χιονοστιβάδας, όπως στο παράδειγμα των σχέσεων Γερμανίας-Γαλλίας. Είναι επίσης πολύ σημαντικό να αυξηθεί ο αμοιβαίος διάλογος και να προωθηθούν οι πολιτικές σχέσεις μακριά από τη στρατιωτική προοπτική. Ενώ ο ορθολογισμός της πολιτικής πολιτικής είναι κοντά στη συνεργασία και τον διάλογο, ο ορθολογισμός της στρατιωτικής προσέγγισης είναι πάντα αντιφατικός. Σε τελική ανάλυση, η δουλειά του στρατού είναι να πολεμήσει, η πολιτική είναι η ειρήνη. Για το λόγο αυτό, ο ρόλος των πολιτικών στη διαχείριση των σχέσεων με την Ελλάδα είναι σημαντικός για την ειρηνική πρόοδο των σχέσεων. Τόσο στα προβλήματα στην Ανατολική Μεσόγειο όσο και στο Αιγαίο Πέλαγος, αντί της επιλογής της στρατιωτικής επέμβασης, πρέπει να αξιολογηθούν τα βήματα που θα προσελκύσουν τη διεθνή κοινότητα και θα συμμορφωθούν με το διεθνές δίκαιο.
Τελικά; ειδικά στο επίκεντρο των προβλημάτων στην ανατολική Μεσόγειο, ακόμη και οι σχέσεις Τουρκίας-Ελλάδας είναι σημαντικά στοιχεία των σχέσεων Τουρκίας-ΕΕ που βρίσκονται στην Κυπριακή σύγκρουση. Η έλλειψη διεθνούς αναγνώρισης του μεγαλύτερου προβλήματος της ΤΔΒΚ για την Τουρκία. Ωστόσο, δεν μπορεί να επιτευχθεί τέτοια αναγνώριση, το έδαφος της ΤΔΒΚ εξετάζεται επί του παρόντος υπό την κατοχή της Τουρκίας. Σε αυτήν την περίπτωση, το χέρι της Τουρκίας με την πολιτική έννοια, όσο θα αλλάξει η απομόνωση των Τουρκοκυπρίων, θα παραμείνει αδύναμο. Από την άλλη πλευρά, είναι προφανές ότι οι Ελληνοκύπριοι δεν καταλήγουν σε λύση ακόμη και αν συμμετέχουν στις διαπραγματεύσεις στο πλαίσιο του ΟΗΕ. Όσο το υπάρχον status quo είναι υπέρ των Ελλήνων, θα ήταν ένα όνειρο να περιμένουμε μια συμφωνία. Σε αυτό το πλαίσιο, η διεθνής κοινότητα πρόκειται να εισαχθεί στο πιο δύσκολο πρόβλημα για την Τουρκία, την ανεξάρτητη πολιτική κυριαρχία των Τουρκοκυπρίων, ή τουλάχιστον την κινητοποίηση διεθνών παραγόντων για την επίλυση του Κυπριακού. Η Τουρκία είναι ενεργή και φέρνει μια ειρηνική πολυμερή διπλωματία επί του θέματος πριν από λίγο από την ατζέντα της Τουρκίας είναι προς το συμφέρον και των Τουρκοκυπρίων.
* Αναπλ. Δρ. Ο Pınar Erkem είναι λέκτορας στο Πανεπιστήμιο της Κωνσταντινούπολης, Σχολή Οικονομικών, Τμήμα Πολιτικών Επιστημών και Διεθνών Σχέσεων από το 2008. Ο Erkem έλαβε το πτυχίο του στις Διεθνείς Σχέσεις από το Πανεπιστήμιο 9 Eylül και το μεταπτυχιακό του στο Πανεπιστήμιο Vrije και ολοκλήρωσε το διδακτορικό του στο Πανεπιστήμιο της Κωνσταντινούπολης το 2014.