Πώς έληξε η επταετής νομική μάχη του διάσημου καλλιτέχνη για τρία εμβάσματα από την Κύπρο άγνωστης προέλευσης, η οποία έληξε ως πρόσθετος φόρος που του επιβλήθηκε από το Συμβούλιο Φοιτητών;
ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ celeb. Όλα τα νέα των διασημοτήτων στο Celebrity News Cyprus με ένα κλικ
Η αγωγή που κατέθεσε ο Κύπριος τραγουδιστής-τραγουδοποιός Μιχάλης Χατζηγιάνης για φορολογική διαφωνία με το Κέντρο Ελέγχου Φορολογουμένων (ΚΕΦΟΜΕΠ) έληξε πριν από επτά χρόνια λόγω τριών μεταφορών που απέστειλε ο τελευταίος. ιδιωτικός τομέας το 2010 Επιβλήθηκε πρόσθετος κύριος φόρος 3.713.630 ευρώ για αυτά τα εμβάσματα.
Ο 43χρονος τραγουδιστής αθωώθηκε σε μια μακροχρόνια φορολογική περιπέτεια με την τελική μη αναστρέψιμη απόφαση του 2ου Υπουργείου Εξωτερικών.
Το 2014, ο Γενικός Γραμματέας Δημοσίων Εσόδων του Υπουργείου Οικονομικών ανέθεσε στην KEFOMEP να διενεργήσει έναν ολοκληρωμένο έλεγχο του τραγουδιστή της Κερύνειας για την περίοδο 2010-2011.
Κατά τη διάρκεια αυτών των δύο ετών, ο τραγουδιστής είχε ιδιωτική επιχείρηση με αντικείμενο “υπηρεσίες τραγουδιού”. Δήλωσε επίσης εισόδημα από πληρωμένες υπηρεσίες, εμπορικές επιχειρήσεις, ενοικιάσεις ακινήτων, καθώς και έσοδα από τόκους καταθέσεων και εταιρικά κέρδη, ενώ τα εμβάσματα εστάλησαν στη Μεγαλονήσο.
Σύμφωνα με την έκθεση ελέγχου, ο κ. Χατικιανής μετέφερε χρήματα στην ειδική του πατρίδα, συγκεκριμένα: 1) 2010. Μετέφερε 2.415.000 ευρώ և 600.000 ευρώ από τη Marfin Bank και 1.940.643 ευρώ από την Τράπεζα Κύπρου. 2) Το 2011 μετέφερε 330.000 ευρώ από τη Marfin.
Οι ελεγκτές του Υπουργείου Οικονομικών σχίστηκαν τις δηλώσεις εισοδήματος (և συμπληρώματα) αυτών των δύο ετών, ενώ κλήθηκε να δώσει εξηγήσεις, να παράσχει πληροφορίες σχετικά με την προέλευση του εισοδήματός του.
Ωστόσο, ρωτήθηκαν οι ελεγκτές σχετικά με τη Συμπληρωματική Δήλωση του 2010, η οποία αφορούσε αποξένωση περιουσιακών στοιχείων 1,2 εκατ. Ευρώ, εισαγωγές, δάνεια, δωρεές κ.λπ.
Σε αντάλλαγμα για αυτά τα χρήματα, ο τραγουδιστής υπέβαλε συμβόλαιο με το οποίο μια κυπριακή εταιρεία τον πλήρωσε να επενδύσει στην Ελλάδα, ενώ παρουσίασε τραπεζικό πιστοποιητικό επένδυσης κεφαλαίου.
Ωστόσο, οι ελεγκτές θεώρησαν τα δικαιολογητικά που υπέβαλε ο τραγουδιστής «αρκετά παράνομα». Σύμφωνα με τους ελεγκτές, το ποσό των μεταφορών το 2010 և 2011 δεν καλύφθηκε από φορολογητέο εισόδημα. Έτσι, αποφασίστηκε ότι αυτά τα ποσά πρέπει να φορολογούνται ως εισόδημα από υπηρεσίες αυτοαπασχόλησης. Ως αποτέλεσμα, ο φόρος εισοδήματος για αυτά τα δύο χρόνια καθορίστηκε σύμφωνα με το συνολικό εισόδημα από τα φιλελεύθερα επαγγέλματα, αντίστοιχα, 4.440.828 և 443.303 ευρώ. Ταυτόχρονα, εισπράχθηκε το ποσό του κεφαλαίου, ο πρόσθετος φόρος, καθώς και το ποσό της πληρωμής αλληλεγγύης, καθώς και η πρόσθετη επένδυση.
Ο τραγουδιστής υπέβαλε αίτηση στην Υπηρεσία Εσωτερικών Εσόδων του Υπουργείου Οικονομικών, η οποία απορρίφθηκε.
Το αποτέλεσμα θα χρεωθεί στον τραγουδιστή: 1) για τη χρήση 2011 – 3.658.659 ευρώ (κύριος φόρος 1.912.636, πρόσθετος φόρος 1.453.603 fee τέλος αλληλεγγύης 292.420 ευρώ) և 2) για τη χρήση 2012 – 54.968 ευρώ (κύριος φόρος 33.654, πρόσθετος φόρος – 16,827 16,8 επένδυση αλληλεγγύης – 4.487 ευρώ).
Μετά από αυτό, ο καλλιτέχνης ξεκίνησε έναν επταετή μαραθώνιο, ο οποίος διοικεί τη Διοικητική Δικαιοσύνη, απαιτώντας την ακύρωση του φόρου εισοδήματος, την πληρωμή αλληλεγγύης κ.λπ. Κατά τη διάρκεια των οικονομικών ετών 2011 և 2012.
Το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών αποφάσισε με πλειοψηφία ότι τα εμβάσματα που εστάλησαν στην Κύπρο δεν μπορούσαν να φορολογηθούν έως ότου τεθεί σε ισχύ ο Παπακωνσταντίνου (Νόμος 3888/2010), καθώς το Σύνταγμα (άρθρο 78) απαγορεύει την αντίστροφη φορολογία. Ωστόσο, το Εφετείο έστειλε τέσσερις προδικαστικές αποφάσεις στην Επιτροπή Εποπτείας.
Πράγματι, το τμήμα ελέγχου απάντησε στα προκαταρκτικά ερωτήματα με την απόφαση του δεύτερου τμήματος αριθ. 884/2016, το οποίο, μεταξύ άλλων, θεώρησε ότι είναι συνταγματικό, αντιστοιχεί στη βασική αρχή του καθορισμού του δικαιώματος φορολόγησης της μεταφοράς εισοδήματος έως 30. / 9/2010, την ημέρα εφαρμογής του νόμου 3888/2010, և αυτά τα εισοδήματα, καθώς και τα εμβάσματα που πραγματοποιούνται στο εξωτερικό φορολογούνται με τα εισοδήματα των αυτοαπασχολούμενων ειδικών. Ταυτόχρονα, η CoP έστειλε την υπόθεση στο Εφετείο για νέα κρίση.
Μετά από αυτό, το κράτος άσκησε έφεση, αλλά το Τμήμα Ελέγχου (υπό την προεδρία του Αντιπροέδρου Μιχάλη Πικραμένου, εισηγητή Ιωάννη Δημητρακόπουλο), με νέα απόφαση του ίδιου τμήματος, το απέρριψε, απορρίπτοντας την υπόθεση υπέρ του τραγουδιστή.
Αυτή τη φορά, οι κρατικοί σύμβουλοι αποφάσισαν για διαφορετικό λόγο ότι η αύξηση της περιουσίας, η οποία θεωρήθηκε ως αποτέλεσμα μεταφοράς 2.415.000, 600.000 և 1.940.643 ευρώ το 2010, δεν πραγματοποιήθηκε κατά τη διάρκεια της διαχειριστικής περιόδου, καθώς οι μεταβιβάσεις ήταν έχουν κριθεί εσφαλμένα από την φορολογική αρχή, αλλά σε προγενέστερη περίοδο διαχείρισης, καθώς τα παραπάνω ποσά προήλθαν από προθεσμιακές καταθέσεις από το 2010
Ως εκ τούτου, το Επιμελητήριο Ελέγχου καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η λειτουργία του KEFOMEP είναι παράνομη, η οποία την αξιολογεί ως “κρίσιμη στιγμή για τη δημιουργία αύξησης περιουσίας άγνωστης προέλευσης – την ώρα αποστολής των σχετικών μεταβιβάσεων”, ενώ η αύξηση των περιουσιακών στοιχείων πραγματοποιήθηκε πριν από το 2010 . և Κατά την περίοδο 2007-2009.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ.