«Από καιρό η μνήμη της Ευρώπης αντιμετωπίζει ένα« Ανατολικό ερώτημα ». Στην ουσία το πρόβλημα είναι αμετάβλητο. Προέκυψε από τη σύγκρουση στα εδάφη της Νοτιοανατολικής Ευρώπης μεταξύ των συνηθειών, των ιδεών και των προκαταλήψεων της Δύσης και εκείνων της Ανατολής. Αλλά παρόλο που στην ουσία υπάρχει, το πρόβλημα έχει διαφορετικές πτυχές σε διαφορετικές περιόδους. “
Έτσι ο Sir John AR Marriott περιγράφει την Ανατολική Ερώτηση στο κλασικό του κείμενο, «Η Ανατολική Ερώτηση, Μια Ιστορική Μελέτη στην Ευρωπαϊκή Διπλωματία» Αυτός ο ορισμός του ανατολικού ερωτήματος, αν και διαμορφώθηκε πριν από έναν αιώνα, έχει αποδειχθεί ένα διαρκές εργαλείο για την κατανόηση των εξελίξεων στην περιοχή μας.
Μέχρι τα πρώτα χρόνια του 20ού αιώνα, η μακροχρόνια διαδικασία συρρίκνωσης της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και η γεωπολιτική της κυριαρχία ήταν κεντρική στο Ανατολικό ζήτημα. Η πτώση της αυτοκρατορίας και η ίδρυση του σύγχρονου τουρκικού κράτους το 1923 σφραγίστηκαν με τους εδαφικούς και άλλους όρους της Συνθήκης της Λωζάνης, κλείνοντας ένα σημαντικό κεφάλαιο στο Ανατολικό ζήτημα.
Εφαρμόζοντας το κεμαλικό όραμα, η σύγχρονη Τουρκία συνδέθηκε με την Ευρώπη και τη Δύση, κυρίως στρατηγικά, αλλά και πολιτικά και πολιτιστικά. Ένα βασικό μέλος του ΝΑΤΟ και υποψήφιος για ένταξη στην Ευρωπαϊκή Ένωση, για πολλές δεκαετίες η Τουρκία σταμάτησε να αποτελεί μέρος του ευρύτερου Ανατολικού Ερώτημα όπως ορίζεται από την Marriott.
Ωστόσο, κατά τη διάρκεια 15 ετών ιδεολογικής και πολιτικής οπισθοδρόμησης, η Τουρκία, υπό την ηγεσία του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, έχει αναθεωρήσει τις προηγούμενες στρατηγικές επιλογές και κατευθύνσεις της.
Κινείται όλο και πιο βαθιά στον κόσμο του Ισλάμ. Αμφισβητεί συστηματικά τους όρους της Συνθήκης της Λωζάνης, προσπαθεί να την ανατρέψει και αγνοεί το γεγονός ότι είναι το θεμέλιο της σταθερότητας και της ειρήνης στην ευρύτερη περιοχή της ανατολικής Μεσογείου. Η Άγκυρα έχει υιοθετήσει μια «νεο-οθωμανική» στρατηγική, προβάλλοντας τη δύναμη, την παρουσία και την επιρροή της σε πρώην οθωμανικά εδάφη από τη Συρία έως τη Λιβύη και από την Κύπρο στον Καύκασο, μια περιοχή που περιλαμβάνει το Αιγαίο.
Έτσι, η Τουρκία του Ερντογάν, υπό την εξουσία ενός άντρα, αποκλίνει σταθερά από τη Δύση. Σε μια σχεδόν όψη από τον προσανατολισμό που υιοθέτησε στις αρχές του 20ού αιώνα, η Τουρκία είναι το επίκεντρο του νέου ανατολικού ζητήματος. Στη θέση της οθωμανικής συστολής, παρατηρούμε νεο-οθωμανικό επεκτατισμό.
Η Τουρκία μετατοπίζεται από την ιστορική ύφεση σε μια στρατηγική επέκτασης της παλίρροιας. Σε αυτό το πλαίσιο, η απόπειρα μαζικής παραβίασης των συνόρων του Έβρου από την Τουρκία από μετανάστες τον περασμένο Μάρτιο δεν είναι παρά ένα μεμονωμένο περιστατικό. Ήταν μια σαφής, αν και έμμεση, σύγκρουση μεταξύ Ανατολής και Δύσης στα ελληνικά και ευρωπαϊκά σύνορα. Αυτό το επικίνδυνο παιχνίδι αποτρέπεται από μια σταθερή ελληνική απάντηση που υποστηρίζεται από την Ευρώπη. Αλλά αυτό δεν πρέπει να μας οδηγήσει να υποτιμήσουμε τη σημασία αυτής της προσπάθειας να οπλιστεί η μεταναστευτική κρίση.
Η πολιτική «Γαλάζια πατρίδα» που η Τουρκία, σε αντίθεση με το διεθνές δίκαιο, επικαλείται συνεχώς εναντίον της Ελλάδας, της Κύπρου και άλλων χωρών της Ανατολικής Μεσογείου – συμπεριλαμβανομένου του Ισραήλ και της Αιγύπτου – είναι η πρακτική έκφραση της ρεβιζιονιστικής στρατηγικής της Τουρκίας. Μια στρατηγική που, εκτός από οτιδήποτε άλλο, εμποδίζει σημαντικές ευρωπαϊκές ενεργειακές εξελίξεις. Η προμήθεια του ισχυρού πυραυλικού συστήματος S-400 εκτός του ΝΑΤΟ είναι μια άλλη έκφραση της φιλοδοξίας της Τουρκίας για στρατηγική αυτονομία.
Η Ευρώπη και οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει τώρα να διαχειριστούν το «τουρκικό πρόβλημα» ως μια νέα και σοβαρή διάσταση του ανατολικού ζητήματος τον 21ο αιώνα.
Η παράγραφος 35 των πρόσφατων συμπερασμάτων του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου δεν θα μπορούσε να είναι σαφέστερη: «Η ΕΕ θα επιδιώξει να συντονίσει σε θέματα που σχετίζονται με την Τουρκία και την κατάσταση στην Ανατολική Μεσόγειο με τις Ηνωμένες Πολιτείες». Έχοντας υπόψη αυτήν την προοπτική, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο ανέθεσε στον Ύπατο Εκπρόσωπο Josep Borrell δύο εντολές: (α) να προετοιμάσει μια έκθεση και προτάσεις πολιτικής για την Τουρκία και (β) να προωθήσει την πρόταση μιας πολυμερούς διάσκεψης για την Ανατολική Μεσόγειο.
Η πολιτική καταδίκη της ΕΕ για τη συμπεριφορά της Τουρκίας συνέπεσε με την απόφαση της Ουάσινγκτον να επιβάλει κυρώσεις στον σύμμαχό της στο ΝΑΤΟ, αναστολή παράδοσης αμυντικού εξοπλισμού και τεχνογνωσίας λόγω της αποτυχίας της Τουρκίας να συμμορφωθεί με βασικές στρατηγικές επιλογές της Συμμαχίας. Αυτές οι κυρώσεις – που επιβλήθηκαν για καλό λόγο – προκάλεσαν έντονες αντιδράσεις στην Τουρκία και επιδείνωσαν περαιτέρω τις εντάσεις στη Συμμαχία που προέκυψαν από τα δύο περιστατικά που αφορούσαν το τουρκικό ναυτικό και τις γαλλικές και γερμανικές ναυτικές δυνάμεις στο πλαίσιο της επιχείρησης Irini, η οποία επιβάλλει το εμπάργκο Λιβύη. Όμως, η Τουρκία έχει επίσης δημιουργήσει εδώ και καιρό εντάσεις μέσω της συμπεριφοράς της απέναντι σε άλλο σύμμαχο του ΝΑΤΟ, απειλώντας την Ελλάδα με πόλεμο εάν πρέπει να ασκήσει τα δικαιώματά της βάσει του διεθνούς δικαίου.
Οι σοβαρές ρήξεις που προκαλεί η Τουρκία στη συνοχή της Βόρειας Ατλαντικής Συμμαχίας είναι κάτι παραπάνω από προφανείς. Πού πάμε από εδώ; Ποια πολιτική πρέπει να ακολουθήσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Ευρώπη και η Ελλάδα – ως άμεσα απειλούμενη σύμμαχος – εναντίον της Τουρκίας;
Λόγω των μεγάλων οικονομικών της συμφερόντων στην Τουρκία, η ΕΕ βρίσκεται σε μια αδέξια πολιτική θέση: προσπαθεί να συγκρατήσει τις γεωπολιτικές φιλοδοξίες της Τουρκίας χωρίς να την απομακρύνει από τη Δύση. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν επίσης υιοθετήσει μια προσέγγιση καρότου και ραβδιών
Στην πρόσφατη ομιλία μου κατά τη διάρκεια της κοινοβουλευτικής συζήτησης για τον προϋπολογισμό, εξέφρασα αυτές τις ανησυχίες και υποστήριξα ότι η Δύση – η Ευρωπαϊκή Ένωση και οι Ηνωμένες Πολιτείες – θα πρέπει πρώτα να σταματήσουν την επικίνδυνα αποσταθεροποιητική πολιτική της Τουρκίας και μόνο μετά να προχωρήσουν σε μια θετική ατζέντα συνεργασίας , με ισχυρές προϋποθέσεις και αυστηρές προϋποθέσεις και προϋποθέσεις.
Με άλλα λόγια, η πολιτική της Δύσης για την Τουρκία πρέπει να βασίζεται στο τρίπτυχο της «συγκράτησης, του διαλόγου, της εταιρικής σχέσης».
Αυτό είναι το προσχέδιο της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής, όπως εφαρμόστηκε από τον Πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη. Μια πολυδιάστατη πολιτική που συνδυάζει τη διπλωματική και στρατιωτική αποτροπή με τρεις βασικούς στόχους: (α) ανταπόκριση και περιορισμό των παράνομων και επιθετικών ενεργειών του γείτονά μας, και (γ) προσπάθεια αποκατάστασης της ευεργετικής διμερούς συνεργασίας με σεβασμό στις σχέσεις καλής γειτονίας.
Φυσικά, αυτό απαιτεί διαρκή κράτηση. Όχι μόνο ένα σύντομο διάλειμμα που ακολουθείται από μια επιστροφή στις εντάσεις. Όχι εκβιασμός, απειλές ή παραβίαση δικαιωμάτων.
Η τουρκική ηγεσία πρέπει να συνειδητοποιήσει ότι η εμφάνιση ενός νέου είδους ανατολικής ερώτησης και σύγκρουσης με τη Δύση δεν θα λειτουργήσει υπέρ της, ανεξάρτητα από οποιαδήποτε προσωρινή ώθηση που θα μπορούσαν να δουν οι συντάκτες της ρεβιζιονιστικής στρατηγικής στην εγχώρια δημοτικότητά τους.
(Μια έκδοση αυτού του άρθρου δημοσιεύθηκε αρχικά από την Καθημερινή και αναπαράχθηκε με άδεια. Οι απόψεις που εκφράζονται είναι αυτές του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα αυτές του Ahval.)