Η Μάλτα κατέλαβε την 14η θέση σε έναν παγκόσμιο δείκτη που υπολογίζει την απόδοση των χωρών στην πανδημία του κοροναϊού.
Ο δείκτης 98 χωρών, που καταρτίστηκε από το Lowy Institute, ένα αυστραλιανό think tank, βασίστηκε σε έξι βασικούς δείκτες. Αυτά ήταν τα ακόλουθα: επιβεβαιωμένα περιστατικά, επιβεβαιωμένοι θάνατοι, επιβεβαιωμένα περιστατικά ανά εκατομμύριο, επιβεβαιωμένοι θάνατοι ανά εκατομμύριο, επιβεβαιωμένες περιπτώσεις ως αναλογία δοκιμών και δοκιμών ανά χίλια άτομα.
Ο μέσος όρος των κατατάξεων στους έξι δείκτες ομαλοποιήθηκε για κάθε χώρα για να δώσει βαθμολογία μεταξύ 0 (χειρότερη απόδοση) και 100 (βέλτιστης απόδοσης) οποιαδήποτε δεδομένη ημέρα στις 36 εβδομάδες που ακολούθησαν την 100η επιβεβαιωμένη περίπτωση COVID-19.
Η Μάλτα σημείωσε 73.3 στα 100, κατατάσσοντας 14η. Η γειτονική Ιταλία ήρθε στην 59η θέση με σκορ 40,4, ενώ το Ηνωμένο Βασίλειο κατατάχθηκε 66η με σκορ 39,5.
Οι πέντε πρώτες βαθμολογίες καταγράφηκαν στη Νέα Ζηλανδία (94,4), στο Βιετνάμ (90,8), στην Ταϊβάν (86,4), στην Κύπρο (83,3) και στη Ρουάντα (80,8). Οι χαμηλότερες βαθμολογίες ήταν από τη Βραζιλία (4), το Μεξικό (6,5), την Κολομβία (7,7), το Ιράν (15,9) και τις ΗΠΑ (17,3).
Ο δείκτης διαπίστωσε ότι, σε γενικές γραμμές, οι χώρες με μικρότερους πληθυσμούς, συνεκτικές κοινωνίες και ικανά ιδρύματα έχουν συγκριτικό πλεονέκτημα στην αντιμετώπιση μιας παγκόσμιας κρίσης, όπως μια πανδημία. Ο δείκτης παρακολούθησε τα μέτρα επικράτησης του COVID-19 σε χώρες με διαθέσιμα στο κοινό και συγκρίσιμα δεδομένα που εξήχθησαν από τη σειρά Our World in Data, την οποία διατηρούν ερευνητές στο Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης και το μη κερδοσκοπικό εργαστήριο Global Change Data Lab.
Οι δεκαοκτώ ημέρες κυλιόμενοι μέσοι όροι των νέων ημερήσιων αριθμών υπολογίστηκαν για τους έξι βασικούς δείκτες.
Ο δείκτης διαπίστωσε ότι οι χώρες με μικρότερους πληθυσμούς έχουν συγκριτικό πλεονέκτημα
«Συλλογικά, αυτοί οι δείκτες έδειξαν πόσο καλά ή κακές χώρες έχουν διαχειριστεί την πανδημία. Λιγότερα αναφερόμενα περιστατικά και θάνατοι, τόσο συνολικά όσο και κατά κεφαλήν, δείχνουν καλύτερη αντίδραση στον ιό », ανέφερε το ινστιτούτο.
«Περισσότερες δοκιμές που πραγματοποιούνται κατά κεφαλήν αποκαλύπτουν μια πιο ακριβή εικόνα της έκτασης της πανδημίας σε εθνικό επίπεδο. Τα χαμηλότερα ποσοστά θετικών δοκιμών, εν τω μεταξύ, δείχνουν μεγαλύτερους βαθμούς ελέγχου στη μετάδοση του COVID-19. “
Οι ερευνητές δήλωσαν ότι, ενώ, συνολικά, κανένας τύπος χώρας δεν αναδείχθηκε ομόφωνος νικητής κατά την εξεταζόμενη περίοδο, ορισμένοι διαρθρωτικοί παράγοντες φαίνεται να σχετίζονται στενότερα με θετικά αποτελέσματα.
Για παράδειγμα, μικρότερες χώρες με πληθυσμούς κάτω των 10 εκατομμυρίων ανθρώπων αποδείχθηκαν πιο ευέλικτες από την πλειοψηφία των μεγαλύτερων ομολόγων τους στο χειρισμό της έκτακτης ανάγκης για την υγεία για το μεγαλύτερο μέρος του 2020.
Οι συστημικοί παράγοντες και μόνο – η περιφερειακή προέλευση μιας κοινωνίας, το πολιτικό σύστημα, η οικονομική ανάπτυξη ή το μέγεθος – δεν μπορούσαν να λάβουν πλήρως υπόψη τις διαφορές στις απαντήσεις.
«Τα αποτελέσματα δείχνουν ορισμένα από τα πλεονεκτήματα και τα τρωτά σημεία που απορρέουν από τον τρόπο με τον οποίο οι διάφορες χώρες είναι έτοιμες να αντιμετωπίσουν μια πρόκληση δημόσιας πολιτικής αυτής της κλίμακας. Αλλά οι πολιτικές επιλογές και οι πολιτικές συνθήκες της εποχής φαίνεται εξίσου σημαντικές για τη διαμόρφωση εθνικών αντιδράσεων στην πανδημία. “
Διόρθωση 29 Ιανουαρίου: Μια προηγούμενη έκδοση δήλωσε ότι η Νέα Ζηλανδία ήταν απαλλαγμένη από ιούς. Από τις 29 Ιανουαρίου, είχε 72 ενεργές περιπτώσεις.
Η ανεξάρτητη δημοσιογραφία κοστίζει χρήματα. Υποστήριξη Times της Μάλτας για το τιμή ενός καφέ.
Υποστήριξε μας