Από σχεδόν 100 χώρες, η Νέα Ζηλανδία κατατάχθηκε η καλύτερη για να ανταποκριθεί στο ξέσπασμα Covid-19.
Συγκεντρωμένο από το Ινστιτούτο Lowy, ένα ανεξάρτητο think tank που εδρεύει στην Αυστραλία, ο Covid Performance Index εξέτασε τον τρόπο με τον οποίο χώρες με δημόσια διαθέσιμα και συγκρίσιμα δεδομένα για το coronavirus κατάφεραν μέχρι σήμερα την πανδημία μετά την εκατοστή περίπτωση τους.
Αυτές οι πληροφορίες έρχονται μετά την ανακοίνωση δύο νέων υποθέσεων στην κοινότητα του Ώκλαντ την Τετάρτη το απόγευμα. Τη Δευτέρα, μια γυναίκα που ολοκλήρωσε τη θητεία της δύο εβδομάδων σε διαχειριζόμενη απομόνωση και δοκιμάστηκε αρνητικά δύο φορές, επιβεβαιώθηκε ότι είχε το Covid-19 – τη Νοτιοαφρικανική Παραλλαγή – ενώ βρισκόταν στο Northland.
Ενώ η Νέα Ζηλανδία κατέκτησε την πρώτη θέση, ακολουθούσε το Βιετνάμ, η Ταϊβάν, η Ταϊλάνδη και η Κύπρος.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ:
* Η Αυστραλία σημειώνει κέρδη στα νησιά του Ειρηνικού καθώς το Covid-19 εμποδίζει την Κίνα
* Coronavirus: Ο Δρ Ashley Bloomfield υποστηρίζει την προειδοποίηση του ΠΟΥ, το εμβόλιο μπορεί να μην είναι «ασημένια σφαίρα» για το Covid-19
* Coronavirus: Τα ακτινίδια που επιλέγουν να πάνε στο εξωτερικό θα μπορούσαν να λάβουν λογαριασμό απομόνωσης Covid-19
* Το Covid-19 μπορεί να μας βοηθήσει να προετοιμαστούμε για μελλοντικές πανδημίες
Εκείνοι στο άλλο άκρο ήταν οι Ηνωμένες Πολιτείες, το Ιράν, η Κολομβία, το Μεξικό και η Βραζιλία.
Το διαδραστικό από το ινστιτούτο Lowy εξέτασε 98 χώρες ανά περιφέρεια, πολιτικά συστήματα, μέγεθος πληθυσμού και ανάπτυξη της οικονομίας για να προσδιορίσει τυχόν σημαντικές διαφορές μεταξύ διαφορετικών τύπων κρατών στην αντιμετώπιση της πανδημίας.
Ross Giblin / Stuff
Η πρωθυπουργός Jacinda Ardern σε ενημέρωση μετά το υπουργικό συμβούλιο για το Covid-19 με τον γενικό διευθυντή υγείας Dr Ashley Bloomfield τον Μάιο του 2020.
Η περίοδος που εξετάστηκε από το ινστιτούτο ήταν 36 εβδομάδες μετά την εκατοστή περίπτωση κάθε χώρας, χρησιμοποιώντας δεδομένα διαθέσιμα έως τις 9 Ιανουαρίου 2021.
Αν και η Νέα Ζηλανδία ήταν η υψηλότερη, το ινστιτούτο είπε ότι κανένας τύπος χώρας δεν αναδείχθηκε ομόφωνος νικητής.
«Ωστόσο, ορισμένοι δομικοί παράγοντες φαίνεται να σχετίζονται στενότερα με θετικά αποτελέσματα», ανέφερε.
ΠΕΡΙΟΧΕΣ
Κατά μέσο όρο, χώρες στην Ασία-Ειρηνικό ήταν οι πιο επιτυχημένες στον περιορισμό της πανδημίας, σύμφωνα με το ινστιτούτο.
«Αντίθετα, η ταχεία εξάπλωση του Covid-19 στις κύριες αρτηρίες της παγκοσμιοποίησης κατέκλυσε γρήγορα την Ευρώπη και μετά τις Ηνωμένες Πολιτείες», ανέφερε.
Η Ευρώπη είχε τη μεγαλύτερη βελτίωση με την πάροδο του χρόνου οποιασδήποτε περιοχής και σε ένα σημείο, η ήπειρος ξεπέρασε τη μέση απόδοση των χωρών της Ασίας-Ειρηνικού πριν πληγεί από ένα πιο σοβαρό δεύτερο κύμα, σύμφωνα με το ίδρυμα.
«Απομένουν περισσότερα ανοιχτά σύνορα [European] χώρες ευάλωτες σε νέα κρούσματα σε γειτονικές χώρες. “
Frank Augstein / AP
Οι ταξιδιώτες φτάνουν στο αεροδρόμιο Heathrow στο Λονδίνο. (Φωτογραφία αρχείου)
Η Βόρεια και η Νότια Αμερική ήταν η ηπειρωτική χώρα που πλήττεται περισσότερο παγκοσμίως, ενώ χώρες της Ανατολικής και της Αφρικής Middles κατάφεραν να «σταματήσουν την αρχική πρόοδο της πανδημίας» με ισχυρά μέτρα πρόληψης.
Ωστόσο, οι περιοχές αυτές επιδεινώθηκαν πριν σταθεροποιηθούν το δεύτερο εξάμηνο του 2020, σύμφωνα με το ίδρυμα.
ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ
Το Ινστιτούτο Lowy είπε ότι οι αυταρχικές χώρες δεν είχαν «κανένα παρατεταμένο πλεονέκτημα» στη μείωση της εξάπλωσης του ιού.
Οι δημοκρατίες είχαν «οριακά μεγαλύτερη επιτυχία» από άλλες μορφές διακυβέρνησης για την αντιμετώπιση της πανδημίας.
Οι χώρες με υβριδικά καθεστώτα είχαν χειρότερη απόδοση κατά μέσο όρο.
ΠΛΗΘΥΣΜΟΣ
Το Ινστιτούτο Lowy είπε ότι η κατηγοριοποίηση χωρών με βάση το μέγεθος του πληθυσμού τους έδειξε τις μεγαλύτερες διαφορές με τη διαχείριση της πανδημίας Covid-19.
«Στην αρχή της παγκόσμιας πανδημίας, υπήρξε μικρή διακριτή διαφορά στις επιδόσεις της χώρας από το μέγεθος του πληθυσμού», ανέφερε.
“Ωστόσο, οι εμπειρίες μεταξύ μεγάλων, μεσαίων και μικρών πληθυσμών αποκλίνουν σημαντικά λιγότερο από ένα μήνα αφότου οι χώρες κατέγραψαν την εκατοστή υπόθεση Covid-19.
«Οι μικρότερες χώρες με πληθυσμούς κάτω των 10 εκατομμυρίων ανθρώπων ξεπέρασαν συνεχώς τους μεγαλύτερους ομολόγους τους κατά τη διάρκεια του 2020, αν και αυτό το προβάδισμα μειώθηκε ελαφρώς προς το τέλος της εξεταζόμενης περιόδου».
ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ
Κατά μέσο όρο, οι χώρες με υψηλότερο κατά κεφαλήν εισόδημα είχαν περισσότερους πόρους για την καταπολέμηση του Covid-19 και είχαν καλύτερη απόδοση από τις αναπτυσσόμενες χώρες για το μεγαλύτερο μέρος της πανδημίας.
«Το πιο εκπληκτικό είναι ότι πολλές αναπτυσσόμενες χώρες κατάφεραν να αντεπεξέλθουν στο αρχικό ξέσπασμα της πανδημίας και ότι οι προηγμένες οικονομίες, ως ομάδα, έχασαν το προβάδισμά τους μέχρι το τέλος του 2020 – με τις λοιμώξεις να αυξάνονται και πάλι σε πολλά μέρη που είχαν επιφανή επιτυχία στο καταστολή των πρώτων κυμάτων της πανδημίας », ανέφερε το ινστιτούτο.
Οι οικονομικά ισχυρότερες χώρες “γρήγορα συγκλονίστηκαν” όταν ο Covid-19 άρχισε να εξαπλώνεται για πρώτη φορά και αυτό πιθανότατα οφείλεται σε διεθνή αεροπορικά ταξίδια από το εξωτερικό.
“Αντίθετα, πολλές κυβερνήσεις στις αναπτυσσόμενες χώρες είχαν περισσότερο χρόνο – και συχνά μια μεγαλύτερη αίσθηση επείγοντος – να εφαρμόσουν προληπτικά μέτρα μετά τη γνωστοποίηση της κλίμακας και της σοβαρότητας της παγκόσμιας κρίσης.”
Οι κλειδαριές μεγάλης κλίμακας μπορεί να έχουν δημιουργήσει «ίσους όρους ανταγωνισμού» μεταξύ των χωρών όσον αφορά τη διαχείριση του Covid-19, ανέφερε το ινστιτούτο.
Paul Sancya / AP
Ένας εργαζόμενος στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης λαμβάνει ένα δεύτερο εμβόλιο Pfizer-BioNTech COVID-19 που ελήφθη στο Beaumont Health στις Ηνωμένες Πολιτείες. (Φωτογραφία αρχείου)
Ωστόσο, η «άνιση ανάπτυξη» εμβολίων κατά του Covid-19 θα μπορούσε να δώσει στις οικονομικά ισχυρότερες χώρες «αποφασιστικό πλεονέκτημα στις προσπάθειες αποκατάστασης κρίσεων».
Αυτό σήμαινε ότι άλλες χώρες θα μπορούσαν να αφεθούν να πολεμούν περισσότερο για την πανδημία.