Δέκα μήνες αργότερα, όταν ο Αλέξης Μαυρομιχάλης դի Didi Rudolf στάλθηκε στο Μόνιμο Ποινικό Δικαστήριο της Λευκωσίας για δίκη, έκτοτε βρίσκονται υπό κράτηση, τέσσερις ή τέσσερις εκ των οποίων βρέθηκαν στην αίθουσα του δικαστηρίου, και ο Παναγιώτης Παναγιώτου, αλλιώς “ποιος ήταν Γλυκάς. ” Το θύμα της απόπειρας δολοφονίας στις 20 Νοεμβρίου 2017 στο κέντρο της Λευκωσίας, για το οποίο κατηγορούνται.
Κάτω από αυστηρή ασφάλεια, το ΕΠ συνοδευόταν από δεκάδες μέλη της αντιτρομοκρατικής ομάδας ΟΠΕ και της ομάδας “” “, η κατηγορία” Γλίκας “, που είναι ο κύριος μάρτυρας της υπόθεσης, ασκήθηκε ενώπιόν του σήμερα το πρωί.
Η μαρτυρία του «Γλυκά» ξεκίνησε κατά τη διάρκεια της σημερινής δίκης, ο οποίος υπενθύμισε ότι τρία χρόνια μετά τη διάπραξη των εγκλημάτων, αφού ανέφερε άλλους εγκληματίες σε διαφορετικές υποθέσεις, συμμετείχε τον κατηγορούμενο στην υπόθεση, δείχνοντας τον Ρούντολφ ως το πρόσωπο που τράβηξε τη σκανδάλη. և Αλέξης Μαυρομιχάλης և Iosif Iosif, αλλιώς γνωστός ως “Sifi”, οι οποίοι φυλακίζονται στις κατεχόμενες περιοχές ως ηθικοί εγκληματίες.
Η διαδικασία κινήθηκε κατόπιν αιτήματος των δικηγόρων των κατηγορουμένων, Αντώνη Δημητρίου և Μαρίνος Καούλας, για παράδειγμα, ανακρίνοντας και επανεξετάζοντας τον μάρτυρα, ο οποίος επρόκειτο να φορέσει μάσκα εκτός από χειρουργική επέμβαση ή ειδικό κύπελλο, δηλώνοντας ότι σύμφωνα με τις σχετικές αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου. Ωστόσο, το ποινικό δικαστήριο απέρριψε το αίτημα επειδή το Υπουργείο Υγείας δηλώνει ότι οι προστατευτικές μάσκες δεν είναι ασφαλείς.
Στην αρχή της ανάκρισης, ο εισαγγελέας κλήθηκε από τον εισαγγελέα “Γλίκας” για να μάθει αν το άτομο που τον πυροβόλησε ήταν στην αίθουσα, δείχνοντας τον Ρούντολφ ως μάρτυρα. Οι δικηγόροι Δημητρίου ուլ Καλάς έθεσαν το ζήτημα μιας δίκαιης δίκης, σημειώνοντας ότι αυτό ήταν μεταδοτικό στοιχείο, καθώς ο κατηγορούμενος δεν βρέθηκε από τον καταγγέλλοντα κατά τη διάρκεια ανακρίσεων μέσω μιας ομάδας ταυτοποίησης, ότι ο κατηγορούμενος τώρα στιγματίζεται.
Στη συνέχεια, ο μάρτυρας αποδέχτηκε το περιεχόμενο της μαρτυρίας του, θέτοντας στην εισαγγελία ερωτήσεις σχετικά με τα γεγονότα. Η κατάθεση του μάρτυρα θα συνεχιστεί κατά την επόμενη δίκη.
Θα πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι σύμφωνα με όσα έχει ακούσει το δικαστήριο μέχρι στιγμής, τον Ιανουάριο του 2020 κλήθηκαν και οι δύο Αλέξης Μαυρομιχάλης και «Γλίκας» στην αστυνομία, η οποία τους ενημέρωσε ότι υπήρχαν πληροφορίες ότι σχεδιάστηκε εναντίον τους μια δολοφονική επίθεση.
Στη συνέχεια, ο “Γλίκας” αποφάσισε να μιλήσει με την Αστυνομία, να αλλάξει τη δήλωσή του, ισχυριζόμενος ότι από τότε ήξερε ποιος ήταν ο δράστης, αλλά, όπως είπε, ήταν υπό πίεση γι ‘αυτό, δεν μίλησε.
Υποστηρίζεται ότι το 2017, ο αναιρεσείων έδειξε ένα πρόσωπο αλβανικής καταγωγής ως δράστη, του οποίου η φωτογραφία ταυτοποιήθηκε από αυτόν, “δημοσιεύθηκε μετά την έκδοση εντάλματος σύλληψης εναντίον του” και έπειτα εμφανίστηκε σε άλλο άτομο, δηλώνοντας ότι είναι φίλος Στο Facebook.
Οι δικηγόροι των εναγομένων εστιάζουν την υπεράσπισή τους σε πέντε αντιφατικές μαρτυρίες από τον Glicas, αναφέροντας άλλα κίνητρα և αντίποινα από τον καταγγέλλοντα.
Av avrantonas և Καταθέσεις φανάρι
Θα πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι ο «Γλίκας» αναφέρθηκε σε δύο άλλους μάρτυρες, τον Φάνο Χατζηγεωργίου և Τζωρτζ. Av avrantonas, οι οποίοι, ωστόσο, αρνήθηκαν τις κατηγορίες του μάρτυρα στην κατάθεσή τους.
Ο Φάνος, που παρουσίασε το δικαστικό του πιστοποιητικό, απέσυρε την κατάθεσή του από τον μάρτυρα εισαγωγής, μαρτυρώντας ότι «όταν η αστυνομία κάλεσε τον Γλίκα και είπε ότι κινδύνευε η ζωή του, ήρθε και με βρήκε και είπε ότι πρέπει να τον βοηθήσω. Μαρτυρία εναντίον του Αλέξη Μαυρομιχάλη. Συγκεκριμένα, μου είπε να αναφέρω στην αστυνομία ότι ο Αλέξης Μαυρομιχάλης με είχε ζητήσει να σκοτώσω τον Γλίκα, όπως μου είχε ομολογήσει ότι κρύβεται πίσω από την εμπειρία του. Μου είπε ότι αν δεν τον βοηθήσω, θα είχα προβλήματα με αυτόν και την παρέα του. “Το είδα ως απειλή.”
Στην κατάθεσή του, ο Γκλίκας δήλωσε ότι “ο av avontonas του είπε να μην μιλήσει για το ποιος τον πυροβόλησε, γιατί όλα θα διευθετηθούν μόλις απελευθερωθεί από τη φυλακή.” Ως εκ τούτου, όπως κατέθεσε ο καταγγέλλων, είπε ψέματα στον εγκληματία, τον οποίο επεσήμανε στη φωτογραφία.
Ωστόσο, στην κατάθεσή του, ο Ζ. Αβραντόνας, τον περασμένο Αύγουστο, όταν παραδόθηκε στις αρχές κατοχής, είπε ότι δεν γνώριζε το άτομο που πυροβόλησε τον “Γλίκα”, ενώ σε σχέση με την κατάθεση ότι άσκησε πίεση στον διαδηλωτή να μην μιλήσει, είπε: “Δεν καταπιέστηκα κανέναν. Ποιος ήταν ο λόγος για να κάνω αυτά τα πράγματα όταν με παρεξηγήθηκε ο Αλέξης Μαυρομιχάλης; Αντίθετα, τον υποστήριξα և τον βοήθησαν να πουν στην αστυνομία για όσους υποπτεύονταν. «Όταν συνειδητοποίησα ότι ο Γκλίκας γνώριζε τρία άτομα, τον άφησα μόνο του για να ξεκουραστεί».
Δήλωσε επίσης ότι “σε καμία περίπτωση δεν πίεσα τον Γλίκα να αναγνωρίσει οποιαδήποτε φωτογραφία. Επιτρέψτε μου να σας πω, μου τηλεφώνησε και είπε ότι είχε μια φωτογραφία ενός Αλβανού που είχε πληροφορίες ότι αυτός ο Αλβανός ήταν ερμηνευτής, επέστρεψε στην Κύπρο για να εργαστεί, έπρεπε να το δώσουμε στον Γλίκα για να το δει. Ετσι κι εγινε. Στείλαμε τη φωτογραφία στον Glicas και την αναγνώρισε. “
Όταν ρωτήθηκε από τον ανακριτή γιατί πιέζει τον “Γλίκα” να μην δώσει δήλωση στην αστυνομία, ο Ζαβραντόνας αρνήθηκε κάτι τέτοιο, υποδεικνύοντας ότι γνώριζε τον πυροβολισμό του καταγγέλλοντος από την αρχή, είπε: “Δεν ξέρω ποιος τον πυροβόλησε.”
Επιπλέον, σε σχέση με την μαρτυρία του Γκλίκας ότι είχε πει στον Ζαβραντόνα ότι είχε πυροβοληθεί από τον Ρούντολφ, ο Avrantonas δήλωσε ότι δεν μου είπε προσωπικά για τον Ρούντολφ, ενώ ήθελε να διευκρινίσει ότι “δεν είχα κανένα λόγο να παρέμβω στην προσπάθεια δολοφονίας του Γλίκα” ταυτοποίηση του δράστη. “Αν ήξερε κάποιον, κανείς δεν θα μπορούσε να τον αναγκάσει να μην τον ξέρει.”