61Ε διερευνητικές επαφές με περιοδεία μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας, μετά από μεγάλη πίεση η Γερμανία προς την Τουρκία θα ξεκινήσει στις 25 Ιανουαρίου, επειδή η προσπάθεια να παίξει το ρόλο του διαμεσολαβητή δεν μπορεί να το κάνει Γερμανία, Γαλλία, και ως εκ τούτου τα αποτελέσματα, το διεθνές δίκαιο και η ελληνική θέση που υποστηρίζει τον Τουρκικό θυμό κατά . εμπορικά συμφέροντα με την Τουρκία, πολλούς Τούρκους και Κούρδους στην ιστορία της Τουρκίας και θεωρείται γενικά ότι οι πολιτικές υπέρ είναι πιθανό να είναι το υπόβαθρο της Γερμανίας.
Πριν αναφέρω τα βρετανικά διπλωματικά έγγραφα, στην Τουρκία, σε περίπτωση κατάργησης των θαλάσσιων συνόρων σε δώδεκα ναυτικά μίλια που παραμένουν σε ισχύ απειλούνται να κηρύξουν πόλεμο εναντίον της Ελλάδας, αλλά πρέπει να σημειώσουμε ότι συνέχισε σύμφωνα με το νόμο της θαλάσσιας σύμβασης που έχει εξουσιοδοτηθεί η Ελλάδα να το πράξουν. Παρά την επιβολή μέγιστου δώδεκα μιλίων στη Μαύρη Θάλασσα λένε ότι η Τουρκία υπογράφει.
Παρά την έλλειψη συμπεριφοράς τα τελευταία χρόνια οι διπλωματικές λεπτομέρειες της Τουρκίας για τις ΗΠΑ και το Ισραήλ είναι απίθανο να παράσχουν μεγάλη βοήθεια όταν πρόκειται για: Η πρεσβεία των ΗΠΑ το 2003 έγραψε: “Ελλάδα γνωρίζουμε τα σύνορα με την Τουρκία, αλλά όχι όλα τα αποτελέσματα για το νερό. «Δεν έχουμε λάβει θέση κυριαρχίας έναντι των Ίμια / Καρδάκ, εν μέρει λόγω της έλλειψης συμφωνημένων θαλάσσιων συνόρων»
Όταν ρώτησα για τα όρια του εναέριου χώρου των δώδεκα μιλίων και δέκα μιλίων, η απάντηση ήταν: «Το γνωρίζουμε αυτό.[!]Είναι ένα περιφερειακό ναυτικό μίλι που ισχυρίζεται ότι είναι σούπερ εναέριος χώρος. Δεν αναγνωρίζουμε τον ισχυρισμό της Ελλάδας για επίγειο εναέριο χώρο προς τη θάλασσα μέχρι τα εξωτερικά σύνορα των χωρικών της υδάτων. «Αμφιβάλλω ότι η τοποθεσία τους έχει αλλάξει. Ομοίως, η ισραηλινή πρεσβεία αρνήθηκε να απαντήσει στην ερώτησή μου σχετικά με τα εναέρια και θαλάσσια σύνορα της Ελλάδας.
Τι γίνεται με τη Βρετανία, η οποία ήταν υπεύθυνη για την πρόκληση τουρκικών ισχυρισμών στο ελληνικό έδαφος κατά τη διάρκεια της Κυπριακής κρίσης στη δεκαετία του 1950; Είναι σαφές ότι η Βρετανία δεν έλαβε θέση, αλλά η αλήθεια εμφανίζεται στο έγγραφο του Υπουργείου Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας (FCO), το οποίο αναφέρει: «Η άποψη της βρετανικής κυβέρνησης για θέματα υφαλοκρηπίδας [was] Από τουρκική άποψη είναι πολύ πιο κοντά στα ελληνικά (ειδικά η Βρετανία υποστηρίζει το δικαίωμα των νησιών να έχουν υφαλοκρηπίδα).
Εάν έχετε αμφιβολίες σχετικά με τη στάση της Τουρκίας από την ελληνική κυβέρνηση, το 1975 η βρετανική πρεσβεία στην Άγκυρα που έκανε ο αρχηγός του υπουργικού συμβουλίου πρέπει να διαβάσει το ακόλουθο σχόλιο: “Χαρακτηριστικό άλλο παράδειγμα της τουρκικής σκέψης σχετικά με αυτό το θέμα, ο πρώτος γραμματέας κ. Εμφανίστηκε συζήτηση με τον Νταγκ. Όλα εξαρτώνται από τις διμερείς συνομιλίες μεταξύ των δύο πλευρών, και μετά από αυτές τις συνομιλίες ζήτησα τις απόψεις του σχετικά με τη δυνατότητα επίλυσης του προβλήματος από μόνο του, ή μια συμφωνημένη προσέγγιση για το Διεθνές Δικαστήριο, ή τη δυνατότητα να μην σημειωθεί πρόοδος από Νταğ. Πρόοδος στις διμερείς συνομιλίες … Είπε ότι το μόνο που απαιτείται για να προχωρήσουμε είναι η παράδοση των Ελλήνων! Έδωσε την εντύπωση ότι η αναφορά στο Διεθνές Δικαστήριο εξακολουθούσε να θεωρείται κάπως άσχετη και ότι οι Τούρκοι λαχταρούσαν απελπισμένα, αν και δεν ήταν αλήθεια. Μια διμερής λύση… Ίσως αυτό δεν προκαλεί έκπληξη, διότι μπορούν να βασίζονται λιγότερο στην εκδίκαση της υπόθεσής τους μόνο σε βάθος. Με άλλα λόγια, οι Τούρκοι μπορεί να έχουν συμφωνήσει κατ ‘αρχήν ως τον κατάλληλο τρόπο να παραπέμψουν το ζήτημα στο Διεθνές Δικαστήριο νωρίτερα Αυτή την χρονιά. Η κατάσταση εκείνη τη στιγμή δεν είναι ως μέσο εξεύρεσης πραγματικής λύσης στο πρόβλημα. «
Υπάρχει μόνο ιστορία, όπου τα ίδια πράγματα επιστρέφουν σε διαφορετικά χρώματα.
Ελπίζω ο Μητσοτάκης να μην τα παρατήσει.
Ο William Mallinson είναι καθηγητής ιδεών και πολιτικών ιδρυμάτων στο Πανεπιστήμιο Degli Studi Guglielmo Marconi.