Η τελική έκθεση σχετικά με τις υπηρεσίες κοινωνικής πρόνοιας της αστυνομίας εκδόθηκε από την Επίτροπο Προστασίας των Παιδιών, Despo Mikhailidu, η οποία εξετάζει το παράπονο μιας μητέρας από έναν λοχίο της αστυνομίας σχετικά με τη σεξουαλική κακοποίηση της τετράχρονης κόρης της.
Συγκεκριμένα, ο αστυνομικός φέρεται να είχε φιλική σχέση με την οικογένεια, ενώ εκτός από τον ανήλικο, φέρεται επίσης να διώκει τη δική του κόρη.
Σύμφωνα με την εφημερίδα «Πολίτης», στο συμπέρασμά του, ο Επίτροπος δηλώνει, μεταξύ άλλων, ότι παρά το γεγονός ότι βρέθηκαν ανησυχητικά ιατρικά αποτελέσματα, τα οποία δείχνουν ότι το παιδί είναι θύμα συστηματικής σεξουαλικής βίας, δεν έχει ληφθεί καμία ενέργεια για την προστασία το παιδί. υπηρεσίες:
Η κα Μιχαηλίδου αποκαλύπτει την αποτυχία των αστυνομικών να εκπληρώσουν τα καθήκοντά τους, καθώς και την άρνησή της να υποβάλει καταγγελία. Θεωρεί ότι η Νομική Υπηρεσία παρερμηνεύει τον νόμο για τον ορισμό του θύματος, καθώς οι προστατευτικές διατάξεις ισχύουν πριν, κατά τη διάρκεια και μετά τη δίωξη.
Αναφέρεται επίσης στο γεγονός ότι οι FGM δεν λαμβάνουν προστατευτικά μέτρα, παρόλο που έχουν αρκετά αποδεικτικά στοιχεία για να εκδώσουν προσωρινή διαταγή για την απομάκρυνση του παιδιού και την απόκτηση γονικών δικαιωμάτων.
Σύμφωνα με την εφημερίδα, ο Επίτροπος Παιδιού προτείνει στις διωκτικές αρχές να λάβουν διορθωτικά μέτρα για την προστασία του παιδιού εξετάζοντας τα διαθέσιμα αποδεικτικά στοιχεία հնարավոր πιθανή δίωξη οποιουδήποτε ατόμου.
Ταυτόχρονα, καλεί το Υπουργείο Υγείας να εξετάσει το ενδεχόμενο να κινήσει πειθαρχική ή ποινική δίωξη εναντίον του ιατρού που έχει διοριστεί για την εξέταση του παιδιού. “Νομίζω ότι αυτή είναι μια αβάσιμη άρνηση εκτέλεσης ενός καθήκοντος”, δήλωσε ο Μιχαηλίδου.
Χρονικά:
Σύμφωνα με τον Πολίτη, τον Δεκέμβριο του 2014, ένα οκτάχρονο παιδί έπρεπε να νοσηλευτεί για δύο εβδομάδες λόγω κολπίτιδας. Μετά από εξέταση από παιδίατρο-γυναικολόγο, βρέθηκε μεγάλη είσοδος στον κόλπο και ρήξη του υμένα. Οι γιατροί συμβουλεύθηκαν αμέσως να υποβληθούν σε ιατροδικαστική εξέταση.
Ταυτόχρονα, ένας αξιωματούχος κοινωνικών υπηρεσιών κάλεσε να ενημερώσει τον πατέρα του για την υποχρέωσή του να διερευνήσει την υπόθεση, αλλά αρνήθηκε.
Ωστόσο, ένας αξιωματικός κοινωνικής πρόνοιας συνόδευσε μια γυναίκα αξιωματική στο νοσοκομείο για ιατροδικαστική εξέταση, η οποία τελικά απέτυχε επειδή το παιδί αρνήθηκε να συνεργαστεί.
Κατά τη διάρκεια αυτής της συνάντησης, ο ιατρικός ερευνητής δήλωσε ότι δεν πρόκειται να διενεργήσει ιατροδικαστική εξέταση λόγω της άρνησης του παιδιού και των γονέων του.
Σύμφωνα με την εφημερίδα, η υπόθεση του κοινωνικού λειτουργού αναφέρει ότι «ο ιατρός ερεύνησε οργισμένος και φώναξε ότι απέκλεισε το γεγονός ότι το παιδί είχε τρυπηθεί με ένα αρσενικό μόριο επειδή αιμορραγούσε λόγω της ηλικίας του, για να δείξει ότι θα μπορούσε να τρυπήσει τον εαυτό του.: γιατί η ασθένειά του προκαλεί φαγούρα. “
Ο αστυνομικός στη συνέχεια πήγε στο αστυνομικό τμήμα για να υποβάλει καταγγελία. Εκεί τον ρώτησε ένας αστυνομικός. “Ποια είναι η διαφορά μεταξύ της γραπτής δήλωσης και της τοποθέτησής της στο συρτάρι του γραφείου του από την υποβολή γραπτής δήλωσης;”
Ταυτόχρονα, ο πατέρας του ανηλίκου δεν συνεργάστηκε με τον ψυχολόγο του παιδιού.
Παρά την άρνησή τους, με το πρόσχημα της απόρριψης του παιδιού, το κορίτσι υποβλήθηκε σε ιατροδικαστική εξέταση το 2015 από άλλο ιατρικό εξεταστή και βρήκε μια παλιά ρήξη του ύμνου.
Επιπλέον, σε μια πρόσθετη δήλωση του διευθυντή της γυναικολογικής κλινικής, η οποία στάλθηκε στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ Έρευνας για το Έγκλημα, ζητώντας διερεύνηση της υπόθεσης, δήλωσε, μεταξύ άλλων, ότι “αυτό που μπορώ να πω είναι ότι ο βιασμός επαναλήφθηκε από ανήλικο: Είναι αδύνατο να καθοριστεί η ώρα. “
Τον Οκτώβριο του 2015, ένας ψυχολόγος έλαβε νέα στοιχεία από έναν ειδικό. Οι Υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας υπέβαλαν επίσης αίτηση στον Γενικό Εισαγγελέα για γονικά δικαιώματα εκείνη την εποχή, αλλά δήλωσαν ότι δεν είχαν σταλεί τα αποτελέσματα της ιατροδικαστικής εξέτασης.
Στην επιστολή απάντησής της, η Νομική Υπηρεσία δήλωσε ότι “δεν υπάρχει συνεχιζόμενη διαδικασία, καθώς το υλικό της έρευνας δεν περιέχει σχετικά αποδεικτικά στοιχεία για ποινική δίωξη.”
Σύμφωνα με τον “Πολίτη”, ο Επίτροπος σημειώνει ότι δεν είναι ακόμη σαφές πώς βρέθηκε το παιδί που κακοποιήθηκε σεξουαλικά, το οποίο εξακολουθεί να ζει στην οικογένειά του.
Σημειώνεται ότι το πόρισμα διαβιβάστηκε στον Γενικό Εισαγγελέα, στην Κοινοβουλευτική Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, στους Υπουργούς Εργασίας και Δικαιοσύνης.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ.