Είναι καιρός να επανεξετάσουμε τη μείωση της ποινής των καταδίκων ման το εύρος της έγκαιρης απελευθέρωσης των καταδίκων, ειδικά σε περιπτώσεις όπου τα εγκλήματα που έχουν διαπράξει είναι ιδιαίτερα σοβαρά. Το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάνθηκε υπέρ της καταδίκης των καταδικασθέντων για σεξουαλική εκμετάλλευση παιδιών, των καταδικασθέντων για σεξουαλικά αδικήματα, οι οποίοι είχαν προηγουμένως καταδικαστεί για παρόμοια αδικήματα, απελευθερώθηκε από τη φυλακή και εκδόθηκε κατά το ήμισυ από την αρχή.
Συγκεκριμένα, το Ανώτατο Δικαστήριο, με την απόφασή του της 25ης Φεβρουαρίου, διαπίστωσε ότι το Εφετείο τον είχε κρίνει ένοχο για σεξουαλική κακοποίηση παιδιών και σεξουαλική επίθεση με δική του ομολογία, παραβιάζοντας τις σχετικές του διατάξεις για την πρόληψη και τον έλεγχο της σεξουαλικής βίας. Νόμος για τη σεξουαλική βία για την παιδική πορνογραφία, νόμος 91 (I) / 2014 (νόμος). Κρίθηκε επίσης ένοχος για άσεμνη επίθεση σε μια γυναίκα, καταδικασμένη σε διαφορετικούς όρους, μερικοί από τους οποίους θα είναι παράλληλα με την απόφαση του Ποινικού Δικαστηρίου, και μερικοί στη σειρά, και η συνολική ποινή φυλάκισης θα είναι δέκα χρόνια.
Εκτός από τα παραπάνω, προστίθεται σε ένα άλλο μέρος της απόφασης, η Εφετεία κατηγορείται για προηγούμενη καταδίκη στην υπόθεση του Ποινικού Δικαστηρίου Λεμεσού 27919/1999. Ομολόγησε ένοχος για τέσσερις κατηγορίες διαφθοράς κάτω των 13 ετών, τρεις κατηγορίες σεξουαλικής παρενόχλησης και τρεις κατηγορίες σύλληψης μιας γυναίκας κάτω των 16 ετών. Οι καταγγέλλοντες ήταν 8, 10 և 12 ετών αδελφές. Καταδικάστηκε σε 20 χρόνια φυλάκισης.
“Προσθέτουμε ότι παρά την επιβολή ποινή φυλάκισης 20 ετών από αρμόδιο δικαστήριο, το Εφετείο, όπως επιβεβαιώθηκε κατά την εξέταση της έφεσης, απελευθερώθηκε το 2010. Αναφέρεται.
“Πιστεύουμε ότι ήρθε η ώρα να επανεξετάσουμε τη μείωση των ποινών και την πρόωρη απελευθέρωση των καταδίκων, ειδικά σε περιπτώσεις όπου τα εγκλήματα που έχουν διαπράξει είναι ιδιαίτερα σοβαρά, όπως στην περίπτωση αυτή”, είπε.
Εν προκειμένω, γίνεται αναφορά σε μια υπόθεση το 2018, η οποία, μεταξύ άλλων, αναφέρει ότι “το στοιχείο μιας ρεαλιστικής άποψης του ζητήματος για εκείνους για τους οποίους τέθηκε αρχικά το ζήτημα της μείωσης της ποινής, όπως η προχωρημένη ηλικία, έχει σημασία στην Κύπρο. έγινε μετά την αναγνώριση του δικαιώματος των κρατουμένων να υποβάλουν αίτηση για απελευθέρωση από τη φυλακή (άρθρο 14Α του νόμου περί φυλακών, νόμος 62 (I) / 1996, όπως τροποποιήθηκε με το νόμο 37 (I) / 2009).
Συγκεκριμένα, προστίθεται: «Η τροποποίηση του άρθρου 14Α πρέπει να γίνει στον Νόμο 42 (Ι) / 2018, ο οποίος προσθέτει μια επιφύλαξη (διάταξη) στην παράγραφο 5 με τέτοιο τρόπο ώστε, αν και το εδάφιο (5) ορίζει ότι ένας καταδικασμένος μπορεί να καταδικαστεί σε φυλάκιση · το ήμισυ θα πρέπει να είναι «το ήμισυ της ποινής που του επιβλήθηκε από το δικαστήριο», χωρίς να παραβιάζεται το γεγονός ότι η απόφαση έλαβε υπόψη το Δικαστήριο όχι μόνο τον περιορισμό της ποινής του για καλή συμπεριφορά, επιμέλεια, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 12 του νόμου, αλλά πρώτα απ ‘όλα, λαμβάνεται υπόψη η μείωση της ποινής. αναμένεται ” [στο μέλλον] να παρέχει μέσω ηθικής και επιμέλειας. ”
Σε αυτήν την περίπτωση, σύμφωνα με το Ανώτατο Δικαστήριο, “η πρωτοβάθμια απόφαση αποδίδεται στην άσεμνη συμπεριφορά κάθε παιδιού σε κάθε έγγραφο στα παιδιά θύματα, στην πραγματικότητα, στους στενούς συγγενείς του.”
«Εκμεταλλευόμενος τη σχέση εμπιστοσύνης που κάλυψε το πρόσωπό του, παραδόθηκε στις πράξεις που περιγράψαμε, οδηγώντας στην καταστροφή του ψυχικού κόσμου των θυμάτων», πρόσθεσε.
“Όπως περιγράφεται στην απόφαση της πρωτοβάθμιας διαδικασίας, το Εφετείο ενήργησε μεθοδικά για να ικανοποιήσει τις ανώμαλες σεξουαλικές του προτιμήσεις. Και πεισματάρης, χωρίς να εκφοβίζεται από το γεγονός ότι σε ορισμένες περιπτώσεις η μεγαλύτερη ανιψιά του τον ανέφερε σε άλλα μέλη της οικογένειας. «Ως αποτέλεσμα της διεστραμμένης συμπεριφοράς του, τα θύματα του έδειξαν έντονη συναισθηματική αναταραχή, με έντονα αισθήματα αηδίας και ντροπής, βίωσαν άγχος, διαταραχή του ύπνου, φόβο απόρριψης, έλλειψη εμπιστοσύνης και σημαντικά εμπόδια», ανέφερε.
Τα γεγονότα που καλύπτουν την υπόθεση ενώπιον μας, το Ανώτατο Δικαστήριο συνεχίζει την απόφασή του “, τους επιβαρυντικούς παράγοντες που έχουμε ήδη επισημάνει, συμπεριλαμβανομένης της ηλικίας των θυμάτων · είναι η επιμονή του στη διάπραξη τέτοιων εγκλημάτων, καθώς είναι αδιαμφισβήτητο μέσω όλων των συμπεριφορά, συμπεριλαμβανομένης της υπό συζήτηση υπόθεσης, αυτή η υπόθεση ως μια από τις πιο σοβαρές στο δικαστήριο μας τα τελευταία χρόνια. “
Δηλώνει, επομένως, ότι “μια ταυτόχρονη ποινή φυλάκισης δεν μπορεί να αντικατοπτρίζει ένα γενικό έγκλημα συμπεριφοράς. “Όλες οι διαδοχικές ποινές που επιβλήθηκαν ήταν ανάλογες με τη σοβαρότητα των επιμέρους κατηγοριών.”
«Αντιμετωπίζοντας την εγκληματική συμπεριφορά του Εφετείου γενικά, για λόγους που έχουν ήδη εξηγηθεί, δεν βρίσκουμε τίποτα θεμελιώδες λάθος, ούτε έχει αποδειχθεί ότι αυτή η ποινή είναι σαφώς υπερβολική ενόψει της σοβαρότητας των κατηγοριών και των γεγονότων που τους περιβάλλουν. “Η δίωξη του αναιρεσείοντος, μέσω της μετέπειτα καταδίκης, δεν ήταν δυσανάλογη με τη συνολική εκτίμηση της παράνομης συμπεριφοράς”, ανέφερε η δήλωση.
Το Ανώτατο Δικαστήριο καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το ποινικό δικαστήριο “έλαβε υπόψη τα πραγματικά περιστατικά ενώπιον του”, εφαρμόζοντας σωστά τα κριτήρια που ορίζει η νομολογία και εφάρμοσε σωστά την ποινή, υπό τις περιστάσεις.