Η κυβέρνηση συνεχίζει την αντεπίθεση του Γραφείου Ευθύνης աբ μετά από δήλωση του Δημοκρατικού Κόμματος σχετικά με το ζήτημα της πολιτογράφησης. Σε γραπτή απάντηση του εκπροσώπου της κυβέρνησης, παραπονέθηκε ότι η υπηρεσία ελέγχου του DIKO, με τον τρόπο λειτουργίας της, εξυπηρετούσε μικρές κομματικές ανάγκες.
Πριν στεγνώσει καλά το μελάνι, η έκθεση του ελεγκτή, την οποία υπέβαλε προσωπικά στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας στις 4 το πρωί, Σε: Ο Κυριάκος Κούσιος σημειώνει ότι δεν αποτελεί έκπληξη για τον Πρόεδρο ότι “το γραφείο ελέγχου և το ΔΙΚΟ εκδίδει παράλληλες δηλώσεις είτε για να επιτεθεί στην κυβέρνηση (DIKO) είτε για να απαντήσει σε συνεντεύξεις (αναφορές από την υπηρεσία ελέγχου) στις εκθέσεις του προέδρου.”
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ. Έκθεση Odyssey με καρφιά. Εμπόδια στην κυβέρνηση և αρχαίους φιλόσοφους
Ο στόχος είναι προφανής, προσθέτει ο Κυριάκος Κούσιος, για να εξυπηρετήσει τις εκδηλώσεις του DIKO. “Και όλα αυτά για να καλύψουν τις μη αναστρέψιμες ευθύνες της ηγεσίας του DIKO προκειμένου να δικαιολογήσουν τη βλαβερή θέση της για την άνευ προηγουμένου ψήφο κατά του κρατικού προϋπολογισμού”, κατέληξε ο εκπρόσωπος της κυβέρνησης.
Η απάντηση του Οδυσσέα στο PD
Σας υπενθυμίζουμε ότι νωρίτερα σήμερα η Υπηρεσία Ελέγχου εξέδωσε δήλωση ως απάντηση στις δηλώσεις του Προέδρου της Δημοκρατίας στην εφημερίδα “Φιλελεύθερος” σχετικά με την αναφερόμενη έκθεση που δημοσίευσε.
Ο Πρόεδρος επανέλαβε ότι είχε προηγουμένως τονίσει ότι η πρώην δικηγορική του εταιρεία ελέγχεται ετησίως από το Δικηγορικό Σύλλογο Panjipri, ενώ ελέγχθηκε από τη Moneyval, τη MOKAS, τον φόρο εισοδήματος και ούτω καθεξής.
Απλώς μας γνώρισε τότε. Στην πραγματικότητα, έχω πληροφορίες ότι το ελεγκτικό γραφείο διενήργησε έλεγχο, και παρόλο που ο κ. Μιχαηλής επιμένει ότι δημοσιεύει πάντα τις αναφορές του, προτίμησε να το κρατήσει στο ράφι. Γιατί; »ρώτησε ο Νίκος Αναστασιάδης.
Στη σημερινή του δήλωση, η Υπηρεσία Ελέγχου, που εκδόθηκε λίγο μετά την υποβολή της ετήσιας έκθεσής της από τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη, επισημαίνει στον Πρόεδρο ότι, ειδικά για ξένους επιχειρηματίες και επενδυτές, σχετικά με τις διαδικασίες. “
Αυτός προσθέτει: “Όπως επιβεβαιώθηκε, το ίδιο το υπουργείο ανακάλυψε τις αδυναμίες του προγράμματος αδυναμίας – άρχισε να επανεξετάζει τις σχετικές προδιαγραφές և διαδικασίες, ως αποτέλεσμα των οποίων το Συμβούλιο Υπουργών στις 13.9.2016. Έλαβε μια απόφαση που δεν είχε ακόμη ληφθεί. για χρήση στην πράξη. “Λαμβάνοντας αυτό υπόψη, το γραφείο ελέγχου δεν προχώρησε σε περαιτέρω έλεγχο σε αυτό το στάδιο, ούτε ολοκλήρωσε τον έλεγχο αφού έλαβε πληροφορίες από το Υπουργείο Οικονομικών, δεν εστάλη επιστολή στο Υπουργείο Εσωτερικών, δεν εκπονήθηκε έκθεση.”
“Συνεπώς,” συνεχίζει η Υπηρεσία Ελέγχου “, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η Υπηρεσία Ελέγχου δεν δημοσιεύει έκθεση. Τονίζεται ότι εκείνη την εποχή η εισαγωγή των διεθνών προτύπων INTOSAI δεν είχε αρχίσει ακόμη · ήταν πέρυσι πριν από την αλλαγή της διαδικασίας, η οποία προέβλεπε τώρα την προετοιμασία ειδικών εκθέσεων, αντί μιας εκτεταμένης ετήσιας έκθεσης με σύντομες εκθέσεις για πολλά θέματα.
“Σε 4 περιπτώσεις εξαιρετικής πολιτογράφησης, οι οποίες αρχικά εξετάστηκαν από τους υπαλλήλους του ελεγκτικού γραφείου για να κατανοήσουν ποιες διαδικασίες χρησιμοποιήθηκαν, υποβλήθηκε αίτηση μέσω του δικηγορικού γραφείου, Νίκος Κρ. Αναστασιάδης και Συνεργαζόμενος ΔΕΠΕ “, κατέληξε η δήλωση.
Το DIKO βλέπει αντιφάσεις
Από την πλευρά του, το Δημοκρατικό Κόμμα επιμένει να αναζητήσει απαντήσεις στο ζήτημα της πολιτογράφησης, ενώ κατηγορεί την κυβέρνηση ότι είναι δίγλωσση.
“Η κυβέρνηση του ΔΗΣΥ διαφωνεί εάν σκοπεύει να παραδώσει το Εξεταστικό Γραφείο στην Ελεγκτική Υπηρεσία μετά την ολοκλήρωση των εργασιών της”, ανέφερε η δήλωση.
“Μέχρι τώρα, ο πρόεδρος της δημοκρατίας λέει διαφορετικά πράγματα και ο εκπρόσωπος της κυβέρνησής του λέει διαφορετικά πράγματα.
Το Υπουργείο Άμυνας δεν έχει την εξουσία να ελέγχει, λέει ο πρώτος. Ε.Υ. θα ελέγξει, λέει το δεύτερο. «Σε τελική ανάλυση, ποιο από τα δύο είναι η θέση της κυβέρνησης ΔΗΣΥ;» Αναρωτιέται το Δημοκρατικό Κόμμα.
Στην πραγματικότητα, επιτίθεται στον Γενικό Εισαγγελέα, θέτοντας το ζήτημα της ασυμβατότητάς του. “Όσον αφορά την Ερευνητική Επιτροπή, ο Γενικός Εισαγγελέας Γιώργος Βορ Σαββίδης παραδέχεται ότι υπάρχει ασυμβατότητα. Έτσι θα ελέγξει τον εαυτό του. “Το ακόλουθο ερώτημα προκύπτει εύλογα. “Εφόσον αναγνωρίζει την ασυμβατότητα, γιατί δεν επιτρέπει σε μια ανεξάρτητη υπηρεσία που δεν έχει ασυμβατότητα, όπως η Υπηρεσία Ελέγχου, να κάνει τη δουλειά της;”
Αυτός πρόσθεσε. Αυτό επιβεβαιώθηκε από τον Σεπτέμβριο του 2020. Πέντε μήνες αργότερα, γιατί δεν ξεκίνησε η ποινική έρευνα; «Αυτό συμβαίνει επειδή ο Σαουδάραβας επενδυτής είναι φίλος του κ. Αναστασιάδη;» Η δήλωση καταλήγει.