Στην ανάλυσή του (“Οι κυρώσεις της ΕΕ είναι ένα ισχυρό εργαλείο για την KD”, “Φιλελεύθερος”, 3.1.2021), ο Υπουργός Εξωτερικών της Κυπριακής Δημοκρατίας Ν. Ο Χριστοδουλίδης προσπαθεί να «αξιολογήσει αντικειμενικά την πολιτική και νομική σημασία του καθεστώτος κυρώσεων» που αποφάσισε η Ευρωπαϊκή Ένωση στο πρόσφατο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο κατά της Τουρκίας (10-11 / 12/2020).
Σύμφωνα με τον ίδιο, «ο αρχικός, υψηλός στόχος ήταν η υιοθέτηση του καθεστώτος κυρώσεων», καθώς «η κύρια δίωξη της Κυπριακής Δημοκρατίας» είναι ένα κρίσιμο αίτημα ελλείψει άλλων μέσων, όπως περιοριστική δύναμη Ήταν μια «πολιτική και νομική καταδίκη» των παράνομων ενεργειών της Τουρκίας στην ΕΟΚ της Κύπρου με συλλογικό, αδιαμφισβήτητο τρόπο.
Ο Ν. Χριστοδουλίδης ισχυρίζεται ότι οι κυρώσεις εναντίον της Τουρκίας “στην περίπτωση της Κύπρου απουσία περιοριστικής δύναμης“Για να προστατεύσει τα συμφέροντα της Κυπριακής Δημοκρατίας, να ενισχύσει τη διαπραγματευτική της δύναμη, τόσο στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων για τη διευθέτηση του Κυπριακού όσο και στη διαδικασία πιθανής δικαστικής επίλυσης του ζητήματος με την Τουρκία”. Ολοκληρώνει την ανάλυσή του ως εξής:
“Μέσα Έλλειψη δύναμης συγκράτησηςΗ δέσμευση στο διεθνές και ευρωπαϊκό δίκαιο, χρησιμοποιώντας όλα τα διαθέσιμα μέσα, είναι η γραμμή άμυνας μας για την επίτευξη του στόχου επίλυσης του Κυπριακού μέσω ενός συμφωνημένου πλαισίου λύσης, της Διμερούς Διμερούς Ομοσπονδίας. Σε αυτό το σημείο, ίσως περισσότερο από ποτέ, ο ρόλος και τα εργαλεία της εργαλειοθήκης της ΕΕ εξακολουθούν να σχετίζονται τόσο με την επανάληψη ουσιαστικών διαπραγματεύσεων όσο και με το επιθυμητό αποτέλεσμα. “
Ασφάλεια և συμφέροντα
Ο Κυπριακός Υπουργός Εξωτερικών αναφέρθηκε τρεις φορές στην απουσία δύναμης συγκράτησης από την Κυπριακή Δημοκρατία στις συνθήκες της τουρκικής επίθεσης. Ն. Ο Χριστοδουλίδης, μεταξύ άλλων, σπούδασε πολιτική επιστήμη, μεταπτυχιακές σπουδές στην πολιτική επιστήμη και τη διπλωματία. Ξέρει πώς λειτούργησαν οι διεθνικές και διεθνείς σχέσεις από την εποχή του Θουκυδίδη ուն Sunzu.
Και, φυσικά, δεν χάνει πολλούς σύγχρονους θεωρητικούς των διεθνών σχέσεων, όπως ο R. Gilpin, Η. Bull, Η. Morgenthau, Ε. Stone, J .. Myersheimer, G. Gricon, Κ.; Waltz, Ν. Nye, R. Keohan, R. Erv ervis, Η. Kissinger, .. Brzezinski ή Έλληνες θεωρητικοί: Π. Condilis, Ι. Κουσκουβέλης, Α. Πλατιάς, Κ. Αρβανιτόπουλος, Σ. Ιαλ Ιαλουρίδης, Π. Euriviadis Οι περισσότεροι από αυτούς είναι εκπρόσωποι της Ρεαλιστικής Σχολής Διεθνών Σχέσεων.
Ποιο είναι το κύριο πρόβλημα μιας δημοκρατικά εκλεγμένης κυβέρνησης; Πρώτα, Η εσωτερική και εξωτερική ασφάλεια του κράτους και των πολιτών του από κάθε κίνδυνο και απειλή. Και, Δεύτερος, προστασία πολιτικών, διπλωματικών ή ακόμη και στρατιωτικών, εθνικών συμφερόντων και την επίτευξη εθνικών στόχων.
Ο Μέγας Φρίντριχ
Πώς προέκυψαν όλα τα παραπάνω; Πολιτική, διπλωματία, φιλικές διακρατικές σχέσεις, συμφωνίες cooperation αμυντική συνεργασία είναι εργαλεία που κάθε κυβέρνηση χρησιμοποιεί և χρησιμοποιεί για να διασφαλίσει, αλλά και για να μεγιστοποιήσει τα οφέλη και τα επιτεύγματα του κράτους և πολίτες.
Η ρεαλιστική σχολή διεθνών σχέσεων επικεντρώνεται στη «σκληρή δύναμη» και όχι μόνο στη «μαλακή δύναμη». Η σκληρή δύναμη είναι η δύναμη των όπλων. Η μαλακή δύναμη είναι ο πολιτισμός, η τεχνολογία, η εκπαίδευση, μια καλή, αξιόπιστη εικόνα που προβάλλει μια σοβαρή κατάσταση για τους γείτονές της, τρίτα μέρη και ούτω καθεξής.
Ο αυτοκράτορας Φρέντερικ Β΄ της Πρωσίας (1712-1786) έδωσε μια τραχιά εικόνα της ρεαλιστικής προσέγγισης στις διεθνικές διεθνείς σχέσεις. Αυτός είπε. “Η διπλωματία χωρίς όπλα είναι σαν μουσική χωρίς όργανα.”
Τέλος, ο αρχηγός της Κίνας Μάο Τσε Τουνγκ (1893-1976) φώναξε: “Η πολιτική είναι ένας άμαχος πόλεμος. “Ο πόλεμος είναι μια αιματηρή πολιτική.” Και, φυσικά, πολύ πριν από αυτό, ο Ιταλός φιλόσοφος Nicole Machiavelli (1469-1527) διαφωνούσε κυνικά. “Κάτι άλλο, να οπλιστείς.”
Διεθνές – ευρωπαϊκό δίκαιο
Ն. Ο Χριστοδουλίδης είναι ο εκτελεστής της εξωτερικής πολιτικής της Κυπριακής Δημοκρατίας, η οποία, όπως πρόσφατα (3 Μαρτίου 2021, η συνέντευξη με τον «Φιλεφέθηρο»), δήλωσε ο Πρόεδρος Αναστασιάδης, αποφασίζεται από αυτόν. Ποια είναι τα όπλα της εξωτερικής πολιτικής της Κύπρου; Εδώ είναι η απάντηση του Υπουργού Εξωτερικών.
“Μέσα Έλλειψη δύναμης συγκράτησης«Η δέσμευση στο διεθνές και ευρωπαϊκό δίκαιο, χρησιμοποιώντας όλα τα διαθέσιμα μέσα, είναι η γραμμή άμυνας μας για την επίτευξη του στόχου επίλυσης του Κυπριακού μέσω ενός συμφωνημένου πλαισίου λύσης, της Διμερούς Διμερούς Ομοσπονδίας».
Πού βασίζεται η εξωτερική πολιτική της Τουρκίας; Σε έναν αχώριστο συνδυασμό σουλτανάτου, οθωμανικής διπλωματίας και πολιτικής, που προστατεύονται από τη δύναμη των ενόπλων δυνάμεων. Πρέπει να σημειωθεί ότι τα τελευταία 17 χρόνια ο Ερντογάν δημιούργησε μια ισχυρή αμυντική βιομηχανία που καλύπτει πάνω από το 90% των αναγκών του τουρκικού στρατού.
Ο Τούρκος πρόεδρος Ταγίπ Ερντογάν έχει τρεις καθηγητές. Ο Αδόλφος Χίτλερ, του οποίου ο εξαιρετικός μαθητής είναι և το υπέροχο αντίγραφο, Nihat Erim և Ahmet Davuto օ lu. Όπως και οι προκάτοχοί της, ακολουθεί μια μακροπρόθεσμη τουρκική εθνική πολιτική έναντι της Κύπρου, η οποία είχε αμετάβλητο στόχο για περισσότερα από 70 χρόνια.
Επανάληψη του νησιού և έλεγχος ως ισχυρή γεωπολιτική βάση և ως στρατηγική αφετηρία για την πραγματοποίηση των νεο-οθωμανικών ονείρων: του σημερινού Προέδρου της Τουρκίας. Η συμμετοχή των κατακτητών της κατεχόμενης Τουρκίας στους επόμενους γύρους διαπραγματεύσεων, ειδικά από το 1974, στοχεύει μόνο στον προαναφερθέντα σαφή στόχο, τον οποίο οι Τούρκοι βροντούν μέρα με τη μέρα στην ηγετική, εγκληματικά αδιάφορη, ανεπαρκή ηγεσία της Κύπρου.
Ουτοπική προσέγγιση
Εκπλήσσει λοιπόν η ουτοπική ιδεαλιστική προσέγγιση στις διεθνικές διεθνείς σχέσεις στη Λευκωσία, ιδίως σε σχέση με τη συνεχιζόμενη κατοχή της Κύπρου. Η Τουρκία χρησιμοποιεί πρώτα τη στρατιωτική της δύναμη για να αναγκάσει την Κύπρο στην ΕΕ, όπως και στο Αιγαίο, προκειμένου να μπορέσει να διαπραγματευτεί έναν πιθανό πίνακα διαπραγματεύσεων από τη θέση της.
Ευτυχώς, μετά την επιχείρηση στον Έβρο, η Αθήνα άρχισε να ξυπνά, αλλά … όταν αγοράζει ή παραγγέλνει νέα, σύγχρονα όπλα για να ενισχύσει τις χερσαίες, θαλάσσιες και αεροπορικές δυνάμεις της, φαίνεται να υποτιμά ή να αγνοεί μια άλλη πιθανή προσφορά, η οποία θα μπορούσε να είναι εθνική μοίρα για την Ελλάδα. Για. Καταστροφική ետ καταστροφική έκθεση άμυνας της Κυπριακής Δημοκρατίας για τουλάχιστον τα τελευταία 25 χρόνια.
Ξεπερασμένα, ξεπερασμένα οπλικά συστήματα, γελοίες εγκληματικές περικοπές στον προϋπολογισμό έχουν καταστήσει το νησί ευάλωτο σε τουρκικές επιθέσεις. Η σημερινή πολιτική ηγεσία και η κυβέρνηση της χώρας επιμένουν αφελώς σε αδιέξοδο και ατελείωτες διαπραγματεύσεις, οι οποίες κάθε φορά τελειώνουν με νέες οδυνηρές, μονομερείς παραχωρήσεις από την Ελλάδα χωρίς κατάλληλη τουρκική αποζημίωση.
Εάν η Κύπρος χαθεί
Η Αθήνα δεν φαίνεται να θέλει να συνειδητοποιήσει ότι εάν η Κύπρος χάσει την Τουρκία, η Ελλάδα κινδυνεύει από εδαφικό και εθνικό ακρωτηριασμό. Επομένως, κάθε Έλληνας αναρωτιέται γιατί δεν αποκαθίσταται το δόγμα της κοινής άμυνας, γιατί η Ελλάδα-Κύπρος δεν παράγει ταυτόχρονα παράλληλα όπλα, καθώς οι Τούρκοι είναι ένας κοινός, αδίστακτος εχθρός.
Από την άλλη πλευρά, είμαστε έκπληκτοι.
> Πρώτα:Ποια είναι η θέση του Υπουργού Εξωτερικών της Κύπρου σχετικά με τον ανεπαρκή προϋπολογισμό για την άμυνα της Κύπρου; Δεν πιστεύει ότι η ενίσχυση της άμυνας θα ενισχύσει τη διαπραγματευτική μας θέση;
> ΔεύτερονΠιστεύει πραγματικά ότι η γραμμή άμυνας μας πρέπει να βασίζεται μόνο στη διεθνή και ευρωπαϊκή νομοθεσία, όταν, από την άλλη πλευρά, η κατοχή της Τουρκίας βασίζεται κυρίως σε ισχυρά τούρκικα δόρατα; Ως ιστορικός, δεν πιστεύει ότι, τελικά, η Κυβέρνηση, ο Πρόεδρος, πρέπει να του διδάξει το Σύμφωνο του Μονάχου;
> ΤρίτοΠιστεύει πραγματικά ο Χριστοδουλίδης ότι θα μειώσουμε την τουρκική επιθετικότητα σύμφωνα με το διεθνές και το ευρωπαϊκό δίκαιο; Γιατί να μην υποκλίσεις για 46 χρόνια;
Σαν μια ομοσπονδία
> ΤέταρτοΟ Κύπριος Υπουργός Εξωτερικών καλείται να εξηγήσει πώς οι διατάξεις του διεθνούς και του ευρωπαϊκού δικαίου εξομοιώνονται με καθεμία από τις έννοιες της αντιδημοκρατικής, αντιευρωπαϊκής, κατάφωρης παραβίασης των θεμελιωδών δικαιωμάτων και ελευθεριών, της λεγόμενης Αγγλο-Τουρκικής Ομοσπονδίας, την οποία υποστηρίζει.
> Πέμπτο, Εάν το διπολικό τέρας είναι ομοσπονδία, γιατί δεν εφαρμόστηκε στη Νότια Αφρική, όπου προσφέρθηκε κάτι τέτοιο, αλλά ευτυχώς απορρίφθηκε από τον Ν. Από τη Μαντέλα. Γιατί να μην καταφύγουμε σε άλλες κρίσεις; Γιατί αυτό δεν υπάρχει πουθενά στη διεθνή νομολογία;
> Έκτο, Ως Υπουργός Εξωτερικών, Ν. Δεν έχει κατανοήσει ακόμη ο Χριστοδουλίδης το αδύνατο, το αβάσιμο, το προφανώς εφαρμόσιμο, το επικίνδυνο, το καταστροφικό για την αγγλο-τουρκική σιωνιστική Κύπρο; Γιατί επιμένει να υποκινήσει αυτό το τέρας;
> Έβδομο, Ο Υπουργός Εξωτερικών δηλώνει ότι στερείται η Κυπριακή Δημοκρατία περιοριστικό αποτέλεσμαΗ ερώτηση είναι. Με ποια μέσα θα αντιμετωπίσει ο Πρόεδρος την τουρκική επιθετικότητα στο έδαφος, τη θάλασσα, τον αέρα – το μελλοντικό τραπέζι, τις πιθανές διαπραγματεύσεις… .. θα αναγκάσει την Τουρκία να συμφωνήσει σε μια βιώσιμη, δημοκρατική – τρέχουσα λύση;
> Όγδοο, Ο Υπουργός Εξωτερικών δήλωσε πριν από ένα χρόνο ότι «έχουμε υπερασπιστεί την Κύπρο νομικά και πολιτικά». Στρατός? Και πώς προστατεύουμε και διασφαλίζουμε τον πλούτο του φυσικού αερίου; Σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο;
“Μπορεί είναι: σωστά “
Όντας ιστορικός, θεωρητικός των διεθνών σχέσεων, πολιτικός, Ν. Ο Χριστοδουλίδης γνωρίζει καλά ότι ο Ν. Ο Αναστασιάδης θα πάει στις άτυπες πενταμερείς ή ακόμα και νέες διαπραγματεύσεις ως πρόβατο για τη σφαγή, κυριολεκτικά «με αγκάθια χωρίς παπούτσια», «προστατευμένο» στον αέρα. “Πού είναι η προληπτική δύναμη στην οποία πρέπει να βασιστεί κανείς για να αντισταθεί και να απαιτήσει;” Η αγγλοσαξονική απόφαση “Ίσως σωστά” ήταν πάντα σε ισχύ. Η Τουρκία δεσμεύεται σταθερά σε αυτήν. Και η Λευκωσία κουτσομπολεύει
Επομένως, η ανάλυση του Υπουργού Εξωτερικών σχετικά με την πιθανότητα κυρώσεων είναι ατελής, καθώς δεν αντιμετωπίζει δύο σημαντικά ζητήματα. Και μετά την αποτυχία της 46χρονης διαπραγματευτικής διαδικασίας, γιατί ακόμη και τώρα η πολιτική ηγεσία δεν διαμορφώνει ομόφωνα μια νέα, μακροπρόθεσμη στρατηγική για την απελευθέρωση του κυπριακού ελληνισμού στην Τουρκία;
Πρόσφατα είπε ότι μέχρι το 2023 τα κατεχόμενα εδάφη θα προσαρτηθούν στην Τουρκία. Πώς θα εξαφανιστεί αυτός ο εφιάλτης; Ή είχαν παραμεριστεί επειδή υπόκεινται σε μικρές κομματικές δυστυχίες, προεκλογικούς υπολογισμούς, βολικά κουτσομπολιά και προεδρικές φιλοδοξίες;