Η συζήτηση
Η ταινία «καπνίζοντας όπλο» του Τραμπ είναι χειρότερη από την Νίξον, αλλά οι Ρεπουμπλικανοί του Κογκρέσου έχουν λιγότερα κίνητρα να κάνουν κάτι για αυτό
Τουλάχιστον το “πιστόλι καπνίσματος” του Ντόναλντ Τραμπ είναι απλούστερο από τον Ρίτσαρντ Νίξον. Οι μαθητές μπορούν εύκολα να κατανοήσουν το υψηλό έγκλημα του Τραμπ, σε αντίθεση με το περίπλοκο, σχέδιο Μακιαβελίων που αθανατοποιήθηκε στην ταινία που οδήγησε στην πτώση του Νίξον. Θα είναι πιο δύσκολο να τους εξηγήσουμε γιατί οι κογκρέσοι Ρεπουμπλικάνοι αποφάσισαν να λογοδοτήσουν τον Νίξον, αλλά όχι τον Τραμπ. Σίγουρα δεν ήταν λόγω έλλειψης αποδεικτικών στοιχείων. Η ταινία είναι καθαρή. Τα παιδιά μπορούν να αναγνωρίσουν την αρχή που διακυβεύεται. Καταλαβαίνουν εξαπάτηση. Γνωρίζουν ότι ο ηττημένος ενός αγώνα δεν πρέπει να δηλώσει τον εαυτό του νικητή. Ξέρουν ότι είναι λάθος για τον ηττημένο να προσπαθήσει να αλλάξει τα αποτελέσματα του αγώνα απειλώντας όσους διατηρούν το σκορ και εφαρμόζουν τους κανόνες. Προεδρικός εξαναγκασμός Αυτό προσπάθησε να κάνει ο Τραμπ, ο ηττημένος των εκλογών του 2020 στον ανώτατο εκλογικό αξιωματούχο στη Γεωργία, τον υπουργό Εξωτερικών Μπραντ Ράφενσπεργκερ, σε τηλεφωνική κλήση το Σάββατο. «Θέλω απλώς να βρω 11.780 ψήφους», είπε ο Τραμπ. Ο Τραμπ έχασε τη Γεωργία με 11.779 ψήφους. Για να πιέσει αυτόν τον κρατικό αξιωματούχο να κάνει την υποβολή προσφορών του, ο Τραμπ επέστρεψε την απειλή της ποινικής δίωξης. Ισχυρίστηκε – ψεύτικα, αβάσιμα και γελοία – ότι τα ψηφοδέλτια της Γεωργίας ήταν διεφθαρμένα, ακόμη και όταν προσπαθούσε να τα καταστρέψει ο ίδιος: τους γιατί, ξέρετε, τι έκαναν και δεν το αναφέρετε. Αυτό είναι εγκληματικό, αυτό είναι ποινικό αδίκημα. Και δεν μπορείτε να το αφήσετε να συμβεί. Αυτός είναι ένας μεγάλος κίνδυνος για εσάς και για τον Ράιαν [Germany], ο δικηγόρος σου. “Η φύση αυτής της απειλής (ωραίο μέρος που έφτασες εδώ, μίσος να βλέπεις κάτι να συμβεί σε αυτήν … ή σε εσένα) δεν θα χαθεί σε κανέναν που είναι εξοικειωμένος με τις ταινίες των μαχητών. Η λήψη του Trump για το σκληρό-κλισέ δεν ήταν ιδιαίτερα συνεκτική, αλλά πληρούσε τις δύο βασικές προϋποθέσεις του τροπαίου. Ήταν και τα δύο αρκετά ξεκάθαρα για να είναι αδιαμφισβήτητο και αρκετά ασαφές ώστε να ελαχιστοποιηθεί η έκθεσή του σε ποινικές διώξεις.[Deep knowledge, daily. Sign up for The Conversation’s newsletter.] Το Κογκρέσο τότε – και τώρα Σε αντίθεση, η ταινία “Κάπνισμα” του Νίξον αψηφά μια απλή περίληψη, καθώς μου θύμισε πέρυσι ενώ προσπαθούσα να το συνοψίσω κατά τη διάρκεια συνέντευξης με τη γαλλική δημόσια τηλεόραση στο “le scandale du Watergate” Μου έθεσαν ερωτήσεις όπως ο συγγραφέας του “Chasing Shadows: The Nixon Tapes, the Chennault Affair, and the Origins of Watergate”. Η ταινία Nixon κατέγραψε μόνο ένα μικρό μέρος της κάλυψης του Watergate. Ωστόσο, η απελευθέρωσή του οδήγησε τους Κογκρέσου Ρεπουμπλικάνους να καλέσουν τον Νίξον να παραιτηθεί ή να αντιμετωπίσει την απομάκρυνσή του. Τώρα, αντιμέτωποι με μαγνητοσκοπημένες αποδείξεις ότι ο πρόεδρος καταχράται την εξουσία του γραφείου του για να ξεκινήσει μια άμεση επίθεση στον κανόνα της πλειοψηφίας και την ακεραιότητα της ψηφοφορίας, τα θεμέλια της αμερικανικής δημοκρατίας, οι περισσότεροι Ρεπουμπλικάνοι του Κογκρέσου είτε δεν κάνουν τίποτα είτε υποστηρίζουν ενεργά τον Τραμπ. ; Λιγότερο από ό, τι συναντά το μάτι. Ο αντίκτυπος της ταινίας “Κάπνισμα” του Νίξον δεν είχε καμία σχέση με το περιεχόμενό της – και το περιεχόμενο του χαρακτήρα των Ρεπουμπλικάνων του Κογκρέσου – παρά με το χρονοδιάγραμμα. Όπως σημειώνει ο ιστορικός Mark Nevin, η ταινία «Κάπνισμα» του Νίξον δημοσιοποιήθηκε την κατάλληλη στιγμή για να κάνει τη διαφορά. Βγήκε τον Αύγουστο του 1974, όταν οι Κογκρέσοι Ρεπουμπλικάνοι είχαν τους προκριματικούς τους πίσω τους και προσβλέπουν στις εκλογές του Κογκρέσου του Νοεμβρίου. Μέχρι να κερδίσουν τους προκριματικούς τους, η κύρια ανησυχία τους ήταν να χάσουν τη βάση τους, η οποία ήταν έντονα υπέρ του Νίξον, ανεξάρτητα από το πόσες αποδείξεις προέκυψαν ότι ο πρόεδρος παραβίασε το νόμο, κατάχρησε την εξουσία του γραφείου του και προσπάθησε να τον καλύψει. Πηγαίνοντας στις γενικές εκλογές, ωστόσο, οι Κογκρέσοι Ρεπουμπλικανοί έπρεπε να ανησυχούν για την απώλεια της μέσης, των μετριοπαθών, των ψηφοφόρων που ήταν αηδιασμένοι από τις καθημερινές αποκαλύψεις για αδικίες του Λευκού Οίκου. Πριν οι Κογκρέσοι Ρεπουμπλικάνοι κέρδισαν τους πρωταγωνιστές τους, ήταν πολιτικά βολικό για αυτούς κολλήστε με τον πρόεδρο, έτσι το έκαναν. Μετά τα προκριματικά τους, και πριν από τις γενικές εκλογές, ήταν πολιτικά βολικό να απομακρυνθούν από τον πρόεδρο, έτσι το έκαναν. Πώς το 2020 είναι και δεν είναι διαφορετικό από το 1974 Με τις προεδρικές εκλογές του 2020 πίσω μας, βρισκόμαστε τώρα στην πρωτογενή σεζόν του Κογκρέσου το 2022 και στην πρωτογενή προεδρική περίοδο του Ρεπουμπλικανικού 2024. Αυτό σημαίνει ότι για τους περισσότερους Ρεπουμπλικάνους αξιωματούχους και αιτούντες γραφεία, ο δρόμος με την ελάχιστη πολιτική αντίσταση είναι να κολλήσουμε με τον Τραμπ, ακόμα κι αν αυτός ο δρόμος οδηγεί μακριά από τη δημοκρατία και την ισότητα βάσει του νόμου και προς τον αυταρχισμό και μια κοίλη δημοκρατία μόνο στο όνομα Με τη θέσπιση συνταγματικής αρχής σχετικά με την κομματική απομόνωση, ο υπουργός Εξωτερικών της Γεωργίας Raffensperger και αμέτρητοι κρατικοί και τοπικοί εκλογικοί αξιωματούχοι, μαζί με έναν μικρό αριθμό Κογκρέσου Ρεπουμπλικανών, έχουν δείξει τη δέσμευσή τους για ειλικρινείς εκλογές. Η δύναμη και το πολιτικό θάρρος που έχουν δείξει, όσο εντυπωσιακά και ουσιαστικά στην παρούσα κρίση, δεν αρκούν για να σταματήσουν τη διαφάνεια του έθνους από τη δημοκρατία. Πολλοί Ρεπουμπλικάνοι του Κογκρέσου, ως μεγάλα ψάρια σε κόκκινες πολιτείες ή ψάρια εκκολαπτηρίου στον προστατευτικό βιότοπο των περιοχών με γεράνι, έχουν ελάχιστα κίνητρα για να εξυπηρετήσουν την πλειοψηφία των Αμερικανών ψηφοφόρων. Έως ότου πρέπει να εκπροσωπήσουν την πλειοψηφία ή να χάσουν τις εξουσίες τους, πιθανότατα δεν θα το κάνουν. Αυτό το άρθρο δημοσιεύεται εκ νέου από το The Conversation, έναν μη κερδοσκοπικό ιστότοπο ειδήσεων αφιερωμένο στην ανταλλαγή ιδεών από ακαδημαϊκούς εμπειρογνώμονες. Γράφτηκε από: Ken Hughes, Πανεπιστήμιο της Βιρτζίνια. Διαβάστε περισσότερα: * Οι Ρεπουμπλικάνοι του Κογκρέσου εγκαταλείπουν τη συνταγματική κληρονομιά και τα προηγούμενα του Watergate για την υπεράσπιση του Trump * Θα χρησιμοποιήσει το Trump το εκτελεστικό προνόμιο να τον βοηθήσει να αποφύγει την εποπτεία του Κογκρέσου; Δεν βοήθησε τον Richard Nixon Ο Ken Hughes είναι ερευνητής στο Προεδρικό Πρόγραμμα Ηχογραφήσεων του Miller Center του Πανεπιστημίου της Βιρτζίνια. Το έργο του προγράμματος χρηματοδοτείται εν μέρει από επιχορηγήσεις από την Εθνική Επιτροπή Ιστορικών Εκδόσεων και Αρχείων.