Το Κυπριακό Πρόγραμμα Επενδύσεων (ΚΕΠ) επικεντρώθηκε στους προμηθευτές και τους συνεργάτες τους, δήλωσε ο Κυριάκος Κακούρης, Υπουργός Οικονομικών στο Υπουργείο Οικονομικών.
Ο κ. Κακούρης, ο οποίος κατέθεσε σήμερα ενώπιον της Επιτροπής Εξωτερικών Επενδυτών για την Εξωραϊσμό των Ξένων Επενδυτών, δήλωσε σε απάντηση σε ερωτήσεις της επιτροπής αυτό που θεώρησε ως το επίκεντρο του θέματος, ότι «το πρόβλημα ήταν ότι το πρόγραμμα προωθήθηκε από ορισμένους “
Προσωπικά είπε ότι βλέπω ότι οι συνάδελφοι του Υπουργείου Εξωτερικών, οι οποίοι έπρεπε να κάνουν πολλή δουλειά, το κατάφεραν πολύ καλά, καθώς και οι συνάδελφοι του Υπουργείου Οικονομικών μου.
«Οι πάροχοι, εκείνοι που συνεργάζονται μαζί τους», είπε, αναφερόμενος σε αυτό που είπε ήταν ένα πρόβλημα στο κέντρο.
Σύμφωνα με τον ίδιο, ο κ. Κακούρης ανέλαβε τις ευθύνες του Διευθυντή της Διεύθυνσης, ο οποίος διεξήγαγε και μελέτησε τα οικονομικά κριτήρια που παρέσχε το Υπουργείο Εξωτερικών για αποκλειστική πολιτογράφηση τον Ιανουάριο του 2016. Ταυτόχρονα, του δόθηκε εντολή να μελετήσει και να προτείνει μια αναθεώρηση των οικονομικών προτύπων, η οποία έγινε τον Ιούνιο του 2016.
Ο Υπουργός Οικονομικών διαβουλεύτηκε με τον Υπουργό Εσωτερικών և Η πρόταση υποβλήθηκε στο Υπουργείο τον Σεπτέμβριο του 2016. Σύμφωνα με τον ίδιο, ο στόχος ήταν να επικεντρωθούν οι επενδύσεις σε πιο παραγωγικούς τομείς της οικονομίας, οι οποίοι προσθέτουν αξία στην οικονομία για την εξάλειψη των καταθέσεων. , εξάλειψη των επενδύσεων σε κρατικά ομόλογα և σχηματισμένα όπως σχηματίστηκαν.
Ελέγξτε στο YPOIK από 882 επενδυτές για να ικανοποιήσετε τα κριτήρια
Αλλού στη δήλωσή του, ο κ. Κακούρης σημείωσε ότι στα τέλη του 2019, βάσει των αποφάσεων του Συμβουλίου Υπουργών, είχε σταλεί επιστολή σε όλους τους προμηθευτές, ζητώντας μια σειρά πληροφοριών σχετικά με τη συμμόρφωση με τις διατάξεις για αποκλειστική πολιτογράφηση. από 1 Μαΐου έως 2013 31 Δεκεμβρίου
Είπε ότι ο έλεγχος δεδομένων ανατέθηκε το πρώτο τρίμηνο του 2020 από έναν οικονομικό αξιωματούχο ο οποίος είχε ολοκληρώσει τον έλεγχο 882 επενδυτών πριν φύγει από το υπουργείο, εκ των οποίων 856 φαίνεται να πληρούν τις απαιτήσεις.
“Για τους υπόλοιπους 26, 5 έχουν αποξενώσει τις επενδύσεις τους, για 3 υπάρχουν ερωτήσεις, για 12 έχει αποφασιστεί ότι δεν έχουν εφαρμόσει το επενδυτικό τους πρόγραμμα”, είπε. Εξήγησε ότι και οι 12 είχαν αγοράσει σπίτια, οικόπεδα για να τα αναπτύξουν, σύμφωνα με το επενδυτικό σχέδιο, και είχαν δοθεί διάφορες δικαιολογίες, καθώς είχε αποτύχει, όπως η μη παροχή αδειών σχεδιασμού. Ο κ. Κακούρης πρόσθεσε ότι 3 άτομα πέθαναν και ο έλεγχος των 3 δεν είχε τελειώσει, καθώς “η αστυνομία ανέλαβε τις υποθέσεις μας”.
Ταυτόχρονα, σύμφωνα με τον κ. Κακούρη, η παρακολούθηση περίπου 300 αιτήσεων αναμένεται επίσης πριν από το τέλος της ΚΕΠ.
Επιβεβαίωσε αυτό που πίστευα ότι ήταν η μελέτη του αντίκτυπου του ΚΕΠ στην οικονομία
Ερωτηθείς από το Υπουργείο Οικονομικών σχετικά με τον αντίκτυπο του ΚΕΠ στην οικονομία, ο μάρτυρας είπε ότι η μελέτη ήταν δική του πρόταση.
Ο λόγος για την προετοιμασία της μελέτης ήταν ότι υποτίθεται ότι σχεδόν ολόκληρη η οικονομία εξαρτιόταν από το πρόγραμμα, είπε, προσθέτοντας, “Νομίζω ότι η μελέτη επιβεβαίωσε αυτό που πίστευα”, πράγμα που σημαίνει ότι η συμβολή του ΚΕΠ αυξάνεται. Πρόσθεσε ότι μια άλλη μελέτη της Τράπεζας Κύπρου είχε παρόμοια αποτελέσματα, αν και ελαφρώς υψηλότερη από τη μελέτη του Υπουργείου Οικονομικών. Η μελέτη YPOIK κάλυψε τα έτη 2016 έως 2019.
Για το 2015, θεωρήσαμε σκόπιμο να μην το συμπεριλάβουμε, καθώς ήμασταν σχεδόν σίγουροι ότι η προστιθέμενη αξία θα ήταν πολύ χαμηλή, είπε. Ωστόσο, αργότερα απαντώντας στις ερωτήσεις, είπε ότι το 2013-2015. Στη διαδικασία, το πρόγραμμα είχε πλεονεκτήματα όπως η μείωση των μη εξυπηρετούμενων δανείων για επιχειρηματίες ανάπτυξης γης και η αύξηση της απασχόλησης στον κατασκευαστικό τομέα.
Ερωτηθείς τι πιστεύει ότι πρέπει να κάνει το κράτος, είπε: “Δεν ένιωσα ότι έπρεπε να προσφέρω τίποτα.”
Ερωτηθείς εάν το σχέδιο είχε προκαλέσει στρεβλώσεις στις τιμές των ακινήτων, είπε ότι η μελέτη κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι στρεβλώσεις στην αγορά ακινήτων δεν ήταν τόσο μεγάλες, καθώς η ίδια η μελέτη σημείωσε ότι οι αυξήσεις των τιμών δεν ήταν μεγαλύτερες από τους ρυθμούς ανάπτυξης. Είπε ότι το ζήτημα της καλής θέλησης στις τιμές των ακινήτων εντοπίστηκε μόνο στο παραλιακό μέτωπο της Λεμεσού.
Σε καμία περίπτωση δεν υπήρχε πίεση από κανέναν να προωθήσει τις αιτήσεις
Ερωτηθείς αν ένιωσε πίεση από κάποιον κατά τη διάρκεια της θητείας του; Για να προωθήσει ορισμένες εφαρμογές, ο κ. Κακούρης απάντησε: “Με τιποτα”:
Στο ερώτημα αν άσκησε οποιαδήποτε πίεση ή την ίδια πίεση, απάντησε ξανά. “Τα παντα!”
Νομικά κενά
Απαντώντας σε ερωτήσεις σχετικά με τον έλεγχο των χρηματοοικονομικών προτύπων που καταρτίστηκαν από το Υπουργείο Οικονομικών, ο κ. Κακούρης, μεταξύ άλλων, σημείωσε ότι το πρότυπο είναι σαφές. Είπε ότι έκανε μεταφορές από το εξωτερικό. Δεν διευκρίνισε ποιος θα στείλει τη μεταφορά. Αυτό αναφέρεται στους κανονισμούς που εγκρίθηκαν τον Αύγουστο του 2020.
Σύμφωνα με αυτόν, μελετούσαμε οικονομικά κριτήρια.
Στο ερώτημα αν ζήτησαν νομική καθοδήγηση από τη νομική υπηρεσία σχετικά με τη σωστή ερμηνεία του όρου επενδυτής, απάντησε αρνητικά.
Για εμάς, είπε, ο επενδυτής είναι αυτός που υπέβαλε αίτηση στο Υπουργείο Εξωτερικών, μας έστειλε την αίτηση για να μελετήσουμε τα οικονομικά κριτήρια. Για εμάς, είπε, δεν ήταν πρόβλημα να ελέγξουμε από πού προέρχονται τα χρήματα. Νομιμότητα για εμάς, αυτό που απαιτείται ήταν η μεταφορά. Όταν ο αξιωματούχος είδε ότι υπήρχε μεταφορά, η οποία μεταφέρθηκε στην Τράπεζα Κύπρου, θεώρησε ότι πληρούνται τα κριτήρια, πρόσθεσε.
Στο ερώτημα γιατί οι διαχειριστές της εταιρείας δεν θεωρούνται επενδυτές, οπότε πληρούν τα κριτήρια, απάντησε ότι οι διευθυντές ακολουθούν τις αποφάσεις του υπουργού, οι οποίες αναφέρουν σαφώς τι είναι γραμμένο για τους διευθυντές.
Το μέλος της Επιτροπής Δήμητρα Καλογείρου σχολίασε ότι η πρακτική αποδοχής χρημάτων από τρίτα μέρη, όχι επενδυτές, ήταν λανθασμένη επειδή σχετίζεται με τη νομοθεσία περί ξεπλύματος χρημάτων, ότι πρέπει να «σταματήσει στα επόμενα 300, τα οποία θα πρέπει να λάβετε υπόψη». »Κύριε Ο Κακούρης απάντησε. “Λαμβάνω πολύ σοβαρά αυτό που λέτε.”
Ο πρόεδρος της επιτροπής, Mironas Niclatos, σχολίασε σε ένα σημείο ότι ο αιτών ήταν επενδυτής σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου περί εξουσιοδότησης. Όποια κι αν είναι η απόφαση του Συμβουλίου Υπουργών, εάν δεν περιλαμβάνεται στο νόμο, είναι μια ακραία δύναμη, δηλαδή παραβίαση του νόμου.
“Εάν δεν υπήρχε έλεγχος από τις αρμόδιες αρχές σχετικά με την προέλευση των χρημάτων με τα οποία πραγματοποιήθηκε η επένδυση, η απαραίτητη έρευνα δεν θα μπορούσε να διεξαχθεί με τη δέουσα επιμέλεια, επειδή αυτά τα χρήματα δεν είναι αποτέλεσμα νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες”, είπε .
Συμμόρφωση, ο κ. Νικολάτος ρώτησε, “πώς έγινε αυτό με τους σχετικούς νόμους που μας ενδιαφέρουν;” Από ποιόν; Από το Υπουργείο Εσωτερικών στο Υπουργείο Παιδείας; Και οι δύο? Τι απαντάς από κάποιον;
Ο κ. Κακούρης απάντησε ότι «το ζήτημα που τέθηκε είναι πολύ νόμιμο». Ως Υπουργείο Οικονομικών, είπε, “Δεν νομίζω ότι μπορούμε να σας απαντήσουμε τώρα”. Πρέπει να δούμε ότι υπάρχει πρόβλημα με το νόμο;
Κατά τη γνώμη μου, և Έλαβα το σχέδιο όταν ελήφθη, επειδή εφαρμόστηκε, παρείχε τους μηχανισμούς ελέγχου.
Σύμφωνα με τον ίδιο, η πρώτη γραμμή άμυνας ήταν ότι οι αιτούντες ήταν προμηθευτές ελεγκτών, δικηγόρων, αναφερόμενων φορέων με ειδικές αρμοδιότητες, οι οποίοι ελέγχονταν νόμιμα από το διοικητικό συμβούλιο και είχαν τον δικό τους κώδικα συμπεριφοράς.
Η δεύτερη γραμμή άμυνας ήταν το τραπεζικό σύστημα. Ήταν απαραίτητη η μεταφορά κυπριακών τραπεζών από το εξωτερικό. Είπε ότι οι τράπεζες υπόκεινται στον ίδιο νόμο, ελέγχονται από την Κεντρική Τράπεζα.
Η τρίτη γραμμή άμυνας, πρόσθεσε, ήταν το γεγονός ότι το μεγαλύτερο μέρος του ακινήτου ήταν ακίνητη περιουσία, η υποχρέωση υποβολής πιστοποιητικών ιδιοκτησίας και οι συμβάσεις αγοράς που τηρούνται στο κτηματολόγιο.
Μου είπε ότι δεν είναι σημαντικό να διενεργήσω εξωγήινο έλεγχο για να επιβάλουμε την ευθύνη των εμπλεκομένων.
Πηγή: KYPE