Περίπου 30 επιχειρήσεις που είναι έτοιμες να κάνουν τη βουτιά με κοστούμι δράσης
Μια νομική εταιρεία Λευκωσίας ετοιμάζεται να καταθέσει αγωγή εναντίον του κράτους για λογαριασμό μιας ομάδας εγκαταστάσεων που κλείστηκαν με εντολή του υπουργού Υγείας – το πρώτο σοβαρό σπρώξιμο των διαταγμάτων κοροναϊού.
Ο Γιάννος Γεωργιάδης, από την Y. Georgiades & Associates LLC, λέει στο Sunday Mail ότι έχει μιλήσει με περίπου 30 επιχειρήσεις και είναι στα πρόθυρα να καταθέσει πιθανώς αστική αγωγή κατηγορίας σε περιφερειακό δικαστήριο.
Εναλλακτικά, οι πιθανοί ενάγοντες θα μπορούσαν να μηνύσουν χωριστά.
Η κατάθεση ή κατάθεση ενδέχεται να συμβεί κάποια στιγμή μέσα στις επόμενες δύο εβδομάδες.
Έρχονται σχεδόν ένα χρόνο σε εντολές κοραναϊού και κατά κανόνα-διάταγμα, που έπληξαν ιδιαίτερα τη βιομηχανία φιλοξενίας.
Οι ενάγοντες θα ζητήσουν αποζημίωση για την απώλεια κερδών λόγω των κρατικών εντολών.
Εάν προσφύγουν στο δικαστήριο και λάβουν ευνοϊκή απόφαση, η απόφαση και οποιαδήποτε αποζημίωση θα ισχύουν μόνο για τους ενάγοντες.
Αλλά μιλώντας με τον Γεωργιάδη, κάποιος έχει την αίσθηση ότι ο δικηγόρος θέλει να θέσει το ίδιο το σύστημα κλειδώματος σε δίκη.
Ως βασική γραμμή του, υποστηρίζει ότι τα περιοριστικά μέτρα Covid-19 είναι κατ ‘αποκοπή παράνομα και αντισυνταγματικά.
Σύμφωνα με τον ίδιο, ο νόμος δίνει τη δύναμη να εκδίδει κανονισμούς και όχι διατάγματα.
«Επομένως, εάν αυτό που εκδίδει ο υπουργός Υγείας είναι διατάγματα και όχι κανονισμοί, είναι παράνομο. Από την άλλη πλευρά, εάν πρόκειται για κανονισμούς, εξακολουθούν να είναι παράνομες, εκτός εάν εγκριθούν από τη Βουλή των Αντιπροσώπων », είπε.
Κανένα από τα δεκάδες διατάγματα που εκδόθηκαν από τον περασμένο Μάρτιο δεν έλαβε το νεύμα από το κοινοβούλιο.
Ακόμα κι αν τα διατάγματα είχαν περάσει από το κοινοβούλιο, λέει ο Γεωργιάδης, θα συνεχίσει να θέτει ερωτήματα σχετικά με τη συνταγματικότητά τους, καθώς τα μέτρα είναι δυσανάλογα και παραβιάζουν τα ανθρώπινα δικαιώματα.
“Έχουμε δύο αντικρουόμενα ζητήματα εδώ: το ένα είναι η προστασία της δημόσιας υγείας, αλλά από την άλλη πλευρά αυτό πρέπει να γίνει προσεκτικά και επιμελώς.”
Ο δικηγόρος προχωρά στη διάλυση της σκέψης του. Αναλύει διάφορα ζητήματα που ενδέχεται να επηρεάσουν την αποζημίωση για τυχόν ενάγοντες.
Πρώτα απ ‘όλα, ότι τα κυβερνητικά μέτρα είναι δυσανάλογα.
Δεύτερον, ο Γεωργιάδης πιστεύει ότι μπορεί να κάνει την υπόθεση ότι το κράτος έχει αμελή χειριστεί την κατάσταση του κοροναϊού.
«Έχουμε δει επανειλημμένες δημόσιες δηλώσεις – από τον υπουργό Υγείας και άλλους – να δικαιολογούν το κλείδωμα λόγω του φόβου των αρνητικών επιπτώσεων στο σύστημα υγειονομικής περίθαλψης. Δηλαδή, για να αποτρέψει τα νοσοκομεία να κατακλύζονται και ούτω καθεξής. Αυτό είναι στο αρχείο.
«Αλλά αυτό για μένα είναι ένα κλασικό παράδειγμα αμέλειας – αυτοί [the state] παραδέχονται την αναποτελεσματικότητα του συστήματος υγειονομικής περίθαλψης, αλλά εξακολουθούν να το χρησιμοποιούν ως προγνωστικό για να κλειδώσουν όλους. “
Αντ ‘αυτού, θα μπορούσαν να έχουν ληφθεί άλλα μέτρα για τη βελτίωση του συστήματος υγειονομικής περίθαλψης:
«Αντιμετωπίζουμε αυτήν την κατάσταση από τον περασμένο Μάρτιο. Περισσότερο από αρκετό χρόνο για να επεκταθεί η χωρητικότητα κρεβατιού, να προσλάβετε νοσοκόμες. Για να μην αναφέρουμε ότι υπάρχουν πολλά ξενοδοχεία που βρίσκονται σε αδράνεια που μπορούν να φιλοξενήσουν ασθενείς ».
Επιπλέον, ο Γεωργιάδης λέει ότι γνωρίζει ανθρώπους εξοικειωμένους με το καθεστώς των νοσοκομείων και ότι αυτά τα άτομα του λένε ότι σε κανένα σημείο τα νοσοκομεία δεν είχαν φτάσει στο όριο.
«Το συμπέρασμα όλων αυτών που είναι ότι το κλείδωμα είναι περιττό.»
Τρίτον, η απόφαση κλειδώματος βασίζεται στα δεδομένα και τις συμβουλές που παρέχει η επιστημονική συμβουλευτική ομάδα.
«Έτσι αυτή η ομάδα έχει ευθύνη. Θα έπρεπε να έχουν διερευνήσει σε βάθος τις επιπτώσεις του κλειδώματος. Σίγουρα πρέπει να έχουν επίγνωση της βιβλιογραφίας εκεί έξω σχετικά με τις επιπτώσεις της κλειδαριάς, για να μην αναφέρουμε τη Διακήρυξη του Great Barrington. Όλες αυτές οι πληροφορίες βρίσκονται στον δημόσιο τομέα. “
Στη συνέχεια, υπάρχει το ζήτημα της δοκιμής PCR και των ψευδών θετικών – και πάλι αναφέρθηκε ευρέως στα μέσα ενημέρωσης και στην επιστημονική βιβλιογραφία.
«Και όμως πολλή από τον πανικό που δημιουργήθηκε στηρίζεται στις« περιπτώσεις »που αναφέρθηκαν μέσω δοκιμών PCR.
Με λίγα λόγια – και εδώ είναι η γραμμή διάτρησης – τα μέλη της επιστημονικής συμβουλευτικής ομάδας ενδέχεται να ευθύνονται για ζημιές, σύμφωνα με τον Γεωργιάδη.
Προχωρώντας: Ο Γεωργιάδης αναφέρει έναν γνωστό κυπριακό επιδημιολόγο, ο οποίος από την αρχή ισχυρίστηκε έντονα ότι οι κλειδαριές αποτελούν δρακόντειο μέτρο – ακόμη και αν το πρόβλημα ήταν τόσο κακό όσο οι κυβερνητικοί επιστήμονες λένε ότι είναι.
«Γνωρίζουμε για παράδειγμα ότι πολλές μολύνσεις κατά το κλείδωμα αποκτώνται στο σπίτι. Αλλά πέρα από αυτό, η μετρούμενη απόκριση θα πρέπει να είναι η απομόνωση μόνο εκείνων των ατόμων που έχουν μολυνθεί, καθώς και οι ύποπτες περιπτώσεις. Δεν κλειδώνεις απλώς όλους.
«Κάποιος πρέπει επίσης να λάβει υπόψη την παράπλευρη ζημία. Πρέπει να σταθμίσετε τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα και να βρείτε την ισορροπία. Αυτό δεν έγινε. Και πάλι, η βιβλιογραφία είναι διαθέσιμη που δείχνει ότι η παράπλευρη ζημιά είναι σημαντική – ο καρκίνος και άλλες χειρουργικές επεμβάσεις αναβάλλονται κ.λπ. κλπ. “
Η επερχόμενη αγωγή θα απαριθμήσει το κράτος ως πρωταρχικό κατηγορούμενο, αλλά θα μπορούσαν να προστεθούν και άλλοι – όπως σύμβουλοι της κυβέρνησης.
Αλλά δεν θα ανοίξει ένα ολόκληρο κουτί σκουληκιών; Και ποιος είναι ο Γεωργιάδης για να αμφισβητήσει την εμπειρία των επιστημονικών συμβούλων;
Ο δικηγόρος λέει ότι εάν η αγωγή αποδειχθεί έτσι, θα φέρει επιστήμονες – τόσο από την Κύπρο όσο και από το εξωτερικό – να καταθέσουν ως μάρτυρες ειδικών.
Επιπλέον σχεδιάζει να αναφέρει το έργο των βαρέων βαρών στον τομέα, όπως ο Ιωάννης Ιωαννίδης του Πανεπιστημίου του Στάνφορντ.
Ο Γεωργιάδης τονίζει, ωστόσο, ότι εάν το δικαστήριο αποφασίσει ότι το διάταγμα που επιβάλλει το κλείσιμο επιχειρήσεων είναι άκυρο, αυτό θα ισχύει μόνο για τους ενάγοντες.
Όταν κινεί νομικές διαδικασίες, μπορεί επίσης να υποβάλει αίτηση για προσωρινή δικαστική απόφαση για την άρση του κλεισίματος για τους πελάτες του.
Εάν εγκριθεί, θα επιτρέψει στους ενάγοντες να ανοίξουν αντίγραφα ασφαλείας έως ότου το δικαστήριο εκδώσει οριστική απόφαση για την υπόθεση.
Όσον αφορά τις υποχρεωτικές ταχείες δοκιμές στο χώρο εργασίας, ο Γεωργιάδης είπε ότι παραβιάζει πιθανώς το άρθρο 7 του συντάγματος: «Κάθε άτομο έχει το δικαίωμα στη ζωή και την σωματική ακεραιότητα».
Ερωτηθείς για το ίδιο, ο πληρεξούσιος Νίκος Κληρίδης είπε ότι μια γυναίκα τον επισκέφτηκε πρόσφατα ζητώντας συμβουλές σχετικά με τον τρόπο αντιμετώπισης αυτής της εντολής.
Αρνείται να κάνει το γρήγορο τεστ ως ζήτημα αρχής και έχει ενημερώσει γραπτώς τους εργοδότες της. Μέχρι στιγμής δεν υπέστη κυρώσεις αλλά θέλει να προχωρήσει μπροστά από την καμπύλη.
Σε ποιον μπορεί να μηνύσει η γυναίκα – και άλλοι σαν αυτήν – ο Κληρίδης είπε ότι εξαρτάται.
Εάν απολυθεί από τη δουλειά της ή υποστεί άλλες επιπτώσεις που σχετίζονται με την εργασία, θα μήνυσε τους εργοδότες της, προσθέτοντας το κράτος στη λίστα των κατηγορουμένων.
Ενώ εάν μπερδευτεί με το νόμο – το κράτος την επιβάλλει πρόστιμο επειδή δεν έλαβε το γρήγορο τεστ και έπειτα την διώκει – θα μηνύσει το κράτος πρώτα απ ‘όλα.
Όσον αφορά τα εμβόλια Covid, και τα δυνητικά τους να καταστούν υποχρεωτικά όχι από το νόμο, αλλά μάλλον από την πίσω πόρτα, de facto – όπως στο Ισραήλ με το λεγόμενο «Green Pass» – ο δικηγόρος είπε εάν πρέπει να συμβεί αυτό το είδος κατάστασης Κύπρος ένα άτομο θα μπορούσε να επικαλεστεί το άρθρο 28 του συντάγματος που μιλά για διακρίσεις.