Η νομιμότητα και η αντισυνταγματικότητα των διατάξεων που περιορίζουν την επιδημία του κοροναϊού έχουν κληθεί στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας.
Απαντώντας στις ερωτήσεις της ΚΥΠΕ για το θέμα, ο δικηγόρος Νίκος Κληρίδης είπε ότι ενεργεί ως δικηγόρος για πολίτες που έχουν διωχθεί για παραβίαση μέτρων κατά της επιδημίας του κοροναϊού, εγείροντας θέματα νομιμότητας, αντισυνταγματικότητας και αντισυνταγματικότητας. Η τήρηση της αρχής. Αναλογικότητα ίσων παραγγελιών և ίση μεταχείριση.
Ειδικότερα, στην πρώτη περίπτωση, με συμμετοχή ιερέα χωριού στη Λευκωσία, ο οποίος, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, επέτρεψε σε πέντε πιστούς να εισέλθουν στην εκκλησία κατά παράβαση του νόμου περί περιορισμών των μολύνσεων, ο κ. Κληρίδης δήλωσε ότι η υπόθεση αντιτάχθηκε στην απάντηση του πελάτη του. Το κατηγορητήριο εγείρει το ερώτημα «τα βάσιμα της κατηγορίας στην οποία βασίζεται το κατηγορητήριο, δηλαδή αποφάσεις για περιοριστικά μέτρα εν γένει».
Σύμφωνα με τον ίδιο, η υπόθεση κατατέθηκε ενώπιον του δικαστή Μιχάλη Λοΐζου στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας στις 23 Απριλίου, όταν ένας εκπρόσωπος του εισαγγελέα θα απαντήσει στα επιχειρήματα που ο κ. Κληρίδης έχει ήδη προσφύγει στο δικαστήριο, αναμένεται. δεσμεύεται για περαιτέρω απόφαση. Ταυτόχρονα, διεξάγει δύο παρόμοιες υποθέσεις στις οποίες εμπλέκονται πιστοί, μία εκ των οποίων έχει προγραμματιστεί για 23 Απριλίου ενώπιον άλλου δικαστή, μία εκ των οποίων έχει προγραμματιστεί για σήμερα, το αποτέλεσμα της οποίας, είπε, θα εξαρτηθεί από το αποτέλεσμα της υπόθεση.
Ερωτηθείς για να εξηγήσει τα επιχειρήματά του στο δικαστήριο, ο κ. Κληρίδης είπε ότι εγείρει το ζήτημα ότι “το κατηγορητήριο είναι εξ αρχής άκυρο επειδή βασίζεται σε παράνομες, αντισυνταγματικές αποφάσεις”.
Σύμφωνα με τον κ. Κληρίδη, η αντίρρηση για τη νομιμότητα των διατάξεων είναι, καταρχάς, ότι στην πραγματικότητα οι αποφάσεις των κανονιστικών διοικητικών πράξεων (ΚΕ) είναι παράνομες, από το 1989. Σύμφωνα με το άρθρο 88 του νόμου, ο υπουργός έχει το δικαίωμα να εκδίδει τέτοια διατάγματα. ή KDP, αλλά πρέπει να υποβληθούν στο κοινοβούλιο για έγκριση.
Απαντώντας σε μια διευκρινιστική ερώτηση σχετικά με το θέμα, δήλωσε ότι το κατηγορητήριο τους καλεί διατάγματα, αλλά αναφέρεται στο CDP. Τα CDP υποβάλλονται στο κοινοβούλιο, είπε, προσθέτοντας ότι “δεν έχουν υποβληθεί ή εγκριθεί, επομένως είναι άκυρα από την αρχή”.
Το δεύτερο ζήτημα που έθιξε ο κ. Κληρίδης είναι ότι ακόμη και αν ισχύουν τα διατάγματα, το Σύνταγμα προβλέπει βασικούς νόμους για τις ανθρώπινες ελευθερίες ή διατάγματα που περιορίζουν τα ατομικά δικαιώματα που προστατεύονται από το Σύνταγμα ή την ίδρυση ενός FAO. Ανέφερε παραδείγματα του δικαιώματος στην ελεύθερη κυκλοφορία, του δικαιώματος στη θρησκεία, του δικαιώματος στην ελεύθερη συγκέντρωση.
Αυτά τα περιοριστικά μέτρα μπορούν να δοθούν για δύο λόγους: για την προστασία της δημόσιας υγείας ή της δημόσιας ασφάλειας, είπε, προσθέτοντας ότι στην περίπτωση αυτή δόθηκαν για την προστασία της δημόσιας υγείας. Ωστόσο, είπε ότι «τέτοιοι περιορισμοί θα πρέπει να είναι τέτοιας φύσης ώστε να μην ενεργοποιούν τα δικαιώματα σε τέτοιο βαθμό που να τα στερούν εντελώς · δεν πρέπει να παραβιάζουν τη βάση του δικαιώματος».
“Σε αυτήν την περίπτωση, η θέση μου επηρεάζει τον άξονα του νόμου, οπότε είναι αντισυνταγματική”, είπε.
Το τρίτο σημείο, συνέχισε ο κ. Κληρίδης, είναι ότι πρέπει να διατηρηθεί η αρχή της αναλογικότητας. Με άλλα λόγια, εξήγησε ότι «υπάρχει ανάγκη για δημόσια υγεία, την οποία συμμερίζομαι, είμαι από τους πρώτους που λένε ότι υπάρχουν τα σωστά περιοριστικά μέτρα». Ωστόσο, πρόσθεσε, “η αρχή της αναλογικότητας μας λέει ότι τα περιοριστικά μέτρα πρέπει να είναι συγκεκριμένου χαρακτήρα σε κάθε περίπτωση, έτσι ώστε να είναι ακριβώς αυτό που χρειάζεται, όχι κάτι συγκεκριμένο.” Σε αυτήν την περίπτωση, είπε, “έχουμε ξεπεράσει αυτό που ήταν απαραίτητο για την προστασία της δημόσιας υγείας, δηλαδή, έχουμε ξεπεράσει το όριο”
Ο κ. Κληρίδης αναφέρθηκε επίσης στην ανάγκη συμμόρφωσης με το άρθρο 28 του Συντάγματος, το οποίο αναφέρεται στην ίση μεταχείριση. Με άλλα λόγια, είπε ότι δεν μπορείτε να βγείτε από τα στοιχήματα που είναι κλειστά – οι εκκλησίες είναι κλειστές ή το εσωτερικό των εστιατορίων είναι κλειστά, τα εμπορικά κέντρα είναι ανοιχτά.
“Το κράτος δικαίου πρέπει να υπερισχύει όλων. «Η αρχή της νομιμότητας», είπε. Δικαίως πρόσθεσε: “Αυτά τα περιοριστικά μέτρα πρέπει να υπάρχουν, αλλά πρέπει να γίνονται σωστά σύμφωνα με το νόμο.” Είπε επίσης ότι ο άξονας του νόμου θα μπορούσε να παραβιαστεί εάν κηρυχθεί κατάσταση έκτακτης ανάγκης σύμφωνα με τις διατάξεις του Συντάγματος, κάτι που δεν έγινε.
JAVAST ΕΠΙΣΗΣ.