Ενώ έχει τεκμηριωθεί καλά, η Αυστραλία είναι ένα από τα λαμπερά φώτα όταν πρόκειται για τον χειρισμό της πανδημίας κοραναϊού, το έθνος μας ήταν στην πραγματικότητα ένα από αυτά που είχε προβλεφθεί να έχει καλή απόδοση.
Ο Παγκόσμιος Δείκτης Ασφάλειας Υγείας (GHSI), ο οποίος μετρά την ετοιμότητα για πανδημίες ή επιδημίες, δημοσίευσε τις βαθμολογίες του τον Οκτώβριο του 2019 μήνες πριν από την πανδημία, κατατάσσοντας την Αυστραλία στα 10 κορυφαία έθνη, τα οποία είναι “πιο προετοιμασμένα”.
Ωστόσο, από αυτά τα 10, μόνο δύο χαρακτηριστικά στις κορυφαίες 10 κατατάξεις που μετρά πόσο καλά έχει καταφέρει ένα έθνος Covid-19, σύμφωνα με έρευνα του Πανεπιστημίου Flinders.
Η Ταϊλάνδη είναι η μόνη άλλη χώρα παράλληλα με την Αυστραλία που εμφανίζεται στα 10 κορυφαία έθνη που είχαν επιδείξει επιτυχία. Συμμετέχουν από τη Νέα Ζηλανδία, το Βιετνάμ, την Ταϊβάν, την Κύπρο, τη Ρουάντα, την Ισλανδία, τη Λετονία και τη Σρι Λάνκα.
Ωστόσο, δεν υπήρχε θέση για τις ΗΠΑ, το Ηνωμένο Βασίλειο, τις Κάτω Χώρες, τον Καναδά, τη Σουηδία, τη Δανία, τη Νότια Κορέα και τη Φινλανδία που δεν – κάτι περισσότερο από άλλες – ανταποκρίθηκαν στις προσδοκίες τους που περιγράφονται από το GHSI.
Οι ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο ηγούνται των αποτυχιών του Covid
Οι δύο πρώτες, οι ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο, είχαν ιδιαίτερα καταστροφικές επιπτώσεις στην υγεία και στην οικονομία από τον ιό. Τα δύο έθνη που έχουν πληγεί από το Κόβιντ έχουν συνεισφέρει περισσότερους από 620.000 θανάτους κατά τη διάρκεια της πανδημίας – περίπου το 25% όλων των θανάτων παγκοσμίως.
Αρχικά η Σουηδία έπαιρνε επαίνους για μια προσέγγιση της ασυλίας των κοπαδιών που φαίνεται να λειτουργεί έως ότου μια αύξηση των περιπτώσεων σήμαινε ότι η κυβέρνησή της αντιστράφηκε σε χαλαρούς περιορισμούς.
Η Νότια Κορέα ήταν μια άλλη χώρα που θεωρήθηκε ότι είχε καλές επιδόσεις, ωστόσο μια άνοδος τον Δεκέμβριο, η οποία κατά τακτά χρονικά διαστήματα έβλεπε πάνω από 1000 περιπτώσεις την ημέρα.
Η έρευνα, με επικεφαλής τον καθηγητή του Πανεπιστημίου Flinders, Fran Baum, αντανακλά τις προβλέψεις του GHSI για μια κατάσταση έκτακτης ανάγκης για τη δημόσια υγεία και εντοπίζει 10 παράγοντες που συνέβαλαν σε αποτυχίες στην κατάταξη.
«Τώρα γνωρίζουμε ότι 10 παράγοντες συνέβαλαν στο δείκτη που δεν προέβλεπε τις αποκρίσεις της χώρας, συμπεριλαμβανομένης της παραβίασης της δύναμης των πολιτικών, οικονομικών και κοινωνικών πλαισίων και του ρόλου της κοινωνίας των πολιτών – ιδίως σε αναπτυγμένες χώρες της Δύσης, όπως οι ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο», δήλωσε ο καθηγητής Baum , από το Ινστιτούτο Υγείας, Κοινωνίας και Ισότητας του Southgate, είπε.
«Η μελέτη μας δημιουργεί μια ισχυρή υπόθεση για αυτούς τους 10 παράγοντες που θα χρησιμοποιηθούν σε μελλοντικές αξιολογήσεις της ετοιμότητας για πανδημία για να ληφθεί υπόψη μια προσέγγιση συστημάτων που επιτρέπει την εστίαση σε κρίσιμα συστατικά του συστήματος», λένε οι 15 συγγραφείς στο νέο άρθρο που δημοσιεύθηκε σε μια ειδική βρετανική Σειρά ανάλυσης Medical Journal «COVID-19: The Road to Equity and Solidarity».
10 λόγοι για τους οποίους οι προ-πανδημικές προβλέψεις απέτυχαν
Περιορισμένη εκτίμηση της παγκοσμιοποίησης, της γεωγραφίας και της παγκόσμιας διακυβέρνησης. Για παράδειγμα, νησιωτικά έθνη όπως η Αυστραλία, η Νέα Ζηλανδία και άλλες χώρες του Ειρηνικού θα μπορούσαν να προετοιμάσουν και να διαχειριστούν καλύτερα από τις περιφερειακές οργανώσεις όπως η ΕΕ.
Μεροληψία σε χώρες με υψηλό εισόδημα. Η εκτεθειμένη πανδημία έρχεται σε αντίθεση μεταξύ των μέτρων βιοασφάλειας σε χώρες με υψηλό εισόδημα και της πραγματικής ικανότητάς τους να συγκεντρώνουν τη συμμετοχή της κοινότητας σε μέτρα πρόληψης και ελέγχου.
Αποτυχία αξιολόγησης της ικανότητας του συστήματος υγείας.
Ο ρόλος της πολιτικής ηγεσίας. Υπό πανδημικές συνθήκες, οι ηγέτες κατανοούν και συγκεντρώνουν εμπιστοσύνη στη διαχείριση λοιμωδών νόσων με βάση τα στοιχεία; Για παράδειγμα, η ηγεσία της πρωθυπουργού της Νέας Ζηλανδίας Ζακίντα Άρντερ ήταν σαφής και εμφατική – με αποτέλεσμα πολύ καλύτερα αποτελέσματα από ό, τι προβλέπεται στον δείκτη.
Πλαίσιο των πολιτικών, κοινωνικών, πολιτιστικών και χρηματοοικονομικών συστημάτων των χωρών. Για παράδειγμα, οι ΗΠΑ, το Βέλγιο, η Αυστραλία και η Νότια Αφρική είναι ομοσπονδιακές αντιδράσεις, αλλά ξεχωριστά είχαν πολύ διαφορετικές απαντήσεις και αποτελέσματα στην πανδημία.
Τα όρια των εθνικών συστημάτων υγείας δεν συσχετίζονταν πάντα ως προγνωστικός παράγοντας. Για παράδειγμα, χώρες χαμηλού εισοδήματος όπως η Ρουάντα και το Βιετνάμ είχαν καλύτερα αποτελέσματα ίσως λόγω της καλύτερης κατανομής των περιορισμένων πόρων για μέγιστο εθνικό αποτέλεσμα.
Η πανδημία υπογράμμισε προϋπάρχουσες υγειονομικές και κοινωνικές ανισότητες σε ορισμένες χώρες υψηλού εισοδήματος, όπως το Ηνωμένο Βασίλειο και οι ΗΠΑ, όπου οι εθνοτικές ομάδες μειονοτήτων παρουσίασαν υψηλότερο βάρος της νόσου COVID-19.
Ο δείκτης δεν προέβλεπε τα αποτελέσματα των διαφορών στις διατάξεις κοινωνικής ασφάλισης για μια εκτεταμένη επιδημία.
Η πολιτική ικανότητα για απάντηση δεν αξιολογήθηκε. Για παράδειγμα, τα δίκτυα κοινοτικής δράσης του Κέιπ Τάουν της Νότιας Αφρικής εργάζονται και για τη βελτίωση των συνεπειών του κλειδώματος και τη μείωση της τοπικής μετάδοσης.
Κενά μεταξύ χωρητικότητας και εφαρμογής της. Για παράδειγμα, η πολιτική παρέμβαση στις ΗΠΑ εμπόδισε τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων να αναπτύξουν προηγμένα προγράμματα επιδημιολογίας με πιο έγκαιρο και ομοιόμορφο τρόπο
«Το κρίσιμο μάθημα από την πανδημία COVID-19 είναι ότι μια αποτελεσματική απάντηση δεν βασίζεται μόνο σε ένα ισχυρό σύστημα δημόσιας υγείας, αλλά απαιτεί επίσης μια κοινωνία που είναι δίκαιη και προσφέρει σε όλους τους πολίτες και τους κατοίκους της κοινωνική και οικονομική ασφάλεια», καταλήγει η μελέτη. .
Έχετε μια συμβουλή ιστορίας; ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ: [email protected].
Μπορείτε επίσης να μας ακολουθήσετε Ίνσταγκραμ και Κελάδημα και κατεβάστε την εφαρμογή Yahoo News από το App Store ή Google Play.