Η καταμέτρηση των φασολιών ξεκίνησε με την πρόταση του υπουργού Εσωτερικών Νίκου Νούρη, η οποία εγκρίθηκε από το Συμβούλιο Υπουργών և που θα συζητηθεί στο κοινοβούλιο vote για να ψηφίσει τη δυνατότητα διεξαγωγής δημοψηφίσματος για τη μεταρρύθμιση της τοπικής αυτοδιοίκησης την ίδια ημέρα με τις κοινοβουλευτικές εκλογές .
Αν και η κυβέρνηση δεν σκόπευε να θέσει το ζήτημα αυτό σε δημοψήφισμα ή σε τοπικό δημοψήφισμα, η Κοινοβουλευτική Επιτροπή Εσωτερικών Περιέλαβε μια σχετική διάταξη στη συζήτηση του νομοσχεδίου που υπέβαλε το Υπουργείο Εσωτερικών. Μετά την εξέλιξη αυτή, ο Υπουργός Εσωτερικών υπέβαλε πρόταση στον Υπουργό για διεξαγωγή δημοψηφίσματος βάσει γνωμοδότησης που έλαβε ο Γενικός Εισαγγελέας Γιώργος Βορ Σαββίδης, η οποία εγκρίθηκε.
Ως αποτέλεσμα, το όλο θέμα επιστρέφεται στο Κοινοβούλιο για να ψηφίσει υπέρ ή κατά της πρότασης για δημοψήφισμα της κυβέρνησης. Η μοίρα της μεταρρύθμισης είναι τώρα στα χέρια των βουλευτών που θα κληθούν να δώσουν το πράσινο φως να διεξαγάγουν ταυτόχρονα δημοψήφισμα, να πραγματοποιήσουν την τοπική αυτοδιοίκηση μεταρρύθμιση που έχει γίνει με τους βουλευτές ή σε νέες περιπέτειες με τα αρνητικά τους στάση. Περιγράφεται από τα περισσότερα μέρη ως ένα από τα πιο σημαντικά μαζί με την εφαρμογή του GESY.
Μετά την αρχική δηλητηρίασή τους, αφού ανακάλυψαν απροσδόκητα, τα μέρη άρχισαν να μελετούν την ειδική προσφορά, για την οποία υπάρχουν τρεις πόλοι. Σε ένα, υπάρχουν κόμματα που συμφωνούν στο δημοψήφισμα με τον τρόπο που προτείνει η κυβέρνηση. Από την άλλη πλευρά, υπάρχουν εκείνοι που διαφωνούν, υποστηρίζοντας ότι τα τοπικά δημοψηφίσματα πρέπει να διεξαχθούν αντί για ένα ολοκληρωμένο δημοψήφισμα, ενώ το τρίτο μέρος συμφωνεί με το δημοψήφισμα, αλλά θέτει ορισμένες προϋποθέσεις.
Κλείνουν τα μάτια στην προσφορά συνεργασίας μεταξύ του DISY, του EDEK և Democratic Democratic Forces
Το πρώτο ζήτημα, όπως αναμενόταν, είναι το κυβερνών κόμμα, το οποίο θεωρεί ότι έχει συμφωνηθεί η πρόταση του Υπουργού Εσωτερικών, βάσει της γνώμης του Γενικού Εισαγγελέα.
Όπως δήλωσε η βουλευτής του κόμματος Ξένια Κωνσταντίνου. “Σε κάθε περίπτωση, δεν συμφωνήσαμε. Είπαμε ότι αυτό που προτείνουν να διεξαχθούν τοπικά δημοψηφίσματα στο τέλος του 2023, εάν ψηφιστεί ο νόμος, είναι πρακτικά παράλογο. Δεν μπορούμε να υποστηρίξουμε κάτι τέτοιο, αλλά δεν βλέπουμε την πρόταση ενός κοινού γενικού δημοψηφίσματος πριν εγκριθεί ο νόμος στο κοινοβούλιο, δηλαδή, μαζί με τις επόμενες κοινοβουλευτικές εκλογές, όπως πρότεινε ο υπουργός. “Αντίθετα, μπορεί να υπάρξει μια βαθιά συζήτηση για τη μεταρρύθμιση, μπορεί να προσφέρει μεγαλύτερη νομιμότητα εάν ψηφιστεί από ολόκληρο τον λαό της Κύπρου.”
Από την πλευρά της, η ΕΔΕΚ ανέφερε ότι η εκπρόσωπος του κόμματος Μαρία Παναγιώτου είπε, “Η θέση μας είναι ότι οι δήμοι που επηρεάζονται από τη μεταρρύθμιση της τοπικής αυτοδιοίκησης πρέπει να τεθούν σε δημοψήφισμα πριν εγκριθεί τελικά το νομοσχέδιο έτσι ώστε οι κάτοικοι να μπορούν να εκφράσουν τις απόψεις τους.” Ή όχι, η ένωση , όπως προτείνεται. ”
Η συνεργασία των δημοκρατικών δυνάμεων κινείται προς την ίδια κατεύθυνση, διότι, όπως εξήγησε ο βουλευτής Μαρίνος Μουσούτας, η απόφαση του υπουργού έθεσε το ζήτημα στο σωστό δρόμο.
“Δεν συμφωνήσαμε με την απόφαση της Επιτροπής Εσωτερικών Υποθέσεων να διεξαγάγει τοπικά δημοψηφίσματα. Πιστεύουμε ότι δεν ήταν στις συνθήκες διεξαγωγής δημοψηφίσματος, καθώς υπάρχει μεγάλος κίνδυνος να αποτύχει η μεταρρύθμιση.
Δεδομένου ότι η επιτροπή αποφάσισε να διενεργήσει δημοψήφισμα, πιστεύουμε ότι η απόφαση του Συμβουλίου Υπουργών θέτει το ζήτημα στη σωστή κατεύθυνση, υπό την έννοια ότι ένα δημοψήφισμα, το οποίο θα πραγματοποιηθεί την ημέρα των εκλογών, θα προηγηθεί της έγκρισης νομοθεσίας, όπως συνιστάται. Σύμφωνα με τον Γενικό Εισαγγελέα, αυτή μπορεί να είναι μια λύση για να ικανοποιήσει όσους θέλουν δημοψήφισμα. Ως αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος, το οποίο, κατά τη γνώμη μου, θα είναι θετικό, η διαδικασία έγκρισης της νομοθεσίας και η εφαρμογή της θα είναι σε θέση να προχωρήσει ομαλά.
“Δεν βλέπω κανέναν άλλο τρόπο να πραγματοποιηθεί αυτή η διαδικασία. Διατρέχουμε τον κίνδυνο ότι το 2023. “Τοπικά δημοψηφίσματα θα διεξαχθούν τον Δεκέμβριο, έτσι ώστε όλη η εργασία να χαθεί εάν ορισμένοι δήμοι ή κοινότητες αποφασίσουν με δημοκρατικό τρόπο ότι δεν θέλουν μεταρρύθμιση”.
Έθεσαν το στάδιο για την Αλληλεγγύη և Θεολογία
Στο μεσαίο φορτίο, δηλαδή, αυτός που βλέπει θετικά την πρόταση δημοψηφίσματος, αλλά εκφράζει ορισμένες αντιρρήσεις για τον τρόπο που θα πραγματοποιηθεί – χρόνος, “Αλληλεγγύη” και ανεξάρτητη βουλευτής Άννα Θεολόγος.
Ο βουλευτής της Αλληλεγγύης Μιχάλης Γιώργαλλας εξήγησε ότι «δεν είχαμε ποτέ αντίρρηση να του εκφράσει τη γνώμη κάθε τοπικής κοινότητας σε μια δημοκρατική διαδικασία σχετικά με την επιθυμία για μεταρρύθμιση ή όχι.
Η θέση μας είναι ότι είμαστε υπέρ της διεξαγωγής δημοψηφίσματος, αλλά ο χρόνος και το γεγονός ότι η κυβέρνηση θέλει να διεξαχθεί το δημοψήφισμα, πιστεύουμε ότι ακυρώνει αυτό το δημοκρατικό δικαίωμα. Με άλλα λόγια, σε δύο ή τρεις μήνες θα είναι αδύνατο να ενημερώσουμε τις τοπικές κοινότητες για το περιεχόμενο των μεταρρυθμίσεων, ναι ή όχι. Αυτό που ζητάμε αυτή τη στιγμή είναι μια διμερής συμφωνία για αυτό το ζήτημα.
Είναι καλύτερο για τον προεκλογικό μύλο να χάσει τις προσπάθειες μεταρρύθμισης. Επομένως, εάν υπάρχει μια διμερής συμφωνία, είναι πιθανό να υπάρχουν επί του παρόντος δύο θέσεις, δηλαδή να διεξαχθούν δημοψηφίσματα το 2023, μετά τη μεταρρύθμιση, και από την άλλη πλευρά, η κυβέρνηση, δηλαδή το δημοψήφισμα που θα διεξαχθεί στο Ιούνιος, μπορεί να βρεθεί. Ο κατάλληλος χρόνος ξοδεύτηκε, όχι με τη μορφή δημοψηφίσματος, αλλά με τη μορφή τοπικών δημοψηφισμάτων με προσέγγιση εξειδίκευσης. “Δεν πρέπει να είναι κοινό ζήτημα για όλους, καθώς οι τοπικές ανάγκες είναι διαφορετικές.”
Από την πλευρά της, η κα Θεολόγος είπε ότι είναι υπέρ της διεξαγωγής δημοψηφίσματος λόγω του κόστους, αλλά και λόγω του χρόνου, αλλά οι άνθρωποι θα πρέπει να έχουν χρόνο να μελετήσουν αυτήν τη μεταρρύθμιση, πρέπει να υπάρχουν κριτήρια.
“Πρέπει να διεξαχθεί δημοψήφισμα λόγω του χρόνου και των δαπανών. Αρκεί οι άνθρωποι να έχουν χρόνο να μελετήσουν το πρόγραμμα μεταρρυθμίσεων. Πρέπει να υπάρχουν κάποια κριτήρια. Δεν είναι απλώς δημοψήφισμα «ναι» ή «όχι». Πρέπει να υπάρχουν κάποιες επιλογές. Δηλαδή, αν δεν θέλετε τη μεταρρύθμιση ως έχει, ή αν θέλετε, υπό ποιες προϋποθέσεις θέλετε; Δεν διευκρινίζονται, αυτό πρέπει να διευκρινιστεί από το υπουργείο. Δεν ξέρω επίσης εάν οι πολίτες μπορούν να ενημερωθούν πλήρως για αυτό το δημοψήφισμα εντός τριών μηνών. “
Προς τα τοπικά δημοψηφίσματα ΑΚΕΛ, οικολόγοι DIKO և ELAM
Το ΑΚΕΛ, το ΝΙΚΟ, οι περιβαλλοντολόγοι είναι σαφώς εναντίον της πρότασης της κυβέρνησης υπέρ των τοπικών δημοψηφισμάτων, οι οποίοι πιστεύουν ότι εφόσον η απόφαση για μεταρρύθμιση του τοπικού συστήματος αυτοδιοίκησης είναι ομόφωνη, δεν υπάρχει λόγος διεξαγωγής δημοψηφίσματος με ψήφο που πρότεινε ο υπουργός. Υπόδειξη:
Όπως είπε η βουλευτής του ΑΚΕΛ Ελένη Μάβρου, “Από τη σκοπιά της μεταρρύθμισης, η φιλοσοφία της πρότασης για το δημοψήφισμα του ΑΚΕΛ είναι πολύ διαφορετική από αυτήν που προτείνει η κυβέρνηση, με την οποία δεν συμφωνούμε. Κατά την άποψή μας, δεν είναι ασαφές ερώτημα εάν απαιτείται μεταρρύθμιση ή όχι, αλλά ένα συγκεκριμένο ζήτημα στα τοπικά δημοψηφίσματα για τυχόν αλλαγές εντός των εδαφικών ορίων κάθε τοπικού φορέα. Αυτή είναι μια πτυχή. Η άλλη πτυχή είναι ο χρόνος. Κατά την άποψή μας, θα πρέπει να υπάρξει μια ευρεία συζήτηση, ένας ευρύς διάλογος με τις τοπικές κοινότητες για να κατανοήσουμε γιατί απαιτείται συνδυασμός δυνάμεων, πώς θα βελτιώσει την ποιότητα ζωής τους, τις προοπτικές ανάπτυξης της περιοχής τους. Η πρόταση της κυβέρνησης είναι επίσης μη ικανοποιητική και δεν πρόκειται να την υποστηρίξουμε. “
Από την πλευρά του, ο βουλευτής του DIKO Πανίκος Λεωνίδου είπε: «Με την πρώτη ματιά, νομίζω ότι αυτή η άποψη του υπουργού είναι λανθασμένη, καθώς όλα τα κόμματα αποφάσισαν υπέρ της μεταρρύθμισης. Έτσι, αυτή η απόφαση δεν αντιμετωπίζει τις ανησυχίες και τις ανησυχίες των τοπικών κοινοτήτων. Για να διεξαχθεί δημοψήφισμα, υπάρχουν τρεις λόγοι για τους οποίους ζητήσαμε δημοψήφισμα. Πρώτον, η δημοκρατία και η λαϊκή κυριαρχία ενισχύονται. Ο δεύτερος λόγος είναι ότι οι σύγχρονες κοινωνίες αναζητούν τώρα κρατικούς φορείς για τη λήψη αποφάσεων ακούγοντας πρώτα τους ανθρώπους. Ο τρίτος λόγος είναι ότι ορισμένοι δήμοι δημιουργήθηκαν μετά τα δημοψηφίσματα. Τώρα λοιπόν, όταν διαλύεται ξανά, απαιτούνται δημοψηφίσματα. Αφήστε τους ανθρώπους να εκφράσουν τη γνώμη τους. Είναι ικανοποιημένος με την τρέχουσα κατάσταση;
Υπάρχουν καταγγελίες, αντιρρήσεις από τοπικές κοινότητες, μερικές από τις οποίες προηγούνται διαβουλεύσεις, ως αποτέλεσμα των οποίων λαμβάνονται αποφάσεις εν απουσία τους. “
“Θεωρούμε απαράδεκτο να θέτουμε ένα τόσο γενικό ερώτημα όπως το δημοψήφισμα”, δήλωσε ο Έφη Ξάνθου, εκπρόσωπος της Περιβαλλοντικής Κίνησης-Συνεργασίας Πολιτών. Το νομοσχέδιο για τη μεταρρύθμιση προχωρά, όλοι είμαστε υπέρ της μεταρρύθμισης. Δεν μπορεί λοιπόν να τεθεί θέμα δημοψηφίσματος. Παραβιάζει επίσης την κοινοβουλευτική διαδικασία. Αυτό που θέλουμε να πάμε στο δημοψήφισμα είναι τοπικό για τις νέες γεωγραφικές περιοχές που θα είναι οι νέοι δήμοι. Πρέπει να το κάνουμε βάσει των κατευθυντήριων γραμμών του Συμβουλίου της Ευρώπης, αλλά και στο δικό μας νομικό πλαίσιο, όπου οι τοπικές αυτοδιοικήσεις, δηλαδή κοινοτικά συμβούλια, έχουν δημιουργηθεί μέσω δημοψηφισμάτων, μόνο μέσω δημοψηφισμάτων μπορούν να αλλάξουν ή να εξαλειφθούν. “
Το YELAM αντιτίθεται επίσης στην πρόταση, καθώς, σύμφωνα με τον βουλευτή του κόμματος Λίνο Παπαγιάνη, “δεν συμφωνούμε με την πρόταση του Νίκου Νούρη σχετικά με το δημοψήφισμα που θα διεξαχθεί τον Μάιο. Η θέση μας είναι ότι τα δημοψηφίσματα πρέπει να είναι τοπικά. Θέλουμε επιλογές στο τραπέζι, είτε θέλουμε μεταρρύθμιση είτε όχι. Για παράδειγμα, σύμφωνα με τα σενάρια που εκπόνησε το υπουργείο, ο πολίτης μπορεί να επιλέξει ένα από τα σενάρια που του έχουν τεθεί. “
Σύμφωνα με την πρόταση, η Ένωση Κοινοτήτων εξετάζεται από την Ένωση Δήμων
Τόσο οι Δήμοι όσο και η Ένωση Κοινοτήτων κλήθηκαν να σχολιάσουν. Αφενός, ο πρόεδρος της Ένωσης Δήμων Ανδρέας Βίρας δήλωσε ότι το ζήτημα θα συζητηθεί από τα συλλογικά όργανα, ωστόσο, η προσωπική του άποψη είναι ότι δεν υπάρχει λογική για ένα μόνο δημοψήφισμα.
“Η θέση της ένωσης δήμων πρέπει να διαμορφωθεί από τα συλλογικά όργανα. Η απόφαση που έχουμε σήμερα είναι «όχι» σε οποιοδήποτε είδος δημοψηφίσματος. Από τη στιγμή που έχουμε μια νέα πρόταση, έχουμε μια συνεδρίαση της εκτελεστικής επιτροπής την Τρίτη, η οποία θα εξετάσει επίσης αυτήν την πρόταση. Από την προσωπική μου άποψη, δεν υπάρχει λογική σε ένα μόνο δημοψήφισμα. “Πρέπει είτε να διεξαχθούν τοπικά δημοψηφίσματα είτε όχι.”
Από την άλλη πλευρά, ο πρόεδρος της Ένωσης Κοινοτήτων, Ανδρέας Κιτρομιλίδης, αντιτίθεται στην πρόταση του Συμβουλίου Υπουργών, εξηγώντας ότι δεν υπάρχει αμφιβολία εάν επιθυμούν τη μεταρρύθμιση ή όχι.
“Η Ένωση των Κοινοτήτων αντιτίθεται στο κοινό δημοψήφισμα στην Κύπρο επειδή γνωρίζουμε το αποτέλεσμα. Σε κάθε περίπτωση, δεν είναι το ερώτημά μας αν θέλουμε μεταρρυθμίσεις ή όχι. Η μεταρρύθμιση, η Ένωση των Κοινοτήτων και οι κοινότητες, την ζητούν εδώ και χρόνια. Το ερώτημα είναι, ποια μεταρρύθμιση πρόκειται να δώσουμε στον κόσμο; Եւ Εάν ενδιαφερόμαστε πραγματικά να ακούσουμε τη θέση του κόσμου, πρέπει να δώσουμε στους χωρικούς την ευκαιρία να μάθουν τι δίνουν αυτοί οι λογαριασμοί, γιατί πρέπει να πούμε ότι εκεί είναι θερμές αντιδράσεις από την ένωση. Πιστεύουμε ότι δημιουργούν τεράστια προβλήματα στις κοινότητες, τα υποβαθμίζουν. Πρέπει να ενημερώσουμε τους ανθρώπους και να αποφασίσουμε επί τόπου τι θέλουν για τη θέση τους. “
Συνεπώς, με βάση τη δήλωση των εκπροσώπων των κομμάτων, τι πρόκειται να κάνουν εάν η πρόταση του Υπουργού Εσωτερικών υποβληθεί στη σύνοδο ολομέλειας, 25 βουλευτές είναι υπέρ και πιο συγκεκριμένα η συνεργασία του ΔΗΣΥ, της ΕΔΕΚ և δημοκρατικές δυνάμεις. ,
Η αλληλεγγύη και η Άννα Θεολόγος είναι ερωτηματικά, ενώ 27 βουλευτές είναι αντίθετοι. Αυτά είναι μέλη του ΑΚΕΛ, του ΝΙΚΟ, των περιβαλλοντολόγων և ELAM.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ.