Αντεπίθεση, η Υπηρεσία Ελέγχου για το θέμα των εκδόσεων, η οποία ακολούθησε τη συνεδρίαση της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Ελέγχου.
Μεταξύ άλλων, φέρνει στοιχεία, δηλώνοντας ταυτόχρονα ότι θα διερευνήσει 221 περιπτώσεις, և εάν υπάρχουν παρατυπίες և οι απαντήσεις θα δοθούν μέσω της σχετικής έκθεσης.
Επιπλέον, μιλά για επιθέσεις που υποβαθμίζουν το επίπεδο του δημόσιου λόγου, δείχνουν μόνο την έλλειψη σεβασμού για εκείνους που έχουν εξουσία με τις αρχές της λογοδοσίας και του ελέγχου.
“Κατά τον υποχρεωτικό έλεγχο του Υπουργείου Τουρισμού, αφού διαπίστωσε ότι το 2018-2020, οκτώ άτομα που ήταν διευθυντές στη μητρική εταιρεία της Αγίας Νάπας Μαρίνα, με εξαίρεση την Κύπρο, απέκτησαν ιθαγένεια με απόφαση του Υπουργού, παραβιάζοντας τα ισχύοντα κριτήρια. Οι εξουσίες του άρθρου 1 για τον έλεγχο των κρατικών εσόδων αποφάσισαν να επεκτείνουν αυτόν τον έλεγχο, ειδικά σε περιπτώσεις όπως οι πέντε προαναφερθείσες ανωτέρω, οι οποίες έγιναν κανονικές μετά την εισαγωγή του νέου νομοθετικού πλαισίου.
Ακολουθούν τα ακόλουθα συμβάντα.
(ένα) Μέλος του Κοινοβουλίου κ. G. Μετά το σχέδιο νόμου της Πέρδικας, ο νόμος «Καταγραφή πληθυσμού» (τροποποίηση) εγκρίθηκε στις 15.2.2019, ο οποίος περιελάμβανε ειδική μεταβατική διάταξη, η οποία προέβλεπε ότι αυτός ο τροποποιητικός νόμος θα τεθεί σε ισχύ το 2020. Από τις 31 Ιανουαρίου, οι προϋποθέσεις πολιτογράφησης “ξένων επιχειρηματιών” και επενδυτών, όπως καθορίζονται από το Συμβούλιο Υπουργών σύμφωνα με το άρθρο 111 παράγραφος 2 του Συμβουλίου Υπουργών, θα παραμείνουν σε ισχύ μέχρι την ημερομηνία έναρξης ισχύος της ο τροποποιητικός νόμος. τους κανονισμούς που προβλέπονται στο εν λόγω άρθρο.
(σι) Οι σχετικοί κανονισμοί υποβλήθηκαν από την Κυβέρνηση με μεγάλη καθυστέρηση, ψηφίστηκε από τη Βουλή των Αντιπροσώπων στις 31.7.2020 և τέθηκε σε ισχύ στις 18.8.2020.
(ντο) Οι όροι του Συμβουλίου Υπουργών, που ίσχυαν έως τις 18.8.2020, καθώς και οι νέοι κανονισμοί. 18.8.2020, η οποία ορίζεται ως σαφής όρος της σύμβασης να έχει άδεια διαμονής στη Δημοκρατία για τουλάχιστον έξι μήνες πριν από την πολιτογράφηση. Η αίτηση για άδεια μετανάστευσης υποβλήθηκε συνήθως ταυτόχρονα με την αίτηση που υποβλήθηκε μέσα σε λίγες εβδομάδες. Επομένως, εξ ορισμού, η υποταγή δεν μπορούσε να πραγματοποιηθεί νομικά μόνο περίπου επτά ή οκτώ μήνες μετά την υποβολή της αίτησης, το νωρίτερο.
ρε) Με την εξαίρεση των περιπτώσεων πολιτογράφησης ατόμων που σχετίζονται με το καζίνο, τα οποία έχουν κρατηθεί παράνομα, ή ακόμη και ταχεία, πολλά δεν κατάφεραν να ικανοποιήσουν το παραπάνω εξάμηνο κριτήριο της ελάχιστης άδειας παραμονής των υπολοίπων 725 υποβαλλόμενων αιτήσεων. Ο μέσος χρόνος έγκρισης μετά τον Μάιο του 2018 ήταν 327 ημέρες (ελάχιστος χρόνος επεξεργασίας – 215 ημέρες, μέγιστος – 716).
Είναι γνωστό ότι.
(ένα) Οι δραστηριότητες της διοίκησης καθορίζονται και περιορίζονται από την ισχύουσα νομοθεσία.
(σι) Οι γενικές αρχές του διοικητικού δικαίου δεν υπερισχύουν των ειδικών νομικών διατάξεων που διέπουν ένα ζήτημα.
(ντο) Οι γενικές αρχές του διοικητικού δικαίου ορίζουν ότι όταν ένα διοικητικό όργανο εκδίδει μια πράξη κατόπιν αιτήματος, βασίζεται στο νομικό καθεστώς που ίσχυε τη στιγμή της πράξης, ανεξάρτητα από το αν ήταν διαφορετικό κατά τη στιγμή της αίτησης. Μόνο εάν η διοίκηση δεν μπορεί να συνεχίσει την αίτηση μετά από εύλογο χρονικό διάστημα, θα πρέπει να ληφθεί υπόψη η κατάσταση στο τέλος της εύλογης περιόδου. Δίνουμε έμφαση στη λέξη “παραλείψεις” επειδή υποδηλώνει ότι η ενεργοποίηση αυτής της διάταξης συνεπάγεται κάποια μορφή ενοχής ή αμέλειας εκ μέρους της διοίκησης, ένα ζήτημα που πρέπει να εξεταστεί κατά περίπτωση. Για παράδειγμα, πέντε παρανόμως κρατική Ayia Napa Marina, η οποία εφαρμόστηκε το 2019. Τον Απρίλιο-Μάιο, αλλά με δική τους ευθύνη, συμπλήρωσαν τα στοιχεία της αίτησής τους τον Ιούνιο του 2020. Η παράδοσή τους πραγματοποιήθηκε χωρίς καθυστέρηση, αλλά με ταχύτερο ρυθμό, 2,5 μήνες αργότερα, αλλά αγνοώντας το ισχύον νομικό πλαίσιο, το οποίο είχε ως αποτέλεσμα συνολική απώλεια 1 εκατομμυρίου ευρώ. από κρατικούς πόρους.
Με βάση όλα τα παραπάνω δεδομένα, η Υπηρεσία Ελέγχου θα επανεξετάσει για να κάνει ασφαλή συμπεράσματα σχετικά με τα ευρήματά της.
- Είναι δικαιολογημένες οι αποφάσεις του Συμβουλίου Υπουργών για την έγκριση 221 πολιτογράφησης από την άποψη του εφαρμοστέου νομικού καθεστώτος, όπως προβλέπεται από τη σχετική νομοθεσία;
- Υπήρξε καθυστέρηση στην εξέταση 221 αιτήσεων; Εάν ναι, δικαιολογείται, σε εμπορική βάση, από την ενοχή ή την αμέλεια της διοίκησης;
- Σε περιπτώσεις όπου υπήρξε μεγάλη καθυστέρηση, η οποία μπορεί λογικά να αποδοθεί στη διοίκηση ως αποτέλεσμα ενοχής ή αμέλειας, μπορεί αυτό να δικαιολογήσει την άγνοια των νέων κανονισμών και την εφαρμογή του ισχύοντος νομικού καθεστώτος; έως τις 18.8.2020
Τα παραπάνω θα απαντηθούν μέσω ειδικής έκθεσης, η οποία θα παρέχεται μετά την ολοκλήρωση του σχετικού ελέγχου σύμφωνα με τα πρότυπα ελέγχου.
“Η Υπηρεσία Ελέγχου, πάντα στο πλαίσιο του Συντάγματος, σύμφωνα με τους σχετικούς νόμους, συνεχίζει το έργο της χωρίς εμπόδια, ανταποκρίνεται σε επιθέσεις που υποβαθμίζουν το επίπεδο δημόσιας ομιλίας, δείχνει μόνο ότι δεν σέβονται τις αρχές της λογοδοσίας και του ελέγχου κρατικών αξιωματούχων. «