Ένωση Συνηγόρων για την έγκριση τριών νομοσχεδίων για τη δικαστική μεταρρύθμιση. Πρέπει να αποκλειστούν από την προεκλογική εκστρατεία ή άλλες σκοπιμότητες, λένε
Λήψη ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΚΥΠΡΟΥ. ΕΔΩ Android Για Android և ΕΔΩ για iOS
Η Παν Κύπριο Δικηγορικός Σύλλογος (CC) επιβεβαιώνει την υποστήριξή του για την έγκριση τριών νομοσχεδίων δικαστικής μεταρρύθμισης, την οποία αναφέρει ότι πρέπει να αποκλειστεί από την προεκλογική εκστρατεία ή άλλες σκοπιμότητες.
Σημειώνεται ότι σε συνεννόηση με το Υπουργείο Δικαιοσύνης και τις δύο τελευταίες συνόδους της Νομικής Επιτροπής του Κοινοβουλίου, οι συμμετέχοντες είχαν την ευκαιρία να προτείνουν αλλαγές, βελτιώσεις ή / και να εκφράσουν τις επιφυλάξεις τους για συγκεκριμένες πτυχές των νομοσχεδίων. Η ίδια διαδικασία ακολουθήθηκε στο PDS.
Αναφέρεται ότι το Ανώτατο Δικαστήριο, πριν αποστείλει τα τρία νομοσχέδια στη Νομική Επιτροπή, σε τουλάχιστον δύο συνόδους, στις οποίες συμμετείχε η αντιπροσωπεία του PDS ενώπιον του Προέδρου General Γενικού Εισαγγελέα, καθώς και του և Υπουργού Δικαιοσύνης և Δημόσιας Τάξης և. ως εκπρόσωποι όλων, εξέφρασαν τις απόψεις τους τόσο γραπτώς όσο και προφορικά.
Το Ανώτατο Δικαστήριο συμμετείχε επίσης στη συζήτηση χωριστών διατάξεων με τους υπαλλήλους του Υπουργού Δικαιοσύνης, Δημόσιας Τάξης και του Υπουργείου. Και στις δύο συνόδους, εκπροσωπήθηκε ενώπιον της Νομικής Επιτροπής από τον πρόεδρό της.
Σε αυτό το πλαίσιο, προστίθεται ότι η Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου, κα. Persephone Panagi, εξέφρασε την άποψη ότι η μεταρρύθμιση πρέπει να προχωρήσει χωρίς καθυστέρηση. Οι επιφυλάξεις που εξέφρασε η πλειοψηφία των μελών του Ανώτατου Δικαστηρίου σχετικά με τη δημιουργία ενός νέου Ανώτατου Δικαστηρίου ման ανασυγκρότησης the του Ανώτατου Δικαστηρίου δεν αποσκοπούσαν στη διερεύνηση της μεταρρυθμιστικής εμπειρίας.
Επιπλέον, σημειώνεται ότι δεν υπάρχει πρόβλημα με την αντισυνταγματικότητα των δύο οργάνων, κάτι που θα ήταν επιθυμητό αντί ενός Ανώτατου Δικαστηρίου, όπως υπάρχει σήμερα.
Συνεπώς, η σύγκλιση διευκολύνει τη δημιουργία Ανώτατου Δικαστηρίου, ξεχωριστού Ανώτατου Δικαστηρίου, για τις υπόλοιπες υποθέσεις. Η δημιουργία ενός νέου Εφετείου θα διευκολύνει τον καταμερισμό των υποθέσεων μεταξύ των τριών δικαστηρίων, έτσι ώστε η αναβολή των αναβαλλόμενων υποθέσεων να αρχίσει γρήγορα τον Σεπτέμβριο του 2021.
Όπως σημειώθηκε, οι υπόλοιπες επιφυλάξεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου σχετίζονται με τη συμμετοχή των απερχόμενων δικαστών στο συμβουλευτικό συμβούλιο του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου, οι οποίες αναφέρονται πρώτα στον διορισμό և προαγωγή all όλων των δικαστών երկրորդ στις δεύτερες συστάσεις προς τον Πρόεδρο. Για τον διορισμό δικαστών στο Ανώτατο Συνταγματικό Ανώτατο Δικαστήριο.
Διευκρινίζεται ότι ζητήματα αντισυνταγματικότητας δεν θα επιλυθούν έως ότου τεθεί ζήτημα ενώπιον αρμόδιου δικαστηρίου, ότι η γνώμη του εξερχόμενου δικαστηρίου δεν είναι δεσμευτική απόφαση για το ζήτημα αυτό. Επομένως, αυτό το ζήτημα δεν αποτελεί εμπόδιο στη δικαστική μεταρρύθμιση.
Ελπίζουμε, λέει ο Δικηγορικός Σύλλογος, ότι θα επικρατήσει λογική, καθώς η ανάγκη για δικαστική μεταρρύθμιση είναι ανυπέρβλητη για να εξυπηρετήσει το δημόσιο συμφέρον και τη δικαιοσύνη. Επομένως, ελπίζουμε ότι ακόμη και η τελευταία σύνοδος ολομέλειας του Κοινοβουλίου θα διευκολύνει την ψηφοφορία των τριών νομοσχεδίων πριν από την ολοκλήρωσή της.
“Είναι σαφές ότι οποιαδήποτε καθυστέρηση στην ψηφοφορία τους δεν θα εξυπηρετήσει τους καλούς σκοπούς της Δικαιοσύνης. Οι διατάξεις που γίνονται εμφανείς κατά την εφαρμογή αυτών των διατάξεων μπορούν να διαχειριστούν managed (ή) να βελτιωθούν ως μέρος των συλλογικών προσπαθειών των εμπλεκόμενων φορέων για εκσυγχρονισμό της δικαιοσύνης. “Κάθε βήμα προόδου, μεταρρύθμισης και εκσυγχρονισμού είναι λογικό να βρούμε εμπόδια, αλλά τα οποία πρέπει να ξεπεράσουμε, να ξεπεράσουμε με συλλογική αλληλεγγύη και δέσμευση για το δημόσιο συμφέρον, το οποίο πρέπει να εξυπηρετηθεί από όλους τους εμπλεκόμενους”, κατέληξε η δήλωση.