Ο δικηγόρος του Ερντογάν είπε «θα κληθεί να λογοδοτήσει», έφερε λογοκρισία σε δεκάδες ειδήσεις

Αναπληρωτής του CHP Mersin Ali Mahir Başarır, “Κατά την περίοδο του Προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, ερευνήθηκαν 63 χιλιάδες 41 άτομα. Από αυτές τις έρευνες, καταδικάστηκαν 9 χιλιάδες 554 άτομα. Σήμερα, το τέλος δικηγόρου που καταβάλλεται στους δικηγόρους είναι 4 χιλιάδες 80 Τ.Λ. ένας απλός μαθηματικός υπολογισμός, συνολικά 38 εκατομμύρια. Είναι 980 χιλιάδες 320 λίρες αμοιβή δικηγόρου. Είναι καθήκον του δικαστικού σώματος να εμπλουτίσει τους δικηγόρους του Προέδρου; ” Είπε, δείχνοντας στον Ahmet Özel, δικηγόρο του Ερντογάν.

Μιλώντας μετά τις ειδήσεις που έγιναν μετά από αυτή τη δήλωση, ο Δικηγόρος Özel δήλωσε ότι δεν συγκέντρωσε 38 εκατομμύρια, αλλά 1 εκατομμύριο 108 χιλιάδες TL, και ότι αυτή ήταν η αμοιβή που συλλέχθηκε πάνω από 285 αρχεία και είπε, “Από την πρώτη μέρα έχουμε κερδίσει προσβολή αρχεία αποζημίωσης υπέρ μας, 28 Δεκεμβρίου. Από το 2020, ο αριθμός των διαδικασιών εκτέλεσης που έχουμε ξεκινήσει είναι 592. Αυτή η κατάσταση διορθώνεται στα αρχεία UYAP. Συνολικά 285 από 592 αρχεία επιβολής έχουν συλλεχθεί και κλείσει. Από αυτά τα αρχεία, ο αριθμός των αμοιβών δικηγόρων που έχουμε κάνει μέχρι στιγμής είναι 1 εκατομμύριο 108 χιλιάδες TL. Δεν έχει αποκλειστεί 307 αρχεία.

Ενώ υπήρχαν 9.554 πεποιθήσεις ανθρώπων, τα 592 αρχεία που ο Özel δήλωσε ότι είχαν ολοκληρωθεί και οι λέξεις που συλλέχθηκαν 285 από αυτούς ήταν αξιοσημείωτες.

Ο Özel δεν ήταν ικανοποιημένος με αυτή τη δήλωση, αλλά είπε ότι “αυτές οι συκοφαντίες θα λογοδοτήσουν”.

Εβδομάδες μετά τα λόγια του Οζέλ “θα τους ζητηθεί λογαριασμός”, δεκάδες είδη ειδήσεων μπλοκαρίστηκαν μετά τις δηλώσεις ενός αναπληρωτή.

Ενώ το αίτημα για απόφαση λογοκρισίας προήλθε από τον δικηγόρο του Ερντογάν Özel, το δικαστήριο αποδέχθηκε τη δήλωση του Özel ως “απολύτως σωστή”, αν και ο αιτών δήλωσε ότι οι κατηγορίες εναντίον του σε γραπτή δήλωση προς το κοινό δεν αντικατοπτρίζουν την αλήθεια, τα νέα και δημοσιεύσεις σχετικά με αυτόν εξακολουθούσαν να κυκλοφορούν στο Διαδίκτυο. Με την απόφαση ότι δεν μπορεί να θεωρηθεί εντός του πεδίου «ελευθερία έκφρασης και διάδοσης» και «ελευθερία του Τύπου», έχει λογοκρίνει δεκάδες ειδήσεις, συμπεριλαμβανομένων των ειδήσεων στο SoL .

.Source